TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de Control del Estado Guárico
San Juan de los Morros, 14 de enero de 2010
199º y 150º

ASUNTO PRINCIPAL : JP01-P-2009-000105
ASUNTO : JP01-P-2009-000105

Vista la solicitud de SOBRESEIMIENTO de la presente causa realizada por ante este Tribunal por la Vindicta Publica en la cual realiza un análisis pormenorizado de las actas procesales que conforman el presente asunto, donde aparecen como denunciado LUCYMAR YULITZA FLORES ZAMORA y como victima: JACK MICHEL SIERRA TOVAR, y entre otras cosas al fundamentar su solicitud señala que solicita el SOBRESEIMIENTO de la presente causa, en el cual aparece como victima el ciudadano JACK MICHEL SIERRA TOVAR, de acuerdo a lo previsto en el artículo 318, ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto no existen para la Representación Fiscal fundadas bases para solicitar te el enjuiciamiento de los imputados.
Este Tribunal al entrar a revisar y analizar las actas de investigación presentadas por la Vindicta Pública observa que no consta el examen medico forense necesario para determinar el tipo de lesión a calificar, en ese orden de ideas el Tribunal observa que tal y como lo alega la Representación Fiscal no se realizó Experticia Forense a la victima en el presente asunto, no existiendo suficientes elementos de convicción que comprometan la responsabilidad de persona alguna en el hecho investigados, faltando elementos incriminatorios a los efectos de la culpabilidad o responsabilidad de una determinada persona en un hecho punible determinado, en consecuencia al no desprenderse de las actuaciones elementos de convicción suficientes que comprometan la responsabilidad de los imputados y al no existir razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no haber bases suficientes para solicitar con fundamento el enjuiciamiento del los imputados, lo procedente y ajustado a derecho proceder a resolver sobre la solicitud de SOBRESEIMIENTO planteada con prescindencia de la Audiencia Oral prevista en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto la referida ley adjetiva señala que... “el Juez convocara a las partes y a la víctima a una audiencia oral para debatir los fundamentos de la petición, salvo que estime que para comprobar el motivo, no sea necesario el debate...”, de lo cual se deriva el carácter facultativo y potestativo del Juez en lo relativo a la realización de dicha Audiencia cuando estime que esta en la causa de excepción, pudiendo el Juez emitir su pronunciamiento sin la realización de la Audiencia Oral, por cuanto en el presente caso en ningún momento se vulnera el derecho a la defensa que pudieran tener las partes, quienes serán debidamente notificados del presente pronunciamiento a los fines de los recursos de ley, todo lo cual emerge de las consideraciones expuestas, procediéndose a decretar el SOBRESEIMIENTO de la presente causa en la parte dispositiva del presente Auto. Y ASÍ SE DECIDE.

DISPOSITIVA.

Es por los razonamientos precedentemente expuestos que este Tribunal de Primera Instancia de Control No. 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, Sede San Juan de los Morros, actuando en el nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, decide: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA seguida en contra de LUCYMAR YULITZA FLORES ZAMARA, donde aparece como victima: JACK MICHEL SIERRA TOVAR, conforme a lo establecido en el ordinal 1º del articulo 318 del Código Orgánico Procesal Penal.
Notifíquese a las partes de la presente decisión de conformidad con el artículos 175 del Código Orgánico Procesal Penal.
Infórmese igualmente a los notificados que el lapso para interponer el recurso a que se contrae el artículo 448 del Código Orgánico Procesal Penal comenzará a correr una vez que conste en autos el haberse practicado la última de las notificaciones ordenadas. Diarícese, Publíquese, Regístrese y Déjese copia.-
LA JUEZ DE CONTROL No. 01

ABOG. OLGA TAMARA CAMACHO CASTILLO
LA SECRETARIA

ABOG. ZAIDA AVILA
En esta misma fecha se publicó la anterior decisión y se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto anterior. Conste.
LA SECRETARIA

ABOG. ZAIDA AVILA