REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL MERCANTIL AGRARIO Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUARICO.
EXPEDIENTE N° 8619-09
DE LAS PARTES Y SUS APODERADOS:
PARTE DEMANDANTE: MARÍA DEL CARMEN MARTINEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad 10.268.043, con domicilio en el Barrio Veritas carrera 21 entre calles 10 y 11 Casa Color Blanco con rejas verdes, en esta ciudad de Calabozo Estado Guárico, actuando en este acto en representación legal de sus seis hijos adolescentes.-
NO TIENE APODERADO JUDICIAL CONSTITUIDO.
PARTE DEMANDADA: JOSÉ SALVADOR CANI MARTINEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-10.266.054, con domicilio en el Barrio Veritas carrera 21 entre calles 10 y 11 casa color blanco con rejas verdes en esta ciudad de Calabozo, quien trabaja como mecánico de forma independiente con taller propio en el lugar de su domicilio en esta ciudad de Calabozo Estado Guárico.-
NO TIENE APODERADO JUDICIAL CONSTITUIDO.-
El presente proceso se inició por solicitud de Obligación de Manutención, presentada por la ciudadana: MARÍA DEL CARMEN MARTINEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad 10.268.043, con domicilio en el Barrio Veritas carrera 21 entre calles 10 y 11 Casa Color Blanco con rejas verdes, en esta ciudad de Calabozo Estado Guárico, actuando en este acto en representación legal de sus seis hijos adolescentes, en fecha 19-10-2.009. Admitida la demanda en fecha 27 de octubre de 2.009, se acordó la citación del demandado para la contestación de la demanda y el acto conciliatorio; se fijó obligación de manutención provisionalmente en la cantidad de CUATROCIENTOS BOLÍVARES CON 00/100 (Bs. 400, 00) mensuales, y la notificación del FISCAL DÉCIMO DEL MINISTERIO PUBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUARICO, CON SEDE EN SAN JUAN DE LOS MORROS.-
Cumplidos los trámites para la citación del demandado, tal como consta en los autos y la notificación del Fiscal Décimo del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, en la oportunidad correspondiente para el acto conciliatorio en fecha 28 de enero de 2.010, solo compareció la parte demandante, por lo que no hubo conciliación alguna entre las partes.-
En la oportunidad establecida para la contestación a la demanda, la parte demandada no hizo uso de ese derecho, dejándose constancia por secretaria.-
Abierta la causa a pruebas, ninguna de las partes hizo uso de de ese derecho, dejándose constancia por secretaria.-
Vencidos como fueron los lapsos procesales en la presente causa, y llegada la oportunidad para dictar sentencia, este tribunal procede a hacerlo de la siguiente manera;
SINTESIS DE LA DEMANDA: La demandante en su solicitud, alega: Que de su relación con el ciudadano: JOSE SALVADOR CANI BOLIVAR, nacieron sus seis hijos adolescentes. Que el padre de sus seis hijos no cumple con la obligación de manutención. Que desde el punto jurídico fundamenta la presente solicitud conforme a lo establecido en los Artículos 1, 2, 3, 4, 5, 25, 30, 365, 366, 369 y 381 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la cual en su Artículo 365 establece lo siguiente: “… La Obligación Alimentaria comprende todo lo relativo al sustento, vestido, habitación, educación, cultura, asistencia y atención medica, medicina, recreación y deportes requeridos por el Niño y el Adolescente…”. Y el 366 de la misma Ley reza lo siguiente: “… La Obligación Alimentaria es un efecto de la filiación legal o judicialmente establecida, que corresponde al padre y a la Madre respecto a sus hijos que no hayan alcanzado la mayoridad…”. Que por todo lo antes expuesto es que se ve en la necesidad de demandar por Obligación de manutención.- Que por todo lo antes expuesto, solicita del Tribunal, se le fije la obligación de manutención al padre de sus hijos y que también la ayude con medicinas, ropa y útiles escolares.-
Establecidos los términos de la controversia, de la manera como han quedado narrados y parcialmente transcritos, corresponde a este Sentenciador la revisión y estudio de las actas procesales para determinar si los hechos planteados por la parte demandante pueden ser subsumidos en el derecho, tomando en cuenta las disposiciones sustantivas y adjetivas aplicables al caso, los planteamientos y defensas formulados por la parte demandada, por lo que a ello procede de la manera siguiente:
Efectuado este juzgado, el análisis de todas las actas y material probatorio quien, juzga debe concluir en primer término que en este proceso quedó plenamente demostrado la filiación legal entre los adolescentes JOSÉ SALVADOR, DAMIAN SALVADOR, MARIANA JOSEFINA, ANTHONY JOSUÉ, CANI MARTINEZ y la niña REBECA JOSEFINA CANI MARTINEZ y el demandado JOSÉ SALVADOR CANI BOLÍVAR, tal como consta en las actas de nacimiento que corren insertas a los autos, ahora, establecida como está la filiación, elemento este de imprescindible establecimiento por la naturaleza del derecho que se reclama en este proceso, es evidente que uno de los principales efectos que se deriva de la filiación legal o judicialmente establecida es la obligación de manutención que efectivamente corresponde cumplirla al padre y a la madre respecto de sus hijos que no hayan alcanzado la mayoridad, y aún siendo mayores de edad en los casos exceptuados por la ley.-
Expuesto lo anterior, quien decide a los fines de determinar o fijar la obligación de manutención que corresponde cumplir al padre ciudadano JOSÉ SALVADOR CANI BOLÍVAR, para sus seis hijos adolescentes, ha efectuado un análisis de todas las circunstancias y elementos presentes y demostrados en este proceso; en tal sentido se observa, que no se evidencia en autos ningún elemento probatorio para determinar la capacidad económica del obligado, este tribunal en aras de garantizar una tutela judicial efectiva, considera tomar como parámetro para fijar la obligación de manutención, de los adolescentes y la niña, el salario mínimo, esto con el fin de garantizar una justicia expedita, amparar y proteger los derechos de los adolescentes, así mismo, quien juzga observa; que el demandado no compareció al acto conciliatorio ni dio contestación a la demanda y nada probó que le favorezca por lo que se le tiene por confeso, como se dijo anteriormente; en fin este juzgador deja sentado en este proceso por la sola existencia de los adolescentes y la niña están presentes las necesidades básicas que requieren ser cubiertas para un normal desarrollo y desenvolvimiento de los adolescentes y la niña, claro está tomando en cuenta los medios con que se cuentan y sin afectar, o mejor dicho buscando el equilibrio entre los derechos de las demás personas, incluyendo los derechos y garantías de los adolescentes JOSÉ SALVADOR, DAMIAN SALVADOR, MARIANA JOSEFINA, ANTHONY JOSUÉ, CANI MARTINEZ y la niña REBECA JOSEFINA CANI MARTINEZ.-
|