TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Penal de Juicio-Valle de la Pascua
Valle De La Pascua, 22 de Febrero de 2010
199º y 151º

ASUNTO PRINCIPAL : JP21-P-2009-003140
ASUNTO : JP21-P-2009-003140

Corresponde a este Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio del Circuito Judicial del Estado Guárico Extensión Valle de La Pascua, fundamentar la Sentencia Condenatoria, cuya dispositiva fue dictada, en el acto del Juicio Oral y Público celebrado por este Tribunal el día 18 de Febrero de 2010, en el Proceso seguido en contra del acusado CARLOS LUIS SIFONTES GUTIERREZ.

Cumpliendo con los requisitos exigidos en el Artículo 364 de la Ley Adjetiva Penal, pasa a pronunciarse en los siguientes términos:

IDENTIFICACIÓN DEL ACUSADO

CARLOS LUIS SIFONTES GUTIERREZ, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la Cédula de Identidad Nº: V.-17.121.981, de 24 años de edad, natural de Zaraza, Estado Guarico, nacido el día 26-12-85, de oficios Obrero, hijo de Janet Gutiérrez y Carlos Sifontes (Difunto), domiciliado en la Calle El Faro, Sector Los Moraos, Casa N° 30, Zaraza, Estado Guarico.

DE LA AUDIENCIA

Realizada como ha sido la audiencia el día Jueves 18 de Febrero de 2010, siendo las 8:30 horas de la mañana, se constituyó el Tribunal Unipersonal en Funciones de Juicio Nº 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Guarico Extensión Valle de La Pascua, en la Sala de Audiencias, presidiendo el acto el Juez Primero en Funciones de Juicio de esta Extensión Judicial, Abogado HERNAN EDUARDO BOGARIN BELTRAN, al darse inicio a la misma y haber impuesto a las partes del motivo de la audiencia, procedió este tribunal con fundamento en el principio de la celeridad procesal y en el derecho Constitucional a una justicia expedita, sin dilaciones indebidas, a la apertura del acto y verificada la presencia de las partes, se dejó constancia que se encontraban presentes en representación del Ministerio Público el Abogado DANIELA ROMANO, Fiscal Décimo Primero del Estado Guarico; el acusado CARLOS LUIS SIFONTES GUTIERREZ, debidamente asistido y representado por los Abogados HECTOR SOTTILLO Y MORAIMA MEDINA, Abogados en ejercicio, de este domicilio.

DETERMINACION DE LOS HECHOS

Concedido el derecho de palabra a la representante del Ministerio Público, Abogado DANIELA ROMANO, quien RATIFICÓ en todas y cada una de sus partes la acusación incoada en contra del ciudadano CARLOS LUIS SIFONTES GUTIERREZ, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la Cédula de Identidad Nº: V.-17.121.981, de 24 años de edad, natural de Zaraza, Estado Guarico, nacido el día 26-12-85, de oficios Obrero, hijo de Janet Gutiérrez y Carlos Sifontes (Difunto), domiciliado en la Calle El Faro, Sector Los Moraos, Casa N° 30, Zaraza, Estado Guarico, por la comisión de los delitos de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO Y APORVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, previstos y sancionados en el artículo 277 y en el encabezamiento del articulo 470 ambos del Código Penal, cometido en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, explicó brevemente los hechos que dieron origen a esta causa, indicando que el día 16 de Agosto de 2009, fue aprehendido el ciudadano Carlos Luís Sifontes Gutiérrez, por funcionarios adscritos al Instituto Autónomo de la Policía Municipal de la localidad de Zaraza, quienes se encontraban realizando labores de patrullaje por el sector El Morao, quienes avistaron a un sujeto quien al notar la presencia policial, emprendió huida, enredándose y cayendo al pavimento, siendo alcanzado por los funcionarios y al realizársele una inspección corporal le fue incautado en su poder una arma de fuego tipo revolver calibre 38 con seis cartuchos del mismo calibre sin percutir, el cual fue entregado por el aprehendido a los funcionarios policiales, y la misma se encontraba solicitada por la Subdelegación del Cuerpo de Investigaciones Científica Penales y Criminalísticas de esta Ciudad.

Admitida la Acusación presentada por el representante del Ministerio Público, así como los medios de pruebas ofrecidos, manifestando el Ministerio Público que no tenía nada que objetar si los acusados deseaban admitir los hechos, en atención a la última reforma del Código orgánico procesal Penal.

EXPOSICION Y SOLICITUD DE LA DEFENSA

Concedido el derecho de palabra a la Defensa, expuso entre otras cosas que, le sea indicado a los imputados el procedimiento por admisión de los hechos de conformidad con el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, ya que sus defendidos desean acogerse a dicho procedimiento y pidió que una vez realizadas la admisión por parte de ellos, les sean aplicadas las rebajas establecidas en la citada norma legal y el artículo 74 ordinal 4° del Código Penal.

DECLARACIÓN DEL ACUSADO

Concedido el derecho de palabra al acusado, quien el ciudadano Juez impuso del Precepto Constitucional consagrado en el cardinal 5° del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el cual lo exime de declarar en causa penal en su contra y declararse culpable de los hechos acusados, el ciudadano CARLOS LUIS SIFONTES GUTIERREZ, declaró en los siguientes términos: “Admito los hechos que se me acusan y pido al tribunal me imponga la pena correspondiente con las rebajas establecidas en la ley. Es todo.”.

MOTIVACIONES PARA DECIDIR

En el caso específico, el representante del Ministerio Público, Abogado DANIELA ROMANO, presentó formal acusación en contra del ciudadano CARLOS LUIS SIFONTES GUTIERREZ, por la comisión por la comisión de los delitos de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO Y APORVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, previstos y sancionados en el artículo 277 y en el encabezamiento del articulo 470 ambos del Código Penal, cometido en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, debiendo hacer este sentenciador las siguientes consideraciones:

El contenido del artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, prevé el denominado procedimiento por admisión de los hechos. De acuerdo con la norma señalada, el procedimiento por admisión de los hechos es una de las formas de auto composición procesal, mediante la cual el legislador creó una manera especial de terminación anticipada del proceso, con prescindencia del juicio oral y público, que, a pesar de no estar incluida dentro de las alternativas a la prosecución del proceso previstas en el Capitulo III, Título I del Libro Primero del Código Orgánico Procesal Penal (como lo son el principio de oportunidad, la suspensión condicional del proceso y los acuerdos reparatorios), cumple la misma función, es decir, pone fin al proceso, toda vez que se trata de una “negociación procesal” que asume voluntariamente el acusado, con el objeto de terminar la causa penal que se le sigue.

Se trata, además, de un mecanismo establecido en el Texto Penal Adjetivo que le permite al acusado obtener una rebaja de pena, cuando declara en forma anticipada su culpabilidad, lo que trae como consecuencia un ahorro económico para el Estado, en virtud de que se evita la celebración del juicio oral y público, el cual, por su propia naturaleza, contiene una serie de gastos de índole pecuniario.

Permite, igualmente, la obtención de una justicia expedita, la cual es originada por la propia voluntad del acusado, al aceptar los hechos que le son atribuidos, estando ello en concordancia con la tutela judicial efectiva establecida en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

En tal sentido, del análisis del señalado en el artículo 376 se coligen los requisitos para que proceda la admisión de los hechos, el primero de ellos, es la admisión por parte del Juez de Control, en la audiencia preliminar, de la acusación presentada por el Ministerio Público, cuando se trate del procedimiento ordinario, o en el caso del procedimiento abreviado –que se aplica a la flagrancia- El segundo de dichos requisitos es la admisión por parte del acusado de los hechos objeto del proceso –los comprendidos dentro de la acusación- y la solicitud de la imposición de la pena.

Así pues, dicha institución procesal está acorde con el derecho de toda persona a obtener una tutela eficaz, pero necesariamente esa posibilidad de ofrecimiento al acusado de culminar anticipadamente el proceso, debe hacerse dentro de los parámetros y exigencias establecidas en el Código Orgánico Procesal Penal.

Además, cabe resaltar que el procedimiento de admisión de los hechos no es contrario, en la forma como se encuentra contemplada en el Código Orgánico Procesal Penal, al derecho constitucional que tiene todo imputado –como parte del debido proceso- de reconocer, en forma voluntaria y personalísima, su culpabilidad dentro del proceso penal. La institución de la admisión de los hechos, simplemente es una oportunidad que se le ofrece al imputado, con un beneficio para su persona, para que reconozca voluntariamente su responsabilidad del hecho imputado, lo que quiere decir que, si son varios los acusados y uno de ellos admite los hechos, no desvirtúa la responsabilidad de los otros.

En el caso en análisis, se tiene en cuenta, que de la revisión de las actas que conforman el presente asunto jurídico penal, se admitió la Acusación presentada por el representante del Ministerio Público, así como los medios de pruebas ofrecidos, el Tribunal informó al acusado CARLOS LUIS SIFONTES GUTIERREZ, de los medios alternativos a la prosecución del proceso y de la institución de la admisión de los hechos, dando cumplimiento absoluto a lo dispuesto en el artículo 376 del Código Adjetivo Penal, y luego de impuesto del artículo 49.5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela e interrogado por separado por el Tribunal de Juicio al respecto, el acusado de autos manifestó “QUE SI ADMITE LOS HECHOS POR LOS CUALES SE LE ACUSA”, procediendo el Juez sentenciador, a imponer inmediatamente la pena respectiva, haciendo las rebajas a la pena aplicable al delito, atendiendo a todas las circunstancias, tomando en consideración el bien jurídico afectado y el daño social causado, motivando la pena impuesta.

Este Juzgador considera pertinente reiterar, respecto a la oportunidad para realizar la admisión de los hechos, que se debe distinguir del tipo de proceso que se trate, pues en el procedimiento ordinario, regulado por las normas contenidas en el Libro Segundo del Código Orgánico Procesal Penal, el acusado sólo podrá admitir los hechos objeto del proceso en la audiencia preliminar y una vez que el Juez de Control haya admitido la acusación presentada en su contra por el Ministerio Público; y en el caso del procedimiento abreviado –Título II del Libro Tercero- la admisión de los hechos sólo procederá en la audiencia del juicio oral, una vez presentada la acusación por el Ministerio Público y antes que el Juez de Juicio unipersonal haya dado inicio al debate. [Sentencia No. 78 de fecha 25/01/06, Sala Constitucional; sentencia No. 120 de fecha 01/02/06, Sala Constitucional; sentencia No. 34 de fecha 20/01/06, Sala Constitucional].

DE LA PENA

La pena aplicable para el ciudadano CARLOS LUIS SIFONTES GUTIERREZ por la comisión de los delitos de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO es de TRES (03) A CINCO (05) AÑOS DE PRISION y por el delito de APORVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, TRES (03) A CINCO (05) AÑOS DE PRISION, previstos y sancionados en el artículo 277 y en el encabezamiento del articulo 470 ambos del Código Penal, cometido en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, cuyo término medio conforme a lo previsto en el artículo 37 del Código Penal es de CUATRO (04) AÑOS para ambos casos, y por cuanto en el presente asunto nos encontramos ante la concurrencia de delitos la pena aplicable es de SEIS(06) AÑOS DE PRISIÓN, en atención a lo dispuesto en el artículo 88 Ejusdem; y como quiera que el acusado admitió los hechos conforme lo estableció en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, así no consta que tenga antecedente penales se le rebajará la pena hasta la mitad, quedando en definitiva la pena a cumplir en TRES (03) AÑOS DE PRISION. Y ASI SE DECIDE.

DISPOSITIVA:

Este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en función de Juicio No. 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico Extensión Valle de La Pascua, en atención a las consideraciones de hecho y de derecho explicadas en la parte motiva de la presente decisión; administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: CONDENA al ciudadano CARLOS LUIS SIFONTES GUTIERREZ, de conformidad con lo establecido en los artículos 365 y 376 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, por la comisión de los delitos de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO Y APORVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, previstos y sancionados en el artículo 277 y en el encabezamiento del articulo 470 ambos del Código Penal, cometido en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, a cumplir la pena de TRES (03) AÑOS DE PRISION. SEGUNDO: Se condena igualmente a las penas accesorias a la de prisión establecidas en el artículo 16 del Código Penal TERCERO: Se ordena el comiso del arma de fuego tipo Revólver, calibre 38, color negro, serial 1518747, serial tambor 1518747, modelo EA7R, a tal efecto se acuerda librar Oficio al Cuerpo de Investigaciones Científicas Pernales y Criminalistas, a los fines de que remita con Oficio el arma a la Dirección de Armamentos de las Fuerzas Armadas Nacionales y envíe a este Despacho copia del mencionado Oficio de remisión, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 33 del Código Penal, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 367 del Código Orgánico Procesal Penal y en cumplimiento de lo previsto en el artículo 6 Ordinal 1° de la Ley para el Desarme. CUARTO: Remítanse las actuaciones al Tribunal de Ejecución de esta Extensión Judicial en su oportunidad legal, dejándose constancia que las partes renunciaron al recurso de apelación establecido en el artículo 451 del Código Orgánico Procesal Penal. Por el pronunciamiento de la parte dispositiva, ténganse por notificadas las partes. La presente sentencia se realizó y publicó en el lapso de ley. Entréguese copias certificada a las partes que lo requieran.

Regístrese, diarícese, publíquese y ofíciese. Cúmplase.

Dada, firmada y sellada en la Sede del Juzgado Nº 01 de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, Extensión Valle de La Pascua, a los Veintidós (22) días del mes de Febrero (02) del año dos mil Diez (2010), siendo las tres (10:20) horas de la mañana.-
EL JUEZ DE JUICIO NRO. 01

ABG. HERNÁN EDUARDO BOGARÍN BELTRÁN
LA SECRETARIA

ABG. INGRID BRUZUAL