REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DEL ESTADO GUARICO, SEDE CALABOZO.
200º y 151º

Calabozo, 28 de junio de 2010.


Identificación de las partes
EXPEDIENTE NºJP61-L-2010-000057.
PARTE ACTORA: JORGE MATAMOROS, titular de la cedula de identidad Nº V- 16.753.001.-
ABOGADOS APODERADOS DE LA PARTE ACTORA: NEIL LINARES, Procurador del Trabajo del Ministerio del Trabajo, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número: 66.690.-
PARTE DEMANDADA: PREVENCION 357, C.A.-
APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: YNGRID AQUINO INFANTE, inscrito en el instituto de previsión social de abogado bajo el número: 31.312.-
MOTIVO: Cobro De Obligaciones Laborales.-
MEDIACION POSITIVA – ACTA TRANSACCIONAL
Hoy, veintiocho (28) de junio de 2010, siendo las 11:00 a.m. día fijado para que tenga lugar la prolongación de la Audiencia Preliminar y anunciada a viva voz a las puertas del tribunal por parte del personal de alguacilazgo, se deja expresa constancia que a la misma comparecieron los ciudadanos JORGE MATAMOROS, titular de la cedula de identidad Nº V- 16.753.001, debidamente asistido por el abogado NEIL LINARES, abogado, Procurador del Trabajo del Ministerio del Trabajo, debidamente inscrito en el I.P.S.A. bajo el Nº 66.690, por la parte actora y por la parte demandada YNGRID AQUINO INFANTE, inscrito en el instituto de previsión social de abogado bajo el número: 31.312, en su condición de apoderado de la empresa PREVENCION 357, C.A. Dándose inicio a la audiencia, de seguida el Juez le concedió el derecho de palabra a cada una de las partes, en este estado interviene la abogado de la parte demandada, YNGRID AQUINO INFANTE, quien manifestó lo siguiente: “Con el objeto de dar por terminado este procedimiento a nombre de mi representada ofrezco al demandante la cantidad total de CATORCE MIL DOSCIENTOS DOS BOLIVARES CON 00/100 (Bs. 14.202,00), para el Demandante JORGE MATAMOROS, por los conceptos de Antigüedad; Intereses Moratorios; Utilidades; Utilidades Fraccionadas; Vacaciones; Vacaciones Fraccionadas; Bono Vacacional Indemnización por Despido; Indemnización por Preaviso; Salarios Caídos; Indexación Judicial y Costas Procesales. En caso de ser aceptada la oferta expresada, la parte demandada ofrece a la parte actora la cancelación de dicha en el presente acto. En este estado la parte actora quien se encuentra asistida judicialmente de abogado de su confianza, interviene y manifiesta: “ Visto el ofrecimiento producido por la parte demandada, acepta el mismo, y en consecuencia declara que con la cantidad de dinero ofrecida en pago quedan cancelados todos los conceptos demandados, desistiendo de cualquier otra pretensión que con ocasión de la relación laboral que unió al demandante con la empresa PREVENCION 357, C.A., pudiera ser procedente, pues declaran que con la cantidad ofrecida en pago, nada mas adeudaría la demandada al demandante por los conceptos correspondientes y derivados de la terminación de la relación laboral, así mismo declara que recibe en este acto el pago ofrecido por medio de cheque Nº 32005191, No Endosable por la cantidad de CATORCE MIL DOSCIENTOS DOS BOLIVARES CON 00/100 (Bs. 14.202,00), girado contra el Banco Banesco.

Revisada la transacción suscrita por los contradictores procesales en este asunto, concluye este juzgador que ella es manifestación de la autónoma voluntad de las partes contratantes, expresada libre, espontánea y concientemente con el fin de poner término al asunto tramitado en este procedimiento. El negocio jurídico pactado, además, pone en evidencia la clara tendencia psicológica del ser humano para resolver pacífica y voluntariamente sus conflictos, haciendo prevalecer el sentido de paz que es propósito cierto de la vida asociada. Por lo demás, teniendo capacidad plena para hacerlo, las partes contratantes transigieron de buena fe en beneficio del equilibrio jurídico de ambas, pactando sobre derechos perfectamente disponibles. Y como quiera que el pacto transaccional en cuestión no es contrario a Derecho, este Juzgado, en atención a lo establecido en el artículo 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo —que auspicia la utilización de medios alternativos de solución de conflictos, uno de los cuales es la transacción—, lo aprobará en el dispositivo de esta decisión. Así se decide.
DECISIÓN
Con mérito en los argumentos anteriores, este Juzgado Octavo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guarico (sede Calabozo), en ejercicio de la potestad de administrar justicia que emana de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República y por autoridad de la ley DECLARA:
PRIMERO. SE HOMOLOGA el convenio transaccional que suscribieron JORGE MATAMOROS, titular de la cedula de identidad Nº V- 16.753.001, y la empresa PREVENCION 357, C.A., plenamente identificados en autos y se le da efecto de cosa juzgada con fuerza de ley entre las partes.
SEGUNDO. SE DA POR CONCLUIDO este asunto y se ordena su archivo definitivo. Se ordena la entrega del material probatorio presentado en la instalación de la audiencia preliminar.
Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Octavo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guarico (sede Calabozo), a los veintiocho días del mes de junio de dos mil diez. Años: 200º de la Independencia y 151º de la Federación.
EL JUEZ,

ABG. RAFAEL ANDRES RODRIGUEZ CONTASTI.


EL DEMANDANTE Y SU ABOGADO ASISTENTE.


EL APODERADO DE LA DEMANDADA.
LA SECRETARIA,


En la misma fecha, siendo las 11:30, se publicó y registró la anterior decisión.
La Secretaria,