TSJ Regiones - Decisión

JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUÁRICO. San Juan de los Morros, Tres (03) de Junio de 2010.
200º Y 151º
Actuando en Sede Civil
Expediente N°: 6.754-10
MOTIVO: DIVORCIO (Regulación de Competencia).
PARTE DEMANDANTE: ciudadano RAFAEL RAMÓN GOYO ANGULO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-7.336.301.
ABOGADO ASISTENTE DE LA PARTE DEMANDANTE: Abogado RAFAEL AGUILAR ROMERO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el N° 15.401.
PARTE DEMANDADA: ciudadana MARIA LOURDES TINEDO LEDEZMA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-8.555.804.
I.
El presente recurso de REGULACIÓN DE COMPETENCIA se deriva de la acción de DIVORCIO intentada por el ciudadano RAFAEL RAMÓN GOYO ANGULO, ut supra identificado, presentada por ante el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico.
Por Sentencia dictada en fecha 01 de Febrero de 2010, dicho Juzgado, se declaró INCOMPETENTE para conocer la causa y ORDENÓ la remisión del expediente al Juzgado Distribuidor de los Municipios Leonardo Infante, Las Mercedes del Llano y Chaguaramas de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, a los efectos de que tramitara la distribución respectiva.
Por auto de fecha 01de Marzo de 2010, el Juzgado Primero de los Municipios Leonardo Infante, Las Mercedes del Llano y Chaguaramas de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, recibió el expediente, constante de Diecinueve (19) folios útiles, y en fecha 26 de Abril de 2010, se declaró INCOMPETENTE por la materia para conocer el Divorcio contencioso, ORDENANDO remitir copias certificadas de todas las actas que conformaban el expediente a esta Superioridad; el cual lo recibió en fecha 20 de Mayo de 2010, acordando decidir sobre esta Regulación de Competencia dentro de los Diez (10) días de despacho siguiente.
Esta Alzada emite su pronunciamiento de la siguiente manera:
.II.

Se plantea en el caso sub – lite un conflicto de competencia por la materia entre el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, con sede en la Ciudad de Valle de la Pascua, cuando a través de auto de fecha 01 de Febrero de 2.010, en un juicio de Divorcio Contencioso, declina el conocimiento de dicha causa en el Juzgado Segundo de los Municipios Leonardo Infante, Las Mercedes del Llano y Chaguaramas de esta Circunscripción Judicial del Estado Guárico, con sede en la Ciudad de Valle de la Pascua, al expresar a través del auto de fecha 02 de febrero de 2.010, lo siguiente: “…Ahora bien, en el presente caso que nos ocupa, estamos en presencia en un procedimiento de divorcio, la cual no es apreciable en dinero, lo que significa que es evidente que éste Juzgado carece de competencia por la materia para conocer del presente procedimiento, en consecuencia dicha competencia le corresponde a un Tribunal de Municipio…”. Lo cual generó el conflicto negativo de conocer cuando el Juzgado declarado competente, a su vez, declino, a través de auto de fecha 26 de Abril de 2010, bajo el siguiente argumento: “ … este tribunal previa la revisión de las actas que conforman dicho expediente observa que el asunto planteado se trata de un divorcio contencioso, fundamentado en el artículo 185, causales 2 del Código Civil Vigente, no pudiendo este Juzgado conocer del mismo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 3 de la Resolución Nª 2009-0006 emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 18 de marzo de 2009, publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nª 39.152, de fecha 02 de abril de 2009…”
Planteado así el conflicto negativo de conocer, de conformidad con lo establecido en el artículo 71 del Código de Procedimiento Civil, pasa ésta Alzada a decidir, de la siguiente manera: La Resolución N° 2009-0006, emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 18 de Marzo de 2009, publicada en Gaceta Oficial N° 368.338, tiene como finalidades fundamentales dos (02) paradigmas: 1) Descongestionar los Tribunales con competencia Civil y Mercantil de Primera Instancia, y 2) Accesar al justiciable al sistema de justicia.
Siendo las cosas así, resulta por demás claro, que los Tribunales de Municipio, Categoría “C” son competentes para conocer de las acciones intentadas en relación a la cuantía desde una unidad tributaria (01 UT) hasta Tres mil Unidades Tributarias (3.000 UT), ambas inclusive, y de todas las competencias por la materia relativas a la jurisdicción voluntaria. En cambio los Tribunales de Primera Instancia, conocerán de los asuntos contenciosos no estimables en dinero, entre los cuales puede destacarse: los divorcios contenciosos, rectificaciones de partidas contenciosas, inquisiciones de paternidad, interdicciones, acción declarativa de concubinato entre otras, por cuanto las mismas tienen como características el que, son contenciosos y no estimables en dinero, además, los Tribunales de Primera Instancia conocerán de los asuntos cuya cuantía excedan de Tres mil Unidades Tributarias (3.000 UT.).
Ello se desprende de los considerándos de la propia resolución, cuando establece que los Tribunales de Primera Instancia agotaban buena parte de sus recursos atendiendo asuntos de jurisdicción voluntaria o no contenciosas, tales como: Inspecciones, notificaciones, evacuación de títulos supletoria, justificativos de perpetua memoria, titulo supletorio, rectificaciones de actas y partidas no contenciosas, o separaciones de cuerpos amigables, cuya competencia ahora corresponde a los Juzgados de Municipio. Igualmente del propio artículo 3 de la referida resolución, a los Juzgados de Municipio se les otorga competencia en todos los asuntos de jurisdicción voluntaria o no contenciosa en materia civil, mercantil y de familia; pero, cuando las acciones son contenciosas y no estimables en dinero la competencia corresponde al Tribunal de Primera Instancia Categoría “B”.
Ello debe concatenarse, con lo expuesto con la ponencia conjunta de la Sala de Casación Civil de fecha 10 de Diciembre del año 2.009, donde nuestra Sala de adscripción expreso: “… en consecuencia, es obvio, que los Tribunales de Municipio, en virtud del propósito que persigue la resolución actúa como Juzgado de Primera Instancia, en todos los asuntos de Jurisdicción voluntaria y no contenciosa…”, frase la cual excluye del conocimiento de los Tribunales de Municipio las acciones contenciosas no estimable en dinero, y así se establece.
En consecuencia, al ser la acción de divorcio contenciosa y no estimable en dinero, sustentada en el artículo 185.2 del Código Civil, es evidente que por las consideraciones anteriores la competencia la tiene el Juzgado de Primera Instancia Categoría “A”, vale decir, el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico con sede en la Ciudad de Valle de la Pascua, al cual se le atribuye la competencia para conocer. Queda de esta forma ratificada el criterio expuesto por esta Alzada en fecha 02 de Julio de 2009, en el expediente Nº 6544-09, caso: Mercedes Agradia Loreto Febres contra Mariano Nicolosi Costa y Otros, y así reestablece.
III.
Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO y del TRÁNSITO, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUÁRICO, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:
PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 75 del Código de Procedimiento Civil, en concatenación con la intención del contenido normativo de la Resolución N° 2009-0006, emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 18 de Marzo de 2009, publicada en Gaceta Oficial N° 368.338; ante el presente CONFLICTO NEGATIVO DE CONOCER se declara COMPETENTE para conocer de la presente acción de DIVORCIO CONTENCIOSO, no estimable en dinero, al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, con sede en la Ciudad de Valle de la Pascua, a quien se remiten los autos. Notifíquese del presente fallo al Juzgado que plantea el conflicto, Tribunal Primero de Los Municipios Leonardo Infante, Chaguaramas y Las Mercedes del Llano de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, con sede en la Ciudad de Valle de la Pascua y así, se decide.
Publíquese, Regístrese y déjese copia autorizada.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Civil, Mercantil, Bancario, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, en la Ciudad de San Juan de los Morros, a los Tres (03) días del mes de Junio de Dos Mil Diez (2.010).- Años 200° de la Independencia y 151° de la Federación.-
El Juez Titular.-

Dr. Guillermo Blanco Vásquez.

El Secretario Temporal

T.S.U. Wilmer Contreras.
En la misma fecha siendo las 10:55 a.m., se publicó la presente Sentencia y se dio cumplimiento a lo ordenado.
El Secretario Temporal