TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Penal de Control de Calabozo
Calabozo, 18 de junio de 2010
200º y 151º

ASUNTO PRINCIPAL : JP11-P-2010-001509
ASUNTO : JP11-P-2010-001509

Corresponde a este Tribunal, publicar los Fundamentos de Hecho y de Derecho, de la decisión dictada en audiencia privada celebrada en asunto JP11-P-2010-0001509, seguido a los Ciudadanos imputados: 1.- SOL SOLEDAD VALDERRAMA ALVAREZ, venezolana, portadora de la cedula de identidad Nº V-9.876.653, natural de San Fernando de Apure Estado Apure, nacida en fecha 26/12/66, de 43 años de edad, de estado civil casada, de profesión u oficio del Hogar, domiciliado casco central carrera 16 entre calles 09 y 12, casa S/n, frente el club deportivo Los Eucaliptos, Calabozo, Estado Guárico, y 2.- FREDDY DANIEL CORTEZ VALDERRAMA, venezolano, portador de la cedula de identidad Nº V-18.405.639, natural de Calabozo Estado Guárico, nacido en fecha 04/07/88, de 22 años de edad, de estado civil soltera, de profesión u oficio Estudiante, domiciliado casco central carrera 16 entre calles 09 y 12, casa S/n, frente el club deportivo Los Eucaliptos, Calabozo, Estado Guárico, por la presunta comisión del Delito de de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, delito previsto y sancionado en el encabezamiento del artículo 218 del Código Penal, Asistido legalmente por el Defensor Privado Abg. Iván Herrera, debidamente juramentado conforme a la ley, en virtud de la solicitud interpuesta por el Fiscal 5° del Ministerio Público del Estado Guárico, ABG. Ulises Rivas, de audiencia de presentación de imputado de conformidad con lo previsto en los artículos 44 ORDINAL 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 248, 373 Y 256 del Código Orgánico Procesal Penal, a fines de la Calificación de la Detención en Flagrancia y procedimiento a seguir en la investigación penal, y la medida de coerción personal de libertad a imponer.
El Tribunal informa de manera clara y sencilla a los imputados antes identificado: 1.- SOL SOLEDAD VALDERRAMA ALVAREZ, y 2.- FREDDY DANIEL CORTEZ VALDERRAMA, el hecho punible que le atribuye el Ministerio Publico de la comisión del Delito de Resistencia a la Autoridad, de los fundamentos de hechos y de derechos, así como las circunstancias en las cuales sucedieron las acciones.
LA REPRESENTACIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO, presente en audiencia ABG. Ysil Bolívar, pone a la disposición de éste Tribunal a los ciudadanos imputados: 1.- SOL SOLEDAD VALDERRAMA ALVAREZ, y 2.- FREDDY DANIEL CORTEZ VALDERRAMA, por la comisión del DELITO DE Resistencia a la Autoridad, previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal, ratifico en todas sus partes el escrito presentado el día 17-06-2010, y expuso las circunstancias de tiempo, lugar y modo en que fue aprehendido el imputado, en el cual solicitó sea decretada la Flagrancia, la aplicación del Procedimiento Ordinario, en virtud de que faltan diligencias por practicar, de conformidad con los artículos 248 y 373 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, igualmente que sea acordada Medida Cautelar sustitutiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 256, del Código Orgánico Procesal Penal;
La Imputada de autos Ciudadana SOL SOLEDAD VALDERRAMA ALVAREZ, se identifico plenamente y expuso que se acoge al precepto constitucional de no declarar y su defensor alegara lo pertinente.
El Imputado de autos Ciudadano FREDDY DANIEL CORTEZ VALDERRAMA, se identifico plenamente y expuso que se acoge al precepto constitucional de no declarar y su defensor manifestara lo pertinente en su defensa.
La Defensa Privada ABG. Iván Herrera, expuso luego de una narración relacionados con el presente acto, se adhiere a las medidas cautelares sustitutiva de libertad solicitada por el Ministerio Publico en este acto a favor de sus patrocinados, todo en ello en resguardo a los principios de presunción de inocencia y de libertad, por lo cual solicita su libertad desde esta sala de audiencias, y se adhiere igualmente al procedimiento ordinario a fin que se continúen con las investigaciones.
Este Tribunal de Control para decidir, después de oída la exposición Fiscal y sus pedimentos, lo alegado por la Defensa, así como previa revisión de las actas que conforman la presente causa las cuales estuvieron a disposición de la Defensa, observa lo siguiente: En cuanto a la Aprehensión en Flagrancia, estima esta juzgadora, que la detención del imputado de autos se realizo en Flagrancia, en virtud de que el mismo fue aprehendido por los funcionarios actuantes en la investigación, en situación prevista en el articulo 248 del Código Orgánico Procesal penal, por efectuarse la detención en el momento de la comisión del hecho punible, al resistirse los antes identificados en el momento que los funcionarios actuantes le informaban en la referida residencia se iba a dar cumplimiento a orden de allanamiento emitida por tribunal, obstruyendo la realización de la misma por lo cual trajo como consecuencia la detención de los mismo, en cumplimiento de sus funciones, esto según se evidencia de las actuaciones fiscales, por lo que tal circunstancias esta prevista en la norma, como hecho en flagrancia, en consecuencia, se califica la flagrante aprehensión de los imputados de autos plenamente identificado. En Relación al Procedimiento a seguir en la presente investigación, se evidencia tal y como lo señalaron las partes, faltan por realizar diligencias investigativas que permitan establecer la verdad de los hechos, en ocasión a ello, lo procedente conforme a la ley y así se decide es ordenar que el proceso se siga por los trámites del Procedimiento Ordinario, de conformidad con lo establecido en el artículo 373 y 13 del Código Orgánico Procesal Penal. Ahora bien, En atención a la solicitud de Medida cautelar sustitutiva de libertad menos gravosa, requerida por las partes, observa esta juzgadora que se ha acreditado la comisión de un hecho punible, que amerita pena privativa de libertad, cuya acción penal no se encuentra prescrita en vista de que los hechos se suscitaron en fecha 15-06-2.010, aproximadamente a las 04:00 horas de la tarde, igualmente se evidencia una serie de elementos de convicción que compromete la responsabilidad del imputado en el hecho que se le atribuye, los cuales constan en el asunto que nos ocupa a los folios 01 al 20, las cuales se reproducen en su totalidad, consistente en acta policial, debidamente suscrita por los funcionarios actuantes, acta de investigación penal, orden de allanamiento, registro de cadena de custodia, acta de entrevistas, inspección técnica Nº 744, acta de visita domiciliaria, entre otras actuaciones de interés directo en el hecho que nos ocupa, pero No obstante en virtud del principio de afirmación de libertad establecido en el artículo 9 del Código Orgánico Procesal Penal, que señala el carácter excepcional de las disposiciones que autorizan la privación o restricción de la libertad y por cuanto existe la posibilidad de satisfacer las resultas del presente procedimiento a través de otras alternativas, considerando para ello, que ambos imputados de autos tienen arraigo en la jurisdicción dada por la dirección de sus domicilios personales, poseen apoyo familiar al residir las familias en esta jurisdicción, carecen de recursos económicos para evadir la justicia, aunado a que el primero de los identificados cursa estudios en la universidad, y el otro se desempeña como pastelero en esta ciudad, por lo que en consecuencia se estima procedente, acordar la solicitud de Medidas Cautelares Sustitutivas de Libertad al imputado de conformidad con lo establecido en los ordinales 3º y 4 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en la presentación periódica cada Treinta (30) días por ante la Oficina del alguacilazgo de esta extensión judicial penal; Informándole al imputado que de no cumplir con la medida impuesta, la misma será revocada de conformidad con el Artículo 262 del Código Orgánico Procesal Penal, y así se decide.

DECISION
Por todos los razonamientos anteriormente expuesto este Tribunal de Control Nº 04, del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, Extensión Calabozo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley; DECIDE: PRIMERO: DECRETA LA APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA, a los Ciudadanos imputados: 1.- SOL SOLEDAD VALDERRAMA ALVAREZ, venezolana, portadora de la cedula de identidad Nº V-9.876.653, natural de San Fernando de Apure Estado Apure, nacida en fecha 26/12/66, de 43 años de edad, de estado civil casada, de profesión u oficio del Hogar, domiciliado casco central carrera 16 entre calles 09 y 12, casa S/n, frente el club deportivo Los Eucaliptos, Calabozo, Estado Guárico, y 2.- FREDDY DANIEL CORTEZ VALDERRAMA, venezolano, portador de la cedula de identidad Nº V-18.405.639, natural de Calabozo Estado Guárico, nacido en fecha 04/07/88, de 22 años de edad, de estado civil soltera, de profesión u oficio Estudiante, domiciliado casco central carrera 16 entre calles 09 y 12, casa S/n, frente el club deportivo Los Eucaliptos, Calabozo, Estado Guárico, por la presunta comisión del Delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, delito previsto y sancionado en el encabezamiento del artículo 218 del Código Penal, en virtud de que el delito se concreto en el momento del hecho. SEGUNDO: SE ACUERDA CONTINUAR LA INVESTIGACIÒN POR EL DEL PROCEDIMIENTO ORDINARIO, toda vez que se necesita realizar aún diligencias investigativas que permitan establecer la verdad de los hechos, tal como se evidencia de las actas de investigación y como lo adujo el Fiscal a cargo de la misma, en consecuencia se ordena que el proceso se siga por los trámites del Procedimiento Ordinario, de conformidad con lo establecido en el artículo 373 y 13 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: SE DECRETA A favor de los Ciudadanos imputados: 1.- SOL SOLEDAD VALDERRAMA ALVAREZ, venezolana, portadora de la cedula de identidad Nº V-9.876.653, y 2.- FREDDY DANIEL CORTEZ VALDERRAMA, venezolano, portador de la cedula de identidad Nº V-18.405.639, MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en los ordinales 3º artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en la presentación periódica cada Treinta (30) días por ante la Oficina del alguacilazgo de esta extensión judicial penal, por la investigación penal de la Comisión del Delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, delito previsto y sancionado en el encabezamiento del artículo 218 del Código Penal, se oficio lo conducente.
CUARTO: Se ordenó y se ofició la Zona Policial de esta ciudad, a los fines de informar respecto a la libertad desde la sala de audiencias. Así mismo, Se ordenó se libro Oficio dirigido al Alguacilazgo de esta extensión judicial penal, informando respecto a las presentaciones del imputado antes identificado. QUINTO: Se ordena la remisión de las actuaciones a la Fiscalía del proceso en su oportunidad legal correspondiente. Decisión esta de conformidad a lo establecido en los artículos 26, 51 y 257 de la Constitución Bolivariana de la República de Venezuela y a los principios consagrados en los artículos 8, 9, 10, 12 y 118 del Código Orgánico Procesal Penal. Quedan notificadas las partes, de conformidad con el artículo 175 y 177 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Se Ofició lo conducente, cúmplase.
LA JUEZA
ABG. GILDA ARVELAEZ GAMEZ.
EL SECRETARIO,
ABG. JESUS LEDEZMA GONZALEZ.