TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Penal de Juicio-Valle de la Pascua
Valle De La Pascua, 8 de Junio de 2010
200º y 151º

ASUNTO PRINCIPAL : JP21-P-2005-002379
ASUNTO : JP21-P-2005-002379

Corresponde a este Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio del Circuito Judicial del Estado Guárico Extensión Valle de La Pascua, fundamentar la Sentencia Condenatoria, cuya dispositiva fue dictada, en el acto del Juicio Oral y Público celebrado por este Tribunal en el Proceso seguido en contra del acusado RICHARD ROUSMEL HERRERA HERRERA.

Cumpliendo con los requisitos exigidos en el Artículo 364 de la Ley Adjetiva Penal, pasa a pronunciarse en los siguientes términos:

IDENTIFICACIÓN DE LOS ACUSADOS

RICHARD ROUSMEL HERRERA HERRERA, venezolano, titular de la Cédula de Identidad Nº: V.-10.978.339 , soltero, de 39 años de edad, natural de Valle de la Pascua, Estado Guarico, nacido el día 27-10-1970 , de oficios agricultor, hijo de Carmen Herrera (v) y Arsacio Herrera (Difunto), domiciliado en la Calle 6 de Riverito, Tucupido, Estado Guarico.

DE LA AUDIENCIA

Realizada como ha sido la audiencia el día 26 de Mayo de 2010, siendo las 8:30 horas de la mañana, se constituyó el Tribunal Unipersonal en Funciones de Juicio Nº 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Guarico Extensión Valle de La Pascua, en la Sala de Audiencias, presidiendo el acto el Juez Primero en Funciones de Juicio de esta Extensión Judicial, Abogado HERNAN EDUARDO BOGARIN BELTRAN, al darse inicio a la misma y haber impuesto a las partes del motivo de la audiencia, procedió este tribunal con fundamento en el principio de la celeridad procesal y en el derecho Constitucional a una justicia expedita, sin dilaciones indebidas, a la apertura del acto y verificada la presencia de las partes, se dejó constancia que se encontraban presentes en representación del Ministerio Público el Abogado JOSE RAFAEL MALAVE, Fiscal Decimoquinto del Estado Guarico; el acusado RICHARD ROUSMEL HERRERA HERRERA, debidamente asistido y representados por el Abogado FREDDY CELAYA, Defensor Público No. 02 de esta Extensión Penal.

DETERMINACION DE LOS HECHOS

Concedido el derecho de palabra al representante del Ministerio Público, Abogado JOSE RAFAEL MALAVE, quien RATIFICÓ en todas y cada una de sus partes la acusación incoada en contra del ciudadano RICHARD ROUSMEL HERRERA HERRERA, por el delito de OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, explicó brevemente los hechos que dieron origen a esta causa, indicando que, en fecha 01 de Noviembre del año 2005….aproximadamente a las 3:45 horas de la tarde funcionarios de la Guardia Nacional de Tucupido instalaron un punto de control móvil en el sector Los Negros, vía San Rafael de Laya, allí observaron un vehículo, tipo camión, marca Ford, Modelo F-350, Color Azul, Placas 243-GAM, a quien le solicitaron se estacionase y le solicitaron al conductor la documentación que lo identificase y la del vehículo que conducía, identificándose RICHARD ROUMEL HERRERA HERREA, y presentando copia fotostática del carnet de circulación a nombre de Oswaldo Enrique López. De igual manera se le informó al ciudadano Richard Herrera, que de acuerdo con lo estipulado en el Código Orgánico Procesal Penal, se realizaría una inspección al vehículo y en dicha inspección se pudo constatar que en la parte interna del vehículo. Específicamente detrás del espaldar del asiento dentro del forro se encontraba un objeto oculto, siendo este un arma de fuego tipo escopeta recortada, marca Laredo, Calibre 20, serial AG670, de un solo cañón, de fabricación Nacional y tres cartuchos calibre 20 sin percutir, marca Trus Eibar, Color Amarillo.

Admitida la Acusación presentada por el representante del Ministerio Público, así como los medios de pruebas ofrecidos, manifestando el Ministerio Público que no tenía nada que objetar si los acusados deseaban admitir los hechos.

EXPOSICION Y SOLICITUD DE LA DEFENSA

Concedido el derecho de palabra a la Defensa, profesional del Derecho, FREDDY CELAYA, expuso entre otras cosas que, le sea indicado al imputado el procedimiento por admisión de los hechos de conformidad con el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, ya que su defendido desea acogerse a dicha forma de prosecución del proceso y pidió que una vez realizadas la admisión por parte de ellos, les sean aplicadas las rebajas establecidas en la citada norma legal y el artículo 74 ordinal 4° del Código Penal.

DECLARACIÓN DEL ACUSADO

Concedido el derecho de palabra al acusado, quien el ciudadano Juez impuso del Precepto Constitucional consagrado en el cardinal 5° del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el cual lo exime de declarar en causa penal en su contra, el Tribunal realizó las siguientes consideraciones que, por cuanto El Pueblo de Venezuela se constituyo como un Estado de Justicia teniendo como norte el imperio de la Ley para ,materializar la Justicia social, apuntalado en que el proceso se constituye en el instrumento fundamental para la realización de la justicia cardinado esto en que toda persona que participa de un proceso penal, debe ser oído con las garantías exigidas en el Art. 49 constitucional, no obstante en la ultima reforma realizada por el legislador a nuestro código adjetivo penal, señala que debe indicársele con palabras sencillas, diáfanas y congruentes al acusado en la fase de Juicio Oral y Publico el procedimiento especial de admisión de los hechos y por cuanto de la revisión de las actas se observó que el mismo no fue oído en la oportunidad legal correspondiente este Tribunal amparado en el elemento superior de la Justicia claramente arraigado en el artículo 2 Constitucional; el ciudadano RICHARD ROUSMEL HERRERA HERRERA, declaró en los siguientes términos: “Admito los hechos que se me acusan y pido al tribunal me imponga la pena correspondiente con las rebajas establecidas en la ley. Es todo.”.

MOTIVACIONES PARA DECIDIR

En el caso específico, el representante del Ministerio Público, presentó formal acusación en contra del ciudadano RICHARD ROUSMEL HERRERA HERRERA, por el delito de OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, debiendo hacer este sentenciador las siguientes consideraciones:

El contenido del artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, prevé el denominado procedimiento por admisión de los hechos. De acuerdo con la norma señalada, el procedimiento por admisión de los hechos es una de las formas de auto composición procesal, mediante la cual el legislador creó una manera especial de terminación anticipada del proceso, con prescindencia del juicio oral y público, que, a pesar de no estar incluida dentro de las alternativas a la prosecución del proceso previstas en el Capitulo III, Título I del Libro Primero del Código Orgánico Procesal Penal (como lo son el principio de oportunidad, la suspensión condicional del proceso y los acuerdos reparatorios), cumple la misma función, es decir, pone fin al proceso, toda vez que se trata de una “negociación procesal” que asume voluntariamente el acusado, con el objeto de terminar la causa penal que se le sigue.

Se trata, además, de un mecanismo establecido en el Texto Penal Adjetivo que le permite al acusado obtener una rebaja de pena, cuando declara en forma anticipada su culpabilidad, lo que trae como consecuencia un ahorro económico para el Estado, en virtud de que se evita la celebración del juicio oral y público, el cual, por su propia naturaleza, contiene una serie de gastos de índole pecuniario.

Permite, igualmente, la obtención de una justicia expedita, la cual es originada por la propia voluntad del acusado, al aceptar los hechos que le son atribuidos, estando ello en concordancia con la tutela judicial efectiva establecida en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

En tal sentido, del análisis del señalado en el artículo 376 se coligen los requisitos para que proceda la admisión de los hechos, el primero de ellos, es la admisión por parte del Juez de Control, en la audiencia preliminar, de la acusación presentada por el Ministerio Público, cuando se trate del procedimiento ordinario, o en el caso del procedimiento abreviado –que se aplica a la flagrancia- El segundo de dichos requisitos es la admisión por parte del acusado de los hechos objeto del proceso –los comprendidos dentro de la acusación- y la solicitud de la imposición de la pena.

Así pues, dicha institución procesal está acorde con el derecho de toda persona a obtener una tutela eficaz, pero necesariamente esa posibilidad de ofrecimiento al acusado de culminar anticipadamente el proceso, debe hacerse dentro de los parámetros y exigencias establecidas en el Código Orgánico Procesal Penal.

Además, cabe resaltar que el procedimiento de admisión de los hechos no es contrario, en la forma como se encuentra contemplada en el Código Orgánico Procesal Penal, al derecho constitucional que tiene todo imputado –como parte del debido proceso- de reconocer, en forma voluntaria y personalísima, su culpabilidad dentro del proceso penal. La institución de la admisión de los hechos, simplemente es una oportunidad que se le ofrece al imputado, con un beneficio para su persona, para que reconozca voluntariamente su responsabilidad del hecho imputado, lo que quiere decir que, si son varios los acusados y uno de ellos admite los hechos, no desvirtúa la responsabilidad de los otros.

En el caso en análisis, se tiene en cuenta, que de la revisión de las actas que conforman el presente asunto jurídico penal, se admitió la Acusación presentada por el representante del Ministerio Público, así como los medios de pruebas ofrecidos, el Tribunal informó al acusado RICHARD ROUSMEL HERRERA HERRERA, de los medios alternativos a la prosecución del proceso y de la institución de la admisión de los hechos, dando cumplimiento absoluto a lo dispuesto en el artículo 376 del Código Adjetivo Penal, y luego de impuesto del artículo 49.5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela e interrogado por separado por el Tribunal de Juicio al respecto, el acusado de autos manifestó “QUE SI ADMITE LOS HECHOS POR LOS CUALES SE LE ACUSA”, procediendo el Juez sentenciador, a imponer inmediatamente la pena respectiva, haciendo las rebajas a la pena aplicable al delito, atendiendo a todas las circunstancias, tomando en consideración el bien jurídico afectado y el daño social causado, motivando la pena impuesta.

Este Juzgador considera pertinente reiterar, respecto a la oportunidad para realizar la admisión de los hechos, que se debe distinguir del tipo de proceso que se trate, pues en el procedimiento ordinario, regulado por las normas contenidas en el Libro Segundo del Código Orgánico Procesal Penal, el acusado sólo podrá admitir los hechos objeto del proceso en la audiencia preliminar y una vez que el Juez de Control haya admitido la acusación presentada en su contra por el Ministerio Público; y en el caso del procedimiento abreviado –Título II del Libro Tercero- la admisión de los hechos sólo procederá en la audiencia del juicio oral, una vez presentada la acusación por el Ministerio Público y antes que el Juez de Juicio unipersonal haya dado inicio al debate. [Sentencia No. 78 de fecha 25/01/06, Sala Constitucional; sentencia No. 120 de fecha 01/02/06, Sala Constitucional; sentencia No. 34 de fecha 20/01/06, Sala Constitucional].

DE LA PENA

La pena aplicable para el ciudadano RICHARD ROUSMEL HERRERA HERRERA por la comisión del delito de OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, es de TRES (03) A CINCO (05) AÑOS de prisión, cuyo término medio conforme a lo previsto en el artículo 37 Ejusdem de CUATRO (04) AÑOS PRISION, tomando este Tribunal la pena de TRES (03) AÑOS, de conformidad con el artículo 74 ordinal 4° ibidem; y como quiera que el acusado admitió los hechos conforme lo estableció en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, se le rebajará la pena hasta la mitad, quedando en definitiva la pena a cumplir en UN (01) AÑO Y SEIS (06) MESES DE PRISION. Y ASI SE DECIDE.

DISPOSITIVA:

Este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciónes de Juicio No. 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico Extensión Valle de La Pascua, constituido como Tribunal Unipersonal, en atención a las consideraciones de hecho y de derecho explicadas en la parte motiva de la presente decisión; administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: De conformidad con lo establecido en los artículos 365 y 376 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, CONDENA al ciudadano RICHARD ROUSMEL HERRERA HERRERA, ampliamente identificado, a cumplir la pena de UN (01) AÑO Y SEIS (06) MESES DE PRISION, con aplicación del artículo 37, 74 ordinal 4° todos del texto Sustantivo Penal en concordancia con el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, por encontrarlo culpable en la comisión del delito de OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, en perjuicio del EL ESTADO VENEZOLANO. SEGUNDO: Se condena al ciudadano RICHARD ROUSMEL HERRERA HERRERA, a las penas accesorias a la prisión establecidas en el artículo 16 del Código Penal TERCERO: Se ordena la incautación del arma de fuego Marca Laredo, Calibre 20, denominada Escopetan, Serial AG670, de uso individual y tres cartuchos del mismo calibre marca 2 Truseibar y otro de la marca Armusa sin percutir y su remisión a la Dirección de Armamentos de la Fuerza Armada Nacional, de conformidad con lo establecido en el artículo 324 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. CUARTO: Remítanse las actuaciones al Tribunal de Ejecución de esta Extensión Judicial en su oportunidad legal. Por el pronunciamiento de la parte dispositiva, ténganse por notificadas las partes. La presente sentencia se realizó y publicó en el lapso de ley. Entréguese copias certificada a las partes que lo requieran.

Regístrese, diarícese, publíquese y oficiese. Cúmplase.

Dada, firmada y sellada en la Sede del Juzgado Nº 01 de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, Extensión Valle de La Pascua, a los Ocho (08) días del mes de Junio del año dos mil diez (2010).
EL JUEZ DE JUICIO NRO. 01

ABG. HERNÁN EDUARDO BOGARÍN BELTRÁN

LA SECRETARIA