JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO GUARICO, Valle de la Pascua, Diez (10) de Junio de dos Mil Diez. 200º y 151º PARTE ACTORA: MARIA EUGENIA CARPIO DE RODRIGUEZ PARTE DEMANDADA: CARPIO MARTI RAUL MOTIVO: COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACION EXPEDIENTE N°: 14.478 Visto el escrito cursante a los folios 07 Y 08 presentado por los ciudadanos MARIA EUGENIA CARPIO DE RODRIGUEZ y RAUL CARPIO MARTI, mediante el cual el demandado conviene en todas y cada uno de los conceptos demandados, este Tribunal con vista del CONVENIMIENTO efectuado, pasa a pronunciarse sobre el mismo, con base a las siguientes consideraciones: El Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, establece que: “En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aún antes de la homologación del Tribunal” Con respecto a dicha figura prevista por el legislador, englobada dentro del género de las denominadas Autocomposiciones Procésales o mal llamadas “formas de terminación anormales del proceso”, se encuentra las figuras del desistimiento, el convenimiento y la transacción. Lo normal para algunos teóricos es que los procesos terminen con un pronunciamiento judicial o sentencia. El convenimiento ha sido perfilado por la doctrina como aquel acto procesal exclusivo de la parte demandada (sea en forma principal, por reconvención, cita o tercería) en la cual se aviene o está de acuerdo total, completa y absolutamente en los términos en que se ha formulado la pretensión la parte actora en su demanda (sea en forma principal, por reconvención, cita o tercería), lo cual incluye todas sus circunstancias de tiempo, modo y lugar y obviamente tal avenimiento, no debe sufrir modificaciones de ningún género en cuanto a sus elementos. No obstante ello, es posible que se de la figura del convenimiento o avenimiento o estar de acuerdo con algunas más no en todas de las pretensiones del actor, caso en el cual se produce un convenimiento parcial. Por ello, el convenimiento del demandado no requiere el consentimiento del actor, quien pretende lo avenido desde su demanda. En consecuencia, por virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO EFECTUADO POR LA PARTE DEMANDADA A LOS FINES DE QUE ALCANCE EL CARÁCTER DE COSA JUZGADA, dejando a salvo los derechos de terceros. Asimismo se deja sin efecto la medida preventiva de embargo decretada por este Tribunal en fecha 06-07-1999, y ejecutada en fecha 27-09-1999. Publíquese incluso en la página web del Tribunal Supremo de Justicia, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal, en Valle de la Pascua, a los Diez (10) días del mes de Junio de dos mil Diez.-Años 200º de la Independencia y 151º de la Federación.- El Juez Dr. José A. Bermejo La Secretaria Abg. Celida Matos Publicada y registrada en su fecha, siendo las 02:30 p.m., previa las formalidades legales. La Secretaria, Exp. Nº 14.478 JB/cm/lg