TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.
Caracas, 05 de marzo de 2010
199º y 151º
ASUNTO: AH15-V-2008-000309
Vista el acta N° 250, levantada por este Despacho en fecha 04 de marzo de 2010, se ordena agregara la misma a los autos. Asimismo vista la diligencia suscrita por el ciudadano RAMÓN ALI SILVERA, abogado en ejercicio, de este domicilio, e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 46.283, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada en el presente juicio, y el pedimento en ella contenido, este Tribunal al respecto observa:
El apoderado judicial de la parte demandada en su diligencia presentada en fecha 12 de febrero de 2010, alega lo siguiente:
…“Denuncio formalmente ante este Honorable Tribunal la nulidad del Acto de Posiciones Juradas (Supuesto Acto), realizado el día 03 de febrero de 2010, a mi representada ciudadana Victoria Elena Villarroel, plenamente identificada en autos donde se señala injusta y fraudulentamente en contra de la realidad de los hechos que dicha ciudadana no se encontraba y que mi persona como su abogado a representante no me encontraba presente, todo lo cual cursa al folio 242 al 244 ambos inclusive, al respecto dejo constancia de la falsedad de lo asentado en dicha acta de posiciones juradas, por cuanto no correspondió dicho día absolverlas a mi representada, sino que correspondió el día (01) Primero de Febrero de 2010, como efectivamente se realizó dicho acto en donde mi representada estaba presente y yo como apoderado también y se llevo dicho acto con su debida normalidad y consta agregado a los autos del folio 236 al 238, ambos inclusive, en consecuencia me opongo y solicito respetuosamente del Tribunal Desestime el supuesto Acto de Posiciones Juradas así como las preguntas en el contenidas de fecha 03 de febrero de 2010, igualmente solicito respetuosamente del Tribunal ordene la apertura de la correspondiente averiguación a fin de esclarecer lo contenido en el acta impugnada de fecha 03 de febrero de 2010 y se determine la responsabilidad de los intervinientes en dicho acto. Juro la urgencia del caso y solicito se habilite el tiempo necesario”…
Ahora bien se evidencia del libro diario así como del calendario judicial ambos llevados por este Despacho, que desde el día 27 de enero de 2010, (exclusive), fecha en que el ciudadano MIGUEL ANGEL ARAYA, en su carácter de Alguacil Titular de este Circuito Judicial, consigno sendas Boletas de citación, al 03 de febrero de 2010, (inclusive) fecha en que tuvo lugar el acto de posiciones juradas el cual la representación de la parte demandada alega las circunstancia expuesta en su diligencia de fecha 12 de febrero de 2010, transcurrieron por ante este Despacho los siguientes días de despacho: 28 de enero de 2010; 29 de enero de 2010; 01 de febrero de 2010; 02 de febrero de 2010 y 03 de febrero de 2010.
Asimismo, se evidencia de la Boleta de citación de las posiciones juradas que formulará la ciudadana MARIA DEL PILAR VILLARROEL, que la misma fue debidamente firmada por la ciudadana VICTORIA ELENA VILLARROEL, cumpliéndose de ésta forma con el requisito de citación previsto en el artículo 416 del Código de Procedimiento Civil, igualmente se constata de la misma que el acto de posiciones juradas objeto de la presente incidencia, fue fijado para el quinto día de Despacho siguiente a la constancia en autos de la citación ordenada, a las 11:00am, por lo que se desprende del anterior computo que el mismo tuvo lugar en su oportunidad correspondiente garantizándose el debido proceso así como el tiempo de espera establecido en el artículo 412 ejusdem.-
De lo argumentos anteriormente expuesto, este Tribunal NIEGA lo solicitado por el ciudadano RAMÓN ALI SILVEIRA, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, en su diligencia presentada en fecha 12 de febrero de 2010, ya que el acto de posiciones juradas levantado en fecha 03 de febrero de 2010, se realizó dentro de su oportunidad fijada, previo el cumplimiento de citación a los fines de imponer al absolvente del referido acto y en el mismo se garantizo el lapso de espera, todo ello de conformidad con lo establecido en los artículos 416 y 412 ambos del Código de Procedimiento Civil. Así se establece.
LA JUEZ
DRA, AURA MARIBEL CONTRERAS DE MOY
LA SECRETARIA

ABG. LEOXELYS VENTURINI
AMCdeM/LVE/Alberto.-