REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ESTADO GUARICO
EXTENSION TERRITORIAL CALABOZO.
Tribunal Octavo (8°) de Sustanciación, Mediación y Ejecución
Calabozo, nueve (09) de marzo de 2010.
199º y 150º
N° DE EXPEDIENTE: JP61-L-2009-000250.
PARTE ACTORA: CARLOS ALBERTO GIL, venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad N° 11.235.234.
ABOGADO APODERADO DE LA PARTE ACTORA: NEIL LINARES UZCATEGUI, Abogados Procurador del Trabajo del Ministerio del Trabajo, inscrito en el I.P.S.A. bajo los Nº 66.690.
PARTE DEMANDADA: KAYSON COMPANY DE VENEZUELA, C.A.
APODERADOS DE LA PARTE DEMANDADA: AQUILES MALUENGA, Abogado en libre ejercicio profesional, inscrito en el I.P.S.A. bajo el Nº 78.904.
MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS DERIVADOS DE LA RELACION LABORAL.
MEDIACION POSITIVA – ACTA TRANSACCIONAL
Siendo las diez de la mañana (10:00 a.m.) del día de hoy, nueve (09) de marzo del dos mil diez (2010); comparecieron ante la sede de este Tribunal por una parte, el accionante la ciudadana CARLOS ALBERTO GIL, asistido en este acto por el abogado NEIL LINARES UZCATEGUI, Abogados Procurador del Trabajo del Ministerio del Trabajo, inscrito en el I.P.S.A. bajo los Nº 66.690; y por la parte demandada el representantes de la parte demandada AQUILES MALUENGA, Abogado en libre ejercicio profesional, inscrito en el I.P.S.A. bajo el Nº 78.904. Dándose inicio a la audiencia, de seguida el Juez le concedió el derecho de palabra a cada una de las partes, en este estado interviene el apoderado de la empresa demandada, AQUILES MALUENGA, Abogado en libre ejercicio profesional, inscrito en el I.P.S.A. bajo el Nº 78.904, quien manifestó lo siguiente: “Con el objeto de dar por terminado este procedimiento a nombre de mi representada ofrezco a la parte demandante la cantidad total de CUATRO MIL BOLIVARES CON 00/100 (Bs. 4.000,00), para el Demandante por los conceptos de Antigüedad; Intereses sobre antigüedad clausula 45 C.C.V. literal d; Utilidades Cláusula 43 C.C.V.; Vacaciones Cláusula 42 C.C.V.; Asistencia puntual y perfecta; Salarios Caídos; Indemnizaciones por despido establecidas en los artículos 125 de la Ley Orgánica del Trabajo. En caso de ser aceptada la oferta expresada, la parte demandada ofrece a la parte actora la cancelación de dicha suma de dinero en un pago, en cheque no endosable por la cantidad de CUATRO MIL BOLIVARES EXACTOS (Bs. 4.000,00), en fecha jueves 18 de marzo de 2010. En este estado la parte actora quien se encuentra asistidas judicialmente de abogado de su confianza, interviene y manifiesta: “ Visto el ofrecimiento producido por la parte demandada, acepta el mismo, y en consecuencia declara que con la cantidad de dinero ofrecida en pago quedan cancelados todos los conceptos demandados, desistiendo de cualquier otra pretensión que con ocasión de la relación laboral que unió al demandante con la demandada, pudiera ser procedente, pues declaran que con la cantidad ofrecida en pago, nada mas adeudaría el demandado al demandante por los conceptos correspondientes y derivados de la terminación de la relación laboral. Revisada la transacción suscrita por los contradictores procesales en este asunto, concluye este juzgador que ella es manifestación de la autónoma voluntad de las partes contratantes, expresada libre, espontánea y conscientemente con el fin de poner término al asunto tramitado en este procedimiento. El negocio jurídico pactado, además, pone en evidencia la clara tendencia psicológica del ser humano para resolver pacífica y voluntariamente sus conflictos, haciendo prevalecer el sentido de paz que es propósito cierto de la vida asociada. Por lo demás, teniendo capacidad plena para hacerlo, las partes contratantes transigieron de buena fe en beneficio del equilibrio jurídico de ambas, pactando sobre derechos perfectamente disponibles. Y como quiera que el pacto transaccional en cuestión no es contrario a Derecho, este Juzgado, en atención a lo establecido en el artículo 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo —que auspicia la utilización de medios alternativos de solución de conflictos, uno de los cuales es la transacción—, lo aprobará en el dispositivo de esta decisión. Así se decide.
DECISIÓN
Con mérito en los argumentos anteriores, este Juzgado Octavo de Sustanciacion, Mediación y Ejecucion del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guarico (sede Calabozo), en ejercicio de la potestad de administrar justicia que emana de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República y por autoridad de la ley DECLARA:
PRIMERO. SE HOMOLOGA el convenio transaccional que suscribieron CARLOS ALBERTO GIL, y la empresa KAYSON COMPANY DE VENEZUELA, C.A. plenamente identificados en autos y le da efecto de cosa juzgada con fuerza de ley entre las partes.
SEGUNDO. SE DA POR CONCLUIDO este asunto y se ordena su archivo definitivo.
Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Octavo de Sustanciacion, Mediación y Ejecucion del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guarico (sede Calabozo), a los nueve (09) días del mes de marzo de dos mil diez. Años: 199º de la Independencia y 150º de la Federación.
EL JUEZ,
ABG. RAFAEL ANDRES RODRIGUEZ CONTASTI.
LA SECRETARIA,
EL DEMANDANTE Y SU ABOGADO ASISTENTE.
LA DEMANDADA Y SU ABOGADO ASISTENTE.
En la misma fecha, siendo las 11:30, se publicó y registró la anterior decisión.
La Secretaria,
|
