REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Décimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Caracas, once (11) de mayo de dos mil diez (2010) 200º y 150º ASUNTO: AP21-S-2010-000416 PARTE OFERENTE: OFICINA DE REPRESENTACIÒN DE THE BANK OF TOKYO MITSUBISHI UFJ LTD. ABOGADO ASISTENTE: JOHN TUCKER, abogado en ejercicio, inscrito en el IPSA bajo el Nº 81.672. PARTE OFERIDA: DAISUKE KOBAYASHI, titular de la cédula de identidad Nº 84.387.537. APODERADO DE LA OFERIDA: EDGAR BERROTERAN, Abogado en ejercicio, inscrito en el IPSA bajo el Nº 129.992. MOTIVO: Oferta Real. Visto el escrito transaccional presentado en fecha cuatro (04) de mayo de dos mil diez (2010), por la parte oferente, el abogado JOHN TUCKER, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 81.672 y por la demandada, el abogado EDGAR BERROTERAN debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 129.992, este Juzgado para decidir observa: En atención a lo dispuesto en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo previsto en los artículos 10 y 11 de su Reglamento General, encuentra esta Juzgadora que el contrato mediante el cual las partes manifiestan haber hecho recíprocas concesiones, a los fines de dar por terminado el juicio, cumple con los requisitos exigidos para su validez y eficacia. En este sentido, se observa que de la revisión del instrumento poder que cursa inserto a los autos, se señala que el abogado JOHN TUCKER, posee facultad expresa para celebrar transacciones en nombre de sus representados. Ello así, encuentra esta Juzgadora que se ha cumplido el primer presupuesto para impartir la homologación solicitada. Así se decide. Respecto al segundo y tercer presupuesto, se observa que el contrato de marras ha sido presentado por escrito, y contiene una relación circunstanciada de los hechos que la han motivado y del derecho comprendido en los mismos. Así se decide. En cuanto al cuarto y último presupuesto, la manifestación de voluntades contenidas en el contrato transaccional ha sido presentada ante un Juez del Trabajo, esto es, ante un funcionario competente. Así se decide. En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN dicha transacción en los términos en que fue expuesto, en consecuencia, se declara terminado el presente juicio y se ordena el cierre y archivo del expediente tanto físico como informático. Así se decide. Cúmplase lo ordenado. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los once (11) días del mes de mayo del año dos mil diez (2010). Años: 200º y 150º, de la Independencia y de la Federación, respectivamente. LA JUEZ, YOLIMAR ÁVILA LA SECRETARIA; YRMA ROMERO En esta misma fecha se cumplió con lo ordenado LA SECRETARIA