TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Penal de Control de Calabozo
Calabozo, 26 de mayo de 2010
200º y 151º

ASUNTO PRINCIPAL : JP11-P-2007-002550
ASUNTO : JP11-P-2007-002550

Corresponde a este Tribunal publicar los fundamentos de hechos y de derecho de la decisión dictada en audiencia preliminar, en asunto Nº JP11-P-2007-002550, en causa seguida al Ciudadano: DAVID ANTONIO MERITES MONCADA, venezolano, portador de la cedula de identidad Nº 17083589, natural de Maracaibo Estado Zulia, nacido en fecha 16/02/83, de estado civil viudo, de profesión u oficio Vigilante/Chofer, domiciliado en Barrio San José H1, casa Nº 31, cerca de la parada donde el puente rojo, Calabozo Estado Guarico, por la comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO previsto y sancionado 277 del Código Penal, en perjuicio del Orden Público; Asistido legalmente por el Defensor Público Tania Urbaneja.
La Juez impuso a las partes el motivo de la Audiencia, haciendo la advertencia a las partes que no se debatirán cuestiones propias del juicio oral y público, se informo al imputado respecto a las medidas alternativas a la prosecución del proceso y del procedimiento especial de admisión de los hechos, siendo esta la oportunidad legal de hacer uso de ellas si la considera pertinente, y del c0ntenido de la norma contemplada en el artículo 131 de la ley penal adjetiva.
Se inicio la audiencia preliminar correspondiente previa verificación de la presencia de las partes, conforme a la ley penal adjetiva.
La Representación Fiscal Quinto del Ministerio Público, ABG. Ulises Rivas, ratificó el escrito de acusación presentado en el lapso de ley, y acusó formalmente al Ciudadano DAVID ANTONIO MERITES MONCADA, portador de la cedula de identidad Nº 17083589 por la comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO previsto y sancionado 277 del Código Penal, en perjuicio del Orden Público, igualmente ratifico en todas y cada una de sus partes el escrito de acusación y pruebas ofrecidas en fecha 15-02-2008, y solicito sea admitida la presente acusación y los elementos de convicción como los fundamentos de la imputación ofrecidos, en ocasión a ello requiere el enjuiciamiento del acusado antes identificado, por los señalados hechos ocurrido en fecha 20-11-2.007 a aproximadamente a las 05:00 horas de la tarde, en virtud de la comisión del referido delito, la representación fiscal detalló y explicó oralmente las circunstancias de tiempo, lugar y modo en que fue aprehendido el acusado de autos y, en consecuencia por todo referido solicito se admita la acusación, los medios de pruebas ofrecidos por ser pertinentes, lícitos y necesarios, los cuales constan en el escrito acusatorio que riela en el asunto de causa esto a los folios 39 al 45, los cuales se dan por reproducidos en su totalidad, por lo que en ocasión a ello requirió el enjuiciamiento del acusado plenamente identificado,
El Tribunal informa al Ciudadano acusado DAVID ANTONIO MERITES MONCADA el hecho por el cual le acusa la Fiscalía del Ministerio Público consistente en la comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, en perjuicio del Orden Público, así como cada una de sus solicitudes, manifestando entender lo atribuido, se le explica así mismo en cuanto a las Medidas Alternativas a la Prosecución del Proceso, las cuales se encuentran establecidas en el Capitulo III del Libro I del Código Orgánico Procesal Penal, referidas a la Suspensión Condicional del Proceso, al Acuerdo Reparatorio, y en cuanto al procedimiento especial de admisión de los hechos, ello, una vez impuesto del Precepto Constitucional previsto en el artículo 49, numeral 2º y 5º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así mismo del contenido del artículo 131 del COPP, que lo exime de declarar en causa propia, le explicó que su declaración son un medio para su defensa y que de hacerlo lo harán sin ningún tipo de juramento.
El imputado Ciudadano DAVID ANTONIO MERITES MONCADA, se identifico plenamente y manifestó, que admite los hechos y le cede la palabra a su defensora.
La Defensora Pública Abg. Tania Urbaneja, expuso entre otros puntos, la respectiva solicitud de reconsideración en cuanto a la medida cautelar sustitutiva de libertad que le fue otorgada en su oportunidad, ello, por cuanto su defendido manifestó a esta defensa que nunca fue informado que tenia que presentarse, además del hecho de que las boletas de notificación le llegaban supuestamente al sitio donde laboraba Farmacia SAS, y nunca fue notificado para comparecer a las audiencias preliminares, del mismo modo informa al Tribunal que su defendido va hacer uso del procedimiento especial por ADMISIÓN DE LOS HECHOS, y solicita las rebajas que contemplan los artículo 376 del COPP, 82, 482 y 74 del Código Penal Venezolano, y se proceda a la inmediata imposición de la pena correspondiente con la rebaja correspondiente, y se remita de manera inmediata al tribunal de ejecución.
Oídas las exposiciones de las partes, este Tribunal de Control Nº 4, para decidir, observa lo siguiente: PRIMERO: Oída la acusación presentada por el Fiscal del Ministerio Publico, y revisada minuciosamente considera que se encuentran llenos los extremos del artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que se admite la Acusación Fiscal presentada y ratificada formalmente en contra del Ciudadano: DAVID ANTONIO MERITES MONCADA, venezolano, portador de la cedula de identidad Nº 17083589, natural de Maracaibo Estado Zulia, nacido en fecha 16/02/83, de estado civil viudo, de profesión u oficio Vigilante/Chofer, domiciliado en Barrio San José H1, casa Nº 31, cerca de la parada donde el puente rojo, Calabozo Estado Guarico, por la comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO previsto y sancionado 277 del Código Penal, en perjuicio del Orden Público, en vista que de la misma se evidencia los fundamentos de la imputación y una relación clara, precisa y circunstanciada del hecho punible que se le atribuye al imputado, donde se desprende la comisión del delito de Porte ilícito de arma por parte del imputado de autos, hecho punible por el cual se le acuso, en la audiencia preliminar en forma oral, así como la existencia de fundados elementos de convicción para estimar que el imputado ha sido su autor del mismo, aunado a la admisión de los hechos realizada por este en forma libre y espontánea en su derecho de palabra en audiencia, en consecuencia por ser este un delito de ejecución instantánea, es procedente conforme a la ley la solicitud fiscal, y se admite De conformidad con lo establecido en los artículos 326 y 330 Ordinal 2° ambos del Código Orgánico Procesal Penal, y así se decide. SEGUNDO: En relación a las pruebas ofrecidas por el Ministerio Publico, se admiten todas las pruebas, especificada en el escrito acusatorio de fecha15-02-2.008, en los folios del 39 al 45 del presente asunto y ratificadas en audiencia preliminar, pruebas estas en procura de esclarecer lo ocurrido, por ello la utilidad, necesidad y pertinencia, de las mismas, a objeto de esclarecer el hecho punible y obtener la finalidad del procedimiento, que no es otro que la verdad de los hechos por la vía jurídica, en consideración a lo expuesto, se admiten las pruebas ofrecidas por el Ministerio público a las cuales se acoge la defensa en cuanto favorezcan a su patrocinado en virtud del principio de la comunidad de prueba, esto de acuerdo a lo dispuesto en el numeral 9° del artículo 330 de la norma adjetiva penal, y así con ellas, determinar la responsabilidad penal o no del imputado antes identificado.
TERCERO: En virtud de la admisión de la acusación se le informo al Acusado de autos Ciudadano DAVID ANTONIO MERITES MONCADA, venezolano, portador de la cedula de identidad Nº 17083589, que puede hacer uso de la admisión de los hechos, si lo considera pertinente, indicando este que admite los hechos por ser ciertos los mismos, en consecuencia, oída la Admisión de los Hechos del Imputado y ratificada por la defensa, el tribunal declara la procedencia del mismo conforme lo dispone el Código Orgánico Procesal Penal, y se aplica en el presente asunto el Procedimiento por Admisión de los Hechos previsto en el artículo 376, considerando igualmente que el imputado no tiene antecedentes penales, no presenta conducta predelictual, a cumplido con las presentaciones impuestas por el Tribunal, demostrando el comportamiento acorde a la Prosecución del Proceso, en consecuencia, se procede a imponer la pena conforme lo dispone el artículo 37 del Código Penal Venezolano, que refiere en cuanto a la imposición de la pena, se reducirá la pena a imponer a la mitad en la norma respectiva siendo esta pena por el Porte Ilícito de Arma de Fuego de cuatro (04) años de prisión, pero en virtud del procedimiento especial de la admisión de los hechos al cual se acogió el imputado antes identificado y siendo procedente la rebaja prevista en el artículo 376 de la Ley Penal Adjetiva, ya que faculta al Juez a realizar la rebaja respectiva e imponer la pena a cumplir atendiendo así las circunstancias propias del asunto antes señaladas de la falta de antecedentes penales por parte del imputado de autos, en virtud de ello se rebaja a la pena antes señalada a la mitad de la misma conforme el artículo 37 del Código Penal Venezolano y aplicando igualmente en el asunto que nos ocupa la rebaja especial prevista en la norma relacionada con el procedimiento por admisión de los hechos rebaja de esta pena de cuatro (4) años a la mitad trae como consecuencia, que la pena en definitiva a cumplir es de dos (02) años de prisión, mas las penas accesorias de ley previstas en el artículo 16 del Código Penal, consistente en la inhabilitación política durante el tiempo de la condena, la cual cumplirá en las condiciones que le imponga el Tribunal de Ejecución que le corresponda, y así se decide. CUARTO: En relación a la solicitud de la defensa respecto a la revisión de la medida impuesta, esta juzgadora evidencia de las actas de cursan en autos que la misma fue acordada por este despacho en ocasión a la falta de comparecencia del imputados de autos para la realización de la respectiva audiencia preliminar, en virtud de que la misma se materializo en la presente fecha y en ocasión a la admisión de los hechos con la respectiva sanción condenatoria impuesta por este tribunal, se estima en ocasión a lo señalado que tales circunstancias han variado y proceden por tanto la revisión de la medida impuesta acordándose e imponiéndose Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad al ciudadano DAVID ANTONIO MERITES MONCADA, venezolano, portador de la cedula de identidad Nº 17083589, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 Ord. 3° y 9º consistentes en presentaciones cada TREINTA (30) días ante la Oficina de Alguacilazgo de esta Extensión Penal, por la comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO previsto y sancionado 277 del Código Penal, en perjuicio del orden público, y así se decide.
DECISION

Por lo anteriormente expuesto, este Tribunal Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, Extensión Calabozo, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; DECIDE: PRIMERO: SE ADMITE LA ACUSACIÓN en contra del Ciudadano: DAVID ANTONIO MERITES MONCADA, venezolano, portador de la cedula de identidad Nº 17083589, natural de Maracaibo Estado Zulia, nacido en fecha 16/02/83, de estado civil viudo, de profesión u oficio Vigilante/Chofer, domiciliado en Barrio San José H1, casa Nº 31, cerca de la parada donde el puente rojo, Calabozo Estado Guarico, por la comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO previsto y sancionado 277 del Código Penal, en perjuicio del Orden Público, de conformidad con lo establecido en los artículos 326 y 330 Ordinal 2° ambos del Código Orgánico Procesal Penal.
SEGUNDO: SE ADMITEN LOS MEDIOS PROBATORIOS ofertados por la Vindicta Pública, al considerar que los mismos son lícitos, pertinentes y necesarios, así como fueron presentados oportunamente en la acusación correspondiente, de conformidad con los artículos 198, 199, 326 y 330 Ordinal 9º todos del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: SE CONDENA A CUMPLIR LA PENA DE DOS AÑOS DE PRISIÒN, al Ciudadano WILLIANS OSWALDO LORETO RONDÓN, venezolano, y titular de la Cédula de Identidad Nº V-2.233.120, de conformidad con lo previsto en el artículo 37 del código penal en relación con el articulo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, así como a las penas accesorias previstas en el artículo 16 del Código Penal, ello en ocasión a la admisión de los hechos, por parte del acusado antes identificado por la Comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, en consecuencia, se ordena la Remisión del presente asunto al tribunal de Ejecución en su oportunidad legal, a los fines legales con siguientes. CUARTO: Se acuerda la revisión de la medida Y Se decreta Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad de conformidad con lo establecido en el artículo 256 Ordinal 3° consistentes en presentaciones cada TREINTA (30) días ante la Oficina de Alguacilazgo de esta Extensión Penal, por la comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO previsto y sancionado 277 del Código Penal, en perjuicio del Orden público. Se oficio lo correspondiente a los fines legales consiguientes, remítase en el lapso de ley y cúmplase.

LA JUEZ DE CONTROL Nº 4,
ABG. GILDA ROSA ARVELAEZ GAMEZ.

LA SECRETARIA,
ABG. YELITZA FLORES ALFONZO.