TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Penal de Control de Calabozo
Calabozo, 11 de noviembre de 2010
200º y 151º

ASUNTO PRINCIPAL : JP11-P-2009-001504
ASUNTO : JP11-P-2009-001504

INVESTIGADO: PERSONAS POR IDENTIFICAR
VICTIMA: ARTURO OMAÑA AGUILERA
DECISION: SOBRESEIMIENTO POR PRESCRIPCION DE LA ACCION PENAL.

Vista la solicitud de SOBRESEIMIENTO presentada por la Fiscalia Quinta del Ministerio Publico, de conformidad con el Artículo 318. 3 en concordancia con el Artículo 48, ordinal 8º del Código Orgánico Procesal Penal, por haber operado la Prescripción ordinaria de la acción penal. Este Tribunal a los fines de tomar una decisión observa:
Se inicio la presente averiguación en fecha 06 de Diciembre de 2003, en virtud de la denuncia interpuesta por ante el Destacamento Nº 65 de la Guardia Bolivariana de Venezuela, Comando - Calabozo, por el ciudadano: ARTURO OMAÑA AGUILERA, Titular de la Cédula de Identidad Nro. V- 8.626.581, Abogado, Residenciado en la Tercera Avenida del Centro Administrativo, Casa Nro. 29, Calabozo, Estado Guárico, Teléfono: 0414-346-1507, donde aparece como presunto imputado personas POR IDENTIFICAR, donde se evidencia la comisión del delito de HURTO DE GANADO, previsto y sancionado en el artículo 9 de la LEY PENAL DE PROTECCIÒN A LA ACTIVIDAD GANADERA, vigente para el momento de los hechos, el cual establece una pena de 4 a 8 años de PRISIÓN”.-----------------

Ahora bien, observa el tribunal, que el delito Contra La Propiedad, como es el HURTO DE GANADO, previsto y sancionado en el artículo 9 de la LEY PENAL DE PROTECCIÒN A LA ACTIVIDAD GANADERA, delito este, en el que este tribunal estima se subsumen los hechos contentivos de la denuncia, por las circunstancias de modo, lugar y tiempo en que se desarrollaron los mismos; delito que prevé una penalidad de 4 a 8 Años de PRISIÓN”, siendo el término medio SEIS (06) AÑOS DE PRISION, según las previsiones del artículo 37 Ejusdem, y correspondiéndole un lapso de prescripción ordinaria de CINCO (05) AÑOS, a tenor de lo dispuesto en el ordinal 4º del artículo 108 Ibidem, Por lo que desde la fecha en que sucedieron los hechos denunciados el 06 de Diciembre de 2003, hasta la fecha de hoy 11-11-2010, cuando el tribunal se pronuncia han transcurrido: SEIS (06) AÑOS, ONCE (11) MESES, Y CINCO (05) dias, evidenciándose que existe un tiempo mayor al requerido por la ley para que opere la prescripción ordinaria de la acción penal respectiva en el presente caso.--------------------
Así mismo, por cuanto la ley penal adjetiva en su artículo 323 señala que “el Juez convocara a las partes y a la víctima a una audiencia oral para debatir los fundamentos de la petición, salvo que estime que para comprobar el motivo, no sea necesario el debate...”, de lo cual se deriva el carácter facultativo y potestativo del Juez en lo relativo a la realización de dicha Audiencia cuando estime que esta en la causa de excepción, pudiendo el Juez emitir su pronunciamiento sin la realización de la Audiencia Oral, pronunciamiento este que, en vista del principio de celeridad procesal debe realizarse sin mayores dilaciones, y por cuanto en el presente caso en ningún momento se vulnera los derechos de la victima, este Tribunal no ve la necesidad de convocar tal audiencia oral, por lo que considera quién aquí decide, luego del estudio y análisis de las actas que cursa en la presente causa, que lo mas procedente es acoger la solicitud fiscal por encontrarse la misma ajustada a derecho, observando igualmente este tribunal que no se ha individualizado al imputado, pero es evidente que la acción penal ha prescrito en el tiempo razón suficiente para decretar EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, y DECLARAR EXTINGUIDA LA ACCION PENAL, conforme a lo establecido en el ordinal 3º del artículo 318 en concordancia con el ordinal 8º del artículo 48, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el ordinal 4º del artículo 108 del Código Penal. Y ASI SE DECLARA.
DISPOSITIVA
Es por los razonamientos anteriormente expuestos, que éste tribunal de Primera Instancia de Control No. 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, Extensión Calabozo, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley; DECIDE: PRIMERO: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa donde aparece como INVESTIGADO: PERSONAS POR IDENTIFICAR y como victima el ciudadano ARTURO OMAÑA AGUILERA, Titular de la Cédula de Identidad Nro. V- 8.626.581, Abogado, Residenciado en la Tercera Avenida del Centro Administrativo, Casa Nro. 29, Calabozo, Estado Guárico, Teléfono: 0414-346-1507, donde se evidencia la comisión del delito de HURTO DE GANADO, previsto y sancionado en el artículo 9 de la LEY PENAL DE PROTECCIÒN A LA ACTIVIDAD GANADERA, vigente para el momento de los hechos, conforme al dispositivo previsto en el Articulo 318 ordinal 3º en concordancia con el ordinal 8º del artículo 48 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el ordinal 4º del artículo 108 del Código Penal. SEGUNDO: Notifíquese a las partes de la presente decisión de conformidad con los artículos 175 del Código Orgánico Procesal Penal.

Diaricese, Publíquese, y Déjese Copia en el Archivo

LA JUEZ DE CONTROL No. 03

ABG. MERLY VELASQUEZ DE CANELON

LA SECRETARIA

ABG. ELIANA RAMOS

En ésta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado anteriormente, conste.---