REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ESTADO GUARICO EXTENSION TERRITORIAL CALABOZO. Tribunal Octavo (8°) de Sustanciación, Mediación y Ejecución. Calabozo, 14 de octubre de 2010. 200º y 151º N° DE EXPEDIENTE: JP61-L-2010-000185. PARTE ACTORA: CESAR EMILIO ZAPATA SOTO, titular de la C.I. Nº V-12.196.532. ABOGADO ASISTENTE DE LA PARTE ACTORA: YOLIMAR DE VALLE REALZA MARCANO, abogado, debidamente inscrito en el I.P.S.A. bajo el Nº 94.278. PARTE DEMANDADA: AGROPECUARIA FUERZAS INTEGRADAS, C.A. ABOGADO APODERADO DE LA PARTE DEMANDADA: ANGELO FEOLA PARENTE, abogado en ejercicio, de este domicilio e inscritos en el I.P.S.A. bajo el Nº 55.035. MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS DERIVADOS DE LA RELACION LABORAL. MEDIACION POSITIVA – ACTA TRANSACCIONAL Hoy, 14 de octubre de 2010, siendo las 02:00 p.m. en audiencia especial de mediación, se deja expresa constancia que a la misma comparecieron los ciudadanos CESAR EMILIO ZAPATA SOTO, titular de la C.I. Nº V- V-12.196.532, debidamente asistido por la abogado YOLIMAR DE VALLE REALZA MARCANO, abogado, debidamente inscrito en el I.P.S.A. bajo el Nº 94.278, por la parte actora y por la parte demandada ANGELO FEOLA PARENTE, abogado en ejercicio, de este domicilio e inscritos en el I.P.S.A. bajo el Nº 55.035, en su condición de apoderado de la empresa AGROPECUARIA FUERZAS INTEGRADAS, C.A Dándose inicio a la audiencia, de seguida el Juez le concedió el derecho de palabra a cada una de las partes, en este estado interviene el abogado de la parte demandada, ANGELO FEOLA PARENTE, quien manifestó lo siguiente: “Con el objeto de dar por terminado este procedimiento a nombre de mi representada ofrezco al demandantes la cantidad total de TREINTA Y CINCO MIL DOSCIENTOS DIECISEIS BOLIVARES CON 82/100 (Bs. 35.216,82), por medio de cheque Nº 38004684 girado contra el Banco Mercantil para el Demandante CESAR EMILIO ZAPATA SOTO por los conceptos de Antigüedad; Intereses Moratorios; Utilidades; Utilidades Fraccionadas; Vacaciones y Bono Vacacional cláusula 18 C.C; Enfermedad Profesional; Daño Moral de conformidad con el articulo 1.196 Indexación Judicial y Costas Procesales. En caso de ser aceptada la oferta expresada, la parte demandada ofrece a la parte actora la cancelación de dicha suma en el presente acto. En este estado la parte actora quien se encuentra asistido judicialmente de abogado de su confianza, interviene y manifiesta: “ Visto el ofrecimiento producido por la parte demandada, acepta el mismo, y en consecuencia declara que con la cantidad de dinero ofrecida en pago quedan cancelados todos los conceptos demandados, desistiendo de cualquier otra pretensión que con ocasión de la relación laboral que unió al demandante con la empresa AGROPECUARIA FUERZAS INTEGRADAS, C.A., pudiera ser procedente, pues declaran que con la cantidad ofrecida en pago, nada mas adeudaría la demandada al demandante por los conceptos correspondientes y derivados de la terminación de la relación laboral, así mismo aceptan el lapso para consignar el pago. Revisada la transacción suscrita por los contradictores procesales en este asunto, concluye este juzgador que ella es manifestación de la autónoma voluntad de las partes contratantes, expresada libre, espontánea y concientemente con el fin de poner término al asunto tramitado en este procedimiento. El negocio jurídico pactado, además, pone en evidencia la clara tendencia psicológica del ser humano para resolver pacífica y voluntariamente sus conflictos, haciendo prevalecer el sentido de paz que es propósito cierto de la vida asociada. Por lo demás, teniendo capacidad plena para hacerlo, las partes contratantes transigieron de buena fe en beneficio del equilibrio jurídico de ambas, pactando sobre derechos perfectamente disponibles. Y como quiera que el pacto transaccional en cuestión no es contrario a Derecho, este Juzgado, en atención a lo establecido en el artículo 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo —que auspicia la utilización de medios alternativos de solución de conflictos, uno de los cuales es la transacción—, lo aprobará en el dispositivo de esta decisión. Así se decide. DECISIÓN Con mérito en los argumentos anteriores, este Juzgado Octavo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guarico (sede Calabozo), en ejercicio de la potestad de administrar justicia que emana de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República y por autoridad de la ley DECLARA: PRIMERO. SE HOMOLOGA el convenio transaccional que suscribieron CESAR EMILIO ZAPATA SOTO, titular de la C.I. Nº V- V-12.196.532, y la empresa AGROPECUARIA FUERZAS INTEGRADAS, C.A, plenamente identificados en autos y le da efecto de cosa juzgada con fuerza de ley entre las partes. SEGUNDO. SE DA POR CONCLUIDO este asunto y se ordena su archivo definitivo. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Octavo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guarico (sede Calabozo), a los 14 de octubre de 2010. Años: 200º de la Independencia y 151º de la Federación. EL JUEZ, ABG. RAFAEL ANDRES RODRIGUEZ CONTASTI. EL DEMANDANTE Y SU ABOGADO ASISTENTE. EL APODERADO DE LA DEMANDADA. LA SECRETARIA, En la misma fecha, siendo las 02:30, se publicó y registró la anterior decisión. La Secretaria,