REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, de Septiembre de 2010 200º y 151º ASUNTO: AH1C-F-2008-000291 DEMANDANTE: JHON WALTER ORCHARD ANEX, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad Nº 11.569.816. APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDANTE: MARBELLA TORRES, abogada en ejercicio, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 127.888. DEMANDADO: YADIRA DEL CARMEN MONSALVE MONSALVE, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad Nº 3.796.706 APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: no consta en autos representación alguna.- MOTIVO: DIVORCIO CONTENCIOSO (PERENCIÓN) SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA -I- ANTECEDENTES Se inició la presente causa el 15 de octubre de 2008, por escrito presentado por ante el Juzgado (Distribuidor) décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, contentivo de demanda por Divorcio Contencioso incoada por el ciudadano JHON WALTER ORCHARD ANEX contra la ciudadana YADIRA DEL CARMEN MONSALVE MONSALVE. Previa distribución de Ley le correspondió su conocimiento a este Juzgado. Admitida la demanda mediante auto del 24 de noviembre de 2008, se ordenó el emplazamiento de la ciudadana YADIRA DEL CARMEN MONSALVE MONSALVE. El 08 diciembre del 2008, la representación judicial de la parte actora consignó los fotostatos a fines de librar boleta de citación a la parte demandada, igualmente hizo entrega de los emolumentos respectivos.- El 04 de mayo del año 2009, la apoderada judicial de la parte actora, y solicitó la corrección del auto de admisión por cuanto el nombre de la parte actora aparece como JHON, siendo lo correcto JOHN, igualmente consignó dirección a los fines de realizar la citación de la parte demandada.- Por auto de esta misma fecha, la Juez BELLA DAYANA SEVILLA JIMENEZ, se abocó al conocimiento de la presente causa. II- MOTIVACIÓN PARA DECIDIR Este Tribunal a los fines de decidir, pasa a hacerlo tomando en cuenta las siguientes consideraciones: La perención es sanción a la conducta omisiva de las partes que propende a garantizar el desenvolvimiento del proceso para que éste alcance su fin natural, el cual es la sentencia.- Al respecto, el primer aparte del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, establece: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención. También se extingue la instancia:” En tal sentido, la normativa legal transcrita impone una sanción de Perención de la instancia por falta de actividad de la parte actora durante el transcurso de un año, lo cual implica el abandono y desinterés de los litigantes en el desenvolvimiento del proceso, que debe conducir a la sentencia que resuelva la controversia planteada. En razón de lo antes expuesto y por cuanto en la presente causa se observa que desde el 24 de noviembre de 2008, fecha de la última actuación procesal, no hubo las actuaciones necesarias para impulsar la continuidad del presente proceso, en lo que se evidencia que transcurrió más de un año, lapso previsto por el legislador para considerar que la parte ha perdido interés en la causa, por lo que necesariamente debe esta Sentenciadora, declarar que se ha configurado así el supuesto previsto en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, es decir, que en el presente juicio ha operado la perención de la instancia. Así se declara. II DECISIÓN Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda que por Divorcio Contencioso incoara el ciudadano JHON WALTER ORCHARD ANEX, titular de la cédula de identidad Nº 11.569.816, contra la ciudadana YADIRA DEL CARMEN MONSALVE MONSALVE, titular de la cédula de identidad Nº 3.796.706 Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, 20 de septiembre del 2010, Años 200º de la Independencia 151º de la Federación. LA JUEZ, BELLA DAYANA SEVILLA JIMÉNEZ. LA SECRETARIA, En esta misma fecha, siendo las , previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó y registró la anterior sentencia, dejándose en la Unidad de Archivo la copia certificada a la cual hace referencia el artículo 248 de Código de Procedimiento Civil. La Secretaria SUSANA J. MENDOZA Asunto: AH1C-F-2008-000291 BDSJ/SM/Santos-05