REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL TERCERO DE CONTROL. EXTENSIÓN CALABOZO.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Control de Calabozo Calabozo, 14 de septiembre de 2010 200º y 151º ASUNTO PRINCIPAL : JP11-P-2010-001926 ASUNTO : JP11-P-2010-001926 INVESTIGADO: RAFAEL SIMON MORILLO MODERA DECISION: SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 318. 1 DEL COPP. Visto el escrito presentado por el Fiscal Quinto del Ministerio Publico, mediante el cual solicita se Decrete el Sobreseimiento de la presente causa de conformidad con el Articulo 318 Ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal, se observa: La presente causa se inició en fecha 13 de Febrero de 2006, en virtud de la retención del vehiculo por parte de la Guardia Bolivariana de Venezuela,, Destacamento Nº 65, por estar alterados los seriales originales. Dicho vehiculo era conducido por el ciudadano RAFAEL SIMON MORILLO MODERA, Venezolano, Titular de la Cédula de Identidad Nº V- 10.271.645, Residenciado en la Urbanización Simón Rodríguez, Calle 26, Sector 3, Casa Nº 3 Calabozo, estado Guárico, Teléfono 0246-8710125, como consta en el Acta Policial que riela al folio 01 de las actuaciones fiscales. En su escrito de solicitud, el Fiscal aduce que del estudio prudente y minucioso de todos y cada uno de los elementos probatorios recogidos durante la investigación y que cursan en autos, se puede inferir que el hecho no se realizó o no puede atribuírsele al imputado, en virtud de que el delito de APROVECHAMIENTO DE VEHICULO PROVENIENTES DE HURTO Y ROBO, Previsto y sancionado en el Articulo 9 de la LEY SOBRE EL HURTO Y ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR, que según las circunstancias PRE-existente en modo, tiempo y lugar imposibilitan a la Representación Fiscal para emitir un Acto Conclusivo distinto al Sobreseimiento, lo mas ajustado a derecho es solicitar el SOBRESEIMIENTO de conformidad con lo previsto en el Artículo 318.1 del Código Orgánico Procesal Penal. CONSIDERACIONES DEL TRIBUNAL Revisadas exhaustivamente las presentes actuaciones, se observa que la causa se inició en fecha13 de Febrero de 2006, igualmente se observa que del estudio de las actuaciones realizadas en virtud de la comisión del hecho investigado; no se derivan elementos de convicción suficientes, para determinar plenamente la participación de la persona señalada como autor del hecho punible, como lo señala la representación fiscal. Razones por las cuales considera el Tribunal procedente la solicitud de sobreseimiento incoada por el Fiscal Quinto del Ministerio Público; estimándose en virtud de estas circunstancias que: “el hecho objeto del proceso no puede atribuírsele al imputado”; conforme a las previsiones del artículo 318 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decide.- Igualmente por cuanto la ley penal adjetiva en su artículo 323 señala que “el Juez convocara a las partes y a la víctima a una audiencia oral para debatir los fundamentos de la petición, salvo que estime que para comprobar el motivo, no sea necesario el debate...”, de lo cual se deriva el carácter facultativo y potestativo del Juez en lo relativo a la realización de dicha Audiencia cuando estime que esta en la causa de excepción, pudiendo el Juez emitir su pronunciamiento sin la realización de la Audiencia Oral, pronunciamiento este que, en vista del principio de celeridad procesal deber realizarse sin mayores dilaciones, y por cuanto en el presente caso en ningún momento se vulnera el derecho a ejercer los Recursos correspondientes que pudieran tener las partes, este Tribunal no ve la necesidad de convocar tal audiencia oral, por lo que considera quién aquí decide, luego del estudio y análisis de las actas que cursa en la presente causa, que lo mas procedente es acoger la solicitud fiscal por encontrarse la misma ajustada a derecho y en consecuencia, decretar EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, conforme a lo establecido en el ordinal 1º del artículo 318, el cual establece: “ el hecho objeto del proceso no se realizó o no puede atribuírsele al imputado..”. Por lo que en consecuencia se decreta EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, conforme a lo establecido en el ordinal 1º del artículo 318. Y ASI SE DECIDE DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto este Tribunal de Control Nro. 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, Extensión Calabozo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: Decide: Decreta: El Sobreseimiento de la Presente Causa, con fundamento en el artículo 318 ordinal 1º del Código Orgánico Procesal Penal, en la presente Causa donde aparece como investigado el ciudadano: RAFAEL SIMON MORILLO MODERA, Venezolano, Titular de la Cédula de Identidad Nº V- 10.271.645, Residenciado en la Urbanización Simón Rodríguez, Calle 26, Sector 3, Casa Nº 3 Calabozo, estado Guárico, Teléfono 0246-8710125, en cuanto al delito de APROVECHAMIENTO DE VEHICULO PROVENIENTES DE HURTO Y ROBO, Previsto y sancionado en el Articulo 9 de la LEY SOBRE EL HURTO Y ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR. SEGUNDO: Notifíquese a partes de la presente decisión de conformidad con los artículos 175 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, Regístrese y Déjese copia. LA JUEZ DE CONTROL NRO. 03. ABOG. MERLY VELASQUEZ DE CANELON LA SECRETARIA ABOG. ELIANA RAMOS En esta misma fecha se publicó la Decisión y se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto anterior. Conste.