REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
EL JUZGADO DÉCIMO OCTAVO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS
Años: 200º y 152º
EXP. Nº AP31-V-2010-001403
DEMANDANTE: FELIPE RAFAEL GONZALEZ GUEVARA, venezolano, titular de la cedula de identidad Nº 4.904.086, representado judicialmente por la Abogada ELBA ZULEIMA BURGOS CAMACARO, IPSA Nº 42.170.
DEMANDADO: Ciudadana MARTHA JOSEFINA GUTIERREZ ACOSTA, titular de la cedula de identidad Nº V- V-4.973.817, sin apoderado judicial constituido.
MOTIVO: CUMPLIMIENTO DE CONTRATO VERBAL DE COMODATO.
I
Se inicia este procedimiento mediante demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO VERBAL DE COMODATO presentado por la Abogada ELBA ZULEIMA BURGOS CAMACARO, IPSA Nº 42.170.
Como hechos constitutivos de la pretensión procesal sometida a la consideración de este Tribunal, afirman los apoderados judiciales de la parte actora entre otras cosas lo siguiente:
HECHOS:
a) Que en el año 1993, FELIPE RAFAEL GONZALEZ GUEVARA, venezolano, titular de la cedula de identidad Nº 4.904.086 dio a MARTHA JOSEFINA GUTIERREZ ACOSTA, titular de la cedula de identidad Nº V- V-4.973.817, en comodato o préstamo de uso simple o verbal a titulo gratuito y por motivos humanitarios, un bien inmueble, situado en la UD-2, Caricuao, zona BC, Terraza 16, Parcela BC 42, Casa Nº 09, jurisdicción de la Parroquia Caricuao, Municipio Libertador del Distrito Capital, y en virtud, del tiempo transcurrido para que la ciudadana MARTHA JOSEFINA GUTIERREZ ACOSTA, titular de la cedula de identidad Nº V- V-4.973.817, haya solucionado su problema habitacional es por lo que el ciudadano FELIPE RAFAEL GONZALEZ GUEVARA, venezolano, titular de la cedula de identidad Nº 4.904.086 procede a demandar el CUMPLIMIENTO DE CONTRATO VERBAL DE COMODATO.
En fecha 26/04/2.010, se admitió la presente demanda ordenándose librar la compulsa para la práctica de la citación de la parte demandada a fin de que compareciera al segundo (2do) día de despacho siguiente a su citación que del ultimo de los demandados se haga y constancia en autos.
Cumplidos los trámites legales de rigor para la citación de la parte demandada, en fecha 15/03/2.011 mediante auto dictado por este Tribunal se ordeno el desglose de la compulsa para la citación de la parte demandada habilitándose horas nocturnas y los días sábados,
En fecha 12/04/2.011, mediante diligencia suscrita por la abogada ELBA ZULEIMA BURGOS CAMACARO, IPSA Nº 42.170, desistió del presente procedimiento
Visto el anterior desistimiento y a los fines de su homologación, observa el Tribunal previamente lo siguiente:
El desistimiento, tal y como lo reseña la doctrina de nuestros procesalistas clásicos (Borjas y Marcano Rodríguez), es un acto jurídico que consiste en el abandono o renuncia positiva y precisa que hace el actor o interesado, de manera directa, ya de la acción que ha intentado, ya del procedimiento incoado para reclamar judicialmente algún derecho, o de un acto aislado de la causa o, en fin, de algún recurso que hubiese interpuesto.
Como todo acto jurídico está sometido a ciertas condiciones, que si bien no todas aparecen especificadas en el Código de Procedimiento Civil, han sido establecidas por la jurisprudencia y de está se desprende que el desistimiento deberá manifestarse expresamente, a fin de que no quede duda alguna sobre la voluntad del interesado.
Se requiere además, para que el Juez pueda darlo por consumado, el concurso de dos condiciones: a) que conste en el expediente en forma autentica; y b) que tal acto sea hecho pura y simplemente, es decir, sin estar sujeto a términos o condiciones, ni modalidades ni reservas de ninguna especie. Para desistir se exige capacidad para disponer del objeto sobre el cual verse la controversia, y que se trate de materias en las que no están prohibidas las transacciones.
Si bien es cierto, que el desistimiento es “la renuncia de la facultad para llevar adelante una instancia promovida mediante recurso” (Vocabulario Jurídico de Eduardo E. Couture), y “el acto de abandonar la instancia, la acción o cualquier otro tramite del procedimiento” (Diccionario de Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales de Manuel Osorio).
Ahora bien, en el caso de marras, se constata que la Abogada ELBA ZULEIMA BURGOS CAMACARO, IPSA Nº 42.170, apoderada de la parte actora, mediante diligencia cursante al folio (61) de fecha 12/04/2011, desistió del procedimiento; Igualmente se constató que el referido abogado tiene faculta expresa para desistir, a tal sentido, este Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por cuanto se encuentran llenos los extremos de Ley, a tenor de lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil que reza: “…en cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda (…omisis…). El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada (...omisis…)”, le imparte la respectiva HOMOLOGACIÓN al presente desistimiento; en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada en los mismos términos en que ha sido suscrito por la parte. ASÍ SE DECIDE.
REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE, y déjese copia certificada de esta decisión en el archivo del Tribunal.
Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Decimoctavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los (15) días del mes de Abril de 2011. Años 200° y 152°
LA JUEZ TITULAR
DRA. LORELIS SÁNCHEZ
LA SECRETARIA ACCIDENTAL
En la misma fecha siendo las 2:00 p.m., se registró y publicó la anterior sentencia, dejándose copia debidamente certificada de ella en el archivo del Tribunal a los fines indicados en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.
LA SECRETARIA ACCIDENTAL
EXP. No. AP31-V-2010-001403
LS/es
|
