REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico
San Juan de los Morros, siete (07) de abril de dos mil once (2.011)
200º y 152º
ASUNTO: JP31-L-2008-000135
PARTE ACTORA: WADA MORIEL HIDALGO TORREALBA
PARTE DEMANDADA: VANDUSH, C.A.
MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES
Se inicia el presente juicio por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, incoado por el ciudadano, WADA MORIEL HIDALGO TORREALBA, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cedula de identidad Nº V- 15.081.543 debidamente asistido por el abogado, FRANK REINALDO TORRES SIERRA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro 35.926 en contra de la empresa, VANDUSH, C.A., en fecha ocho (08) de octubre de 2008, se admitió y ordenó la notificación de la parte demandada, a fin de que comparezca en la oportunidad del inicio de la audiencia preliminar. En fecha catorce (14) de enero de 2.009, cursante al folio treinta y ocho (38) del expediente, se evidencia auto en el cual se insta a la parte demandante indique nueva dirección de la empresa demandada, VANDUSH, C.A., en virtud de que fue imposible practicar la notificación según se observa de la diligencia suscrita por el alguacil encargado de practicar la notificación. En fecha 30 de enero de 2009, se ordeno librar nueva notificación a la empresa demandada, la cual no pudo practicarse según se evidencia en la diligencia de fecha 18/03/2.009, suscrita por el alguacil encargado de practicar la notificación
De la revisión de las actuaciones que integran el expediente este Juzgado observa, que la última actuación acaecida en el presente proceso tuvo lugar el día diecinueve (19) de marzo de 2.009, fecha esta en la que se insto a la parte actora señale nueva dirección de la demandada.
Ahora bien, se observa que desde la mencionada fecha hasta el día de hoy ha transcurrido dos (02) años y diecinueve (19) días, sin que conste en autos, que la parte demandante haya satisfecho su carga de gestionar la continuación de la causa.
En este orden de ideas, es preciso atender al contenido del Artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo que dispone lo siguiente: “Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes….” Y el Articulo 202 eiusdem, el cual establece: “La perención se verifica de pleno derecho y debe ser declarada de oficio por auto expreso del Tribunal”.
Es importante señalar, que la institución de la perención, es un modo de extinguir la relación procesal por la inactividad de las partes prolongada por cierto tiempo. La perención en nuestro derecho se encuentra determinada por tres condiciones esenciales: una objetiva, que consiste en la falta de realización de actos procesales, otra subjetiva que se refiere a la falta de actividad de las partes y por último otra temporal, que se refiere a la prolongación de inactividad de las partes por un periodo de tiempo taxativamente establecido en la ley. Con relación al tercer elemento, es necesario mencionar la forma como se computan los lapsos en nuestra legislación procesal laboral, al respecto el Artículo 66 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo establece: “Los lapsos legales se contarán de la siguiente manera: a) Por año o meses serán continuos y terminarán el día equivalente del año o mes respectivo. El que deba cumplirse en un día que carezca el mes, se entenderá vencido el último día de ese mes…”
En consecuencia el Juez como rector y director del proceso está en la obligación de impulsarlo de oficio hasta su terminación, por lo cual resulta forzoso para quien decide, dado que el accionante no ha efectuado ninguna actividad procesal con la finalidad de darle continuidad al mismo, concluir que existe una pérdida del interés de la parte actora y por consiguiente un abandono de la causa, situación fáctica que hace procedente declarar la perención de la instancia, tal y como será establecido en el dispositivo del fallo. Y así se decide.
DISPOSITIVA
En virtud, a las razones de hecho y derecho antes expuestas, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUARICO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: LA PERENCION DE LA INSTANCIA, TERMINADO EL PROCESO.
No hay expresa condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo, conforme lo establece el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.
Una vez vencido el lapso para publicar el presente fallo, déjese correr el lapso correspondiente, para la interposición de los recursos a que haya lugar, vencido el cual sin que se haya ejercido tal derecho, se ordenará el archivo del presente asunto.
Publíquese. Regístrese. Notifíquese. Déjese copia autorizada.
Dada, Firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUARICO, en la ciudad de San Juan de los Morros, a los siete (07) días del mes de abril de 2011. Años: 200° de la Independencia y 152 de la Federación.
EL JUEZ,
ABG. PEDRO ROMAN MORENO NAVAS
LA SECRETARIA,
ABG. MARIA FERNANDA FERRER
En la misma fecha, siendo las 1:30 p.m., se publicó la anterior sentencia y se dejó la copia ordenada.
Secretaria,
|
