REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, 08 de Diciembre de 2011 201º y 152º Asunto: AP11-V-2011-001451 Por recibido el presente expediente, proveniente del Juzgado Décimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante oficio Nº 3821-2011, contentivo del juicio de ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE UNIÓN CONCUBINARIA, incoado por la ciudadana NINOSKA ELIZABETH SALAZAR GRANADILLO, constante de una (01) pieza principal de treinta y cinco (35) folios útiles, este Tribunal le da entrada y acuerda anotarlo en el libro respectivo. Vista la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 14 de Noviembre de 2011, en la que se declara incompetente y declina la competencia en este Órgano Jurisdiccional, este Juzgador discrepa de las razones indicadas en el fallo señalado, como sustento a lo decidido, toda vez que la misma indica que ese Juzgado de Municipio solo puede conocer asunto no contenciosos, y en el caso de marras “…Se trata de un verdadero juicio contradictorio”, con fundamento Resolución Nº 2009-0006, dictada en fecha 18 de Marzo de 2009 por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, Nº 2009-0006, que modifica a nivel nacional, las competencias de los Juzgados para conocer en primera instancia de los asuntos en materia Civil, Mercantil y Tránsito, publicada en Gaceta Oficial Nº 39.152 del 2 de abril de 2009. Tal conclusión en criterio de este juzgador contradice el Artículo 1, literal “A” de la referida Resolución Nº 2009-00061, que indica “Los Juzgados de Municipio, categoría C en el escalafón judicial, conocerán en primera instancia de los asuntos contenciosos cuya cuantía no exceda de tres mil unidades tributarias (3.000 U.T.).” No obstante lo anterior, en criterio de este sentenciador, la competencia para conocer la acción mero declarativa de unión concubinaria propuesta, contenida en estos autos, en efecto contenciosa como lo afirma la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 14 de Noviembre de 2011, no surge de la cuantía, ya que el objeto de la demanda tiene relación con el estado de las personas, y en consecuencia no es apreciable en dinero de conformidad con lo dispuesto en el artículo 39 del Código de Procedimiento Civil, sino que emana de la evidente naturaleza civil del asunto que se pretende debatir, que habilita a este Tribunal en razón a su incuestionable competencia ordinaria en lo civil, como Órgano de Primera Instancia. Por las razones expuestas este Tribunal acepta la competencia para conocer este asunto. Provéase por auto separado sobre la admisión de la demanda propuesta. EL JUEZ, Abg. LUIS ERNESTO GÓMEZ SAEZ. LA SECRETARIA, Abg. JENNY GONZALEZ FRANQUIS. Asunto: AP11-V-2011-001451 LEGS/JGF/Alberto R.-