REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO NOVENO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS.- Expediente Nº AP31-F-2010-002683 Sentencia Definitiva SOLICITANTES: Ciudadanos VICTOR HUGO ROJAS CORREA y NAYROVIS DEL CARMEN RANGEL PEREZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-6.367.560 y V-6.298.534, respectivamente. ABOGADA ASISTENTE: THAILY ACOSTA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 128.036. MOTIVO: DIVORCIO 185-A -I- ANTECEDENTES Se inicia el presente procedimiento por escrito presentado en fecha 6 de Agosto de 2.010, compareciendo los ciudadanos VICTOR HUGO ROJAS CORREA y NAYROVIS DEL CARMEN RANGEL PEREZ, antes identificados, debidamente asistidos por la abogada en ejercicio THAILY ACOSTA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 128.036, quienes solicitaron el DIVORCIO fundamentando su acción en el del artículo 185-A del Código Civil, es decir la separación de hecho en forma ininterrumpida por más de cinco (5) años. Alegan los solicitantes en su escrito, que contrajeron matrimonio en fecha 24 de Abril de 1985, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Altagracia Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta de acta de matrimonio anotada bajo el Nº 34, de 1985, consignada junto al escrito de solicitud. Que durante la unión matrimonial procrearon una hija que tiene por nombre NAYVIC CAROLINA ROJAS RANGEL, quien es mayor de edad. Que no tienen bienes que liquidar producto de la comunidad conyugal. Que establecieron su último domicilio conyugal en la UD2, Bloque 19, Piso 2, Apartamento 22, Caricuao, Jurisdicción de la Parroquia Caricuao, Municipio Libertador del Distrito Capital. Que han permanecido separado de hecho desde el 31 de Diciembre de 2003, sin haberse restablecido la convivencia, no existiendo vida en común bajo ninguna circunstancia ni vinculación personal, habiendo ruptura prolongada de sus vidas en común por mucho más de cinco (5) años. En fecha 12 de Agosto de 2.010, el Tribunal dicto auto mediante el cual admitió la solicitud y ordenó se notificara al Fiscal del Ministerio Público. El 18 de Noviembre de 2.010, compareció la solicitante asistida de abogada y consignó los fotostatos para librar la boleta de notificación del Fiscal del Ministerio Público. El día 25 de Noviembre de 2.010, el Tribunal dicto auto mediante el cual la Juez Temporal se aboco al conocimiento de la solicitud y ordenó su prosecución al estado en que se encontraba, asimismo la secretaria accidental del Tribunal dejó constancia de haber librado la boleta de notificación al Fiscal del Ministerio Público. El 13 de Diciembre de 2.010, compareció el alguacil y dejó constancia de haber practicado la notificación a la Fiscalía Nº 100 del Ministerio Público. El día 14 de Diciembre de 2.010, compareció la Fiscal Nº 100 del Ministerio Público y manifestó no tener nada que objetar en cuanto a la referida solicitud. Como fundamento de su pretensión, los solicitantes presentaron junto con su escrito los siguientes instrumentos: Acta de matrimonio Nro. 34, del libro de Matrimonios correspondiente al año 1985, expedida por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Altagracia Municipio Libertador del Distrito Capital, desprendiéndose de dicha acta que los ciudadanos VICTOR HUGO ROJAS CORREA y NAYROVIS DEL CARMEN RANGEL PEREZ, contrajeron matrimonio en fecha 24 de Abril de 1985, por ante la nombrada autoridad. Instrumento éste al que de conformidad con lo previsto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, se le otorga pleno valor probatorio. -II- MOTIVACION Cumplida la notificación y transcurrido el lapso suficiente para la comparecencia del Fiscal del Ministerio Publico, encontrándose el Tribunal en la oportunidad para decidir el caso de autos, al respecto hace las siguientes consideraciones: PRIMERO: El articulo 185-A del Código Civil, textualmente dispone: “Cuando los cónyuges han permanecido separado de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando la ruptura prolongada de la vida en común” La solicitud de Divorcio está fundamentada en la causal legal como lo es el artículo 185-A del Código Civil, que establece la separación de hecho en forma ininterrumpida por más de cinco (5) años. SEGUNDO: En el presente procedimiento no se observaron vicios que acarreen la nulidad de las actuaciones cumplidas, y no se aprecia la existencia de ninguna objeción a la presente solicitud de divorcio. Ahora bien, vista la manifestación de ambos cónyuges, y encontrándose como alegan separados de hecho desde el 31 de Diciembre del 2003, este Tribunal considera que se ha verificado el supuesto de hecho establecido en la norma supra mencionada, por lo que no teniendo nada que objetar la fiscal del Ministerio Publico, resulta procedente la disolución del vinculo matrimonial y así se decide. -III- DECISION Atendiendo a todo lo expuesto por éste Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos VICTOR HUGO ROJAS CORREA y NAYROVIS DEL CARMEN RANGEL PEREZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-6.367.560 y V-6.298.534, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Altagracia Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 24 de Abril del año 1985, según se evidencia de acta de matrimonio Nro. 34, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad.- Así se decide.- Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los fines de lo previsto en los artículos 475 y 506 del Código Civil- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la sala de éste Despacho Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los 17 días del mes de Enero del años dos mil once (2.011). Años: 200º de la independencia y 151 de la federación.- LA JUEZ INDIRA PARIS BRUNI LA SECRETARIA MARIELA ARZOLA PADILLA En la misma fecha siendo las ________ de la ________ (_________.), se registro y publico la presente decisión. LA SECRETARIA MARIELA ARZOLA PADILLA Exp. AP31-F-2010-002683 IPB/MA/lester