Recibido por Distribución mediante sorteo de fecha 11 de Enero de 2011, escrito de solicitud y anexos presentado por la ciudadana HSIAO CHIU ya identificada, debidamente asistida por el Abogado en ejercicio JORGE ACOSTA , debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 14.675. Désele entrada y sígnesele su número correspondiente.- Revisados los autos, este Tribunal observa: que la acción intentada por la ciudadana HSIAO CHIU, extrajera, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº E- 82.227.671, domiciliada en Calabozo Estado Guárico, es relativa al juicio de Declaración de Únicos y Universales Herederos, la cual solicita que se les declare a ella y a sus hijas ciudadanas: FU CHING HSUAN, FU YI LING y FU CHIA HUEI, extrajeras, titulares de las cedula de identidad Números: E- 82.294.076, E- 82.277.668 y E-82.277.669, respectivamente como Únicos Herederas de quien en vida se llamara MAO CHAN FU, quien era titular de la cedula de identidad Nº E-82.277.672, en los términos señalados en el referido escrito, y en virtud de que existe una menor de edad, siendo ésta la ciudadana: FU CHIA HUEI, titular de la cedula de identidad Nº E- 82.294.076, tal y como se evidencia de en la fotocopia de la cedula de identidad, que fueron agregadas al escrito presentado, éste Tribunal para decidir señala: De conformidad con el Artículo 173 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el Artículo 177 Ejusdem, Parágrafo Segundo, Literal d, en razón de que el propósito de la Ley es garantizar a todos los niños y adolescentes que se encuentren en el territorio de la República, el ejercicio y disfrute pleno y efectivo de sus derechos y garantías, a través de la protección integral que el estado, la sociedad y la familia deben suministrarle desde el momento en que son concebidos, independientemente del carácter con que actúen, ya que debe protegerse todos aquellos asuntos de carácter patrimonial y sobre su estado en los que estén involucrados intereses de niños, niñas y adolescentes, es por ello que son los tribunales de protección del niño y del adolescente los que deben conocer de estos asuntos, en virtud de que son estos los que cuentan con especialistas en distintas materias y servicios propios para una especial, integral y cabal protección de los derechos y garantías de los mismos.- Asimismo es importante en el presente caso, destacar que de conformidad con lo establecido en el artículo 49, Ordinal 4 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, toda persona tiene derecho a ser juzgada por su juez natural. Este derecho constitucional implica o trae como consecuencia que cuando un juez actúa con manifiesta incompetencia y procede a dictar sentencia de mérito, incurre en una evidente trasgresión al artículo 49, numerales 3 y 4, en concordancia con el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela ya que dicha carencia de aptitud en el Juez conlleva a que el justiciable no sea juzgado por sus jueces naturales, siendo este un derecho fundamental que debe ser considerado en todo proceso.- Es evidente que un juez incompetente, nunca podrá ser el Juez natural de la causa, pues la competencia es un factor que fija límites al ejercicio de la jurisdicción, la debida competencia, en nuestro ordenamiento procesal vigente es un presupuesto de validez para el pronunciamiento de una sentencia válida sobre el mérito; por ello la sentencia dictada por un juez incompetente es absolutamente nula e ineficaz, además violatoria de las garantías constitucionales contempladas en el artículo 49, numerales 3 y 4 y en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.-