REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, 21 de Febrero de 2011 200º y 152º ASUNTO: AH1A-V-2008-000147 ASUNTO: AH1A-V-2008-000147 PARTE ACTORA: Fondo de Crédito Industrial (FONCREI), organismo adscrito al Ministerio del Poder Popular para la Economía Comunal, creado por Decreto N° 129, publicado en Gaceta Oficial de la República de Venezuela N° 30.420, de fecha 10 de Junio de 1974 y constituido en el Instituto Autónomo mediante Ley del 22 de Mayo de 1978, publicada en Gaceta Oficial Extraordinaria N° 2.254 de la misma fecha, regido, para la fecha por el Decreto con Rango y Fuerza de Ley de la Reforma Parcial de la Ley del Fondo de Crédito Industrial N| 1152, de fecha 12 de Noviembre de 2001, publicado en Gaceta Oficial N| 5.556 Extraordinario, de fecha 13 de Noviembre de 2001. APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA: Grecia Bellatriz Hernández Romero, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº. 30.392. PARTE DEMANDADA: Sociedad Mercantil Tintorería y Lavandería Mendoza DRY CLEANING C.A., de este domicilio e inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, el 22 de junio de 1966, bajo el N° 40, Tomo 36-A. APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: No constituyeron en autos. MOTIVO: Cobro de Bolívares. SENTENCIA: Interlocutoria Con Fuerza Definitiva (Perención Breve). -I- PUNTO PREVIO En virtud de mi designación por parte de la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, conforme al oficio Nº CJ-10-0398, emanado de la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, debidamente juramentado el siete (07) de mayo del año dos mil diez (2010) ante el Juez Rector Civil de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas como Juez Provisorio, me aboco al conocimiento de la presente causa. II ANTECEDENTES Se inició el presente juicio mediante libelo de demanda introducido por ante el Juzgado Distribuidor en fecha 12 de Mayo de 2008, correspondiendo su conocimiento a este Juzgado, contentivo de la demanda que por Cobro de Bolívares, intentara el Fondo de Crédito Industrial (FONCREI), contra la Sociedad Mercantil Tintorería y Lavandería Mendoza DRY CLEANING C.A.- En fecha 28 de julio de 2008, se dictó auto mediante el cual se admitió la presente demanda, ordenándose la citación de la parte demandada y se INSTO a la parte actora a consignar los fotostátos requeridos para la elaboración de la respectiva compulsa, siendo esta la última actuación registrada en el expediente, correspondiendo al Tribunal. III MOTIVACIONES Encontrándose aún en fase de citación de la parte demandada, este Tribunal pasa a analizar la siguiente situación de perención breve de la instancia, a cuyo efecto formula las siguientes consideraciones: Al respecto, advierte el Tribunal que la perención es sanción a la conducta omisiva de las partes que propende a garantizar el desenvolvimiento del proceso para que éste alcance su fin natural, el cual es la sentencia.- En tal sentido, el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, establece que la instancia también se extingue: “Cuando transcurridos treinta días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la ley para que sea practicada la citación del demandado” (Negrillas del Tribunal) Por otra parte, el artículo 269 eiusdem, establece que: “La perención se verifica de derecho y no es renunciable por las partes. Puede declararse de oficio por el tribunal y la sentencia que la declare, en cualquiera de los casos del artículo 267, es apelable libremente” (Negrillas del Tribunal) De una lectura a las anteriores disposiciones legales, se observa que cuando transcurran más de treinta (30) días desde la admisión de la demanda, sin que se impulse la citación de la parte demandada, la instancia queda extinguida, lo que será declarado a solicitud de parte, o bien de oficio por el Tribunal.- En el caso concreto, de un análisis a las actas que conforman el presente expediente, observa quien sentencia, que la presente demanda se admitió el 28 de Julio de 2008, y hasta la presente fecha no ha habido ningún tipo de impulso procesal de parte de la interesada.- Lo anterior, sin lugar a dudas, pone de manifiesto el desinterés de la accionante en la continuación del proceso, al no cumplir con su obligación de impulsar la citación de su contraparte dentro de los 30 días siguientes a la admisión de la demanda, habida cuenta que dicho impulso procesal se constituye por: i) Señalar el domicilio donde se deberá practicar la citación del demandado; ii) Consignar los fotostatos necesarios para la elaboración de la compulsa; y iii) Poner a la orden del Alguacil los medios y recursos necesarios para el logro de la citación del demandado, cuando ésta haya de practicarse en un sitio o lugar que diste más de 500 metros de la sede del Tribunal, y en consecuencia, debe operar la sanción de perención de la instancia prevista en el ordinal primero (1º) del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, antes citado, Y ASI EXPRESAMENTE SE DECIDE.- IV DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara que se ha consumado en derecho la PERENCIÓN y por ende queda EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa.- No hay especial condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo dictado.- Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado en Caracas, a los veintiuno (21) día del mes de Febrero de dos mil once (2011). Años: 200º de la Independencia y 151º de la Federación. EL JUEZ, Abg. LUIS ERNESTO GOMEZ SAEZ LA SECRETARIA, Abg. JENNY GONZALEZ FRANQUIS. En esta misma fecha, siendo las _____________, previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó y registró la anterior sentencia, dejándose en la Unidad de Archivo la copia certificada a la cual hace referencia el artículo 248 de Código de Procedimiento Civil.- LA SECRETARIA, ASUNTO: AH1A-V-2008-000147 LEGS/JGF/YonY