REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Caracas, catorce (14) de julio de dos mil once (2011) 201º y 152º SOLICITANTES: “LUIS EDUARDO GUEVARA VÁSQUEZ y LIZ MARGARET ROJAS VARGAS”, cónyuges, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números V-11.409.334 y V-9.410.411, respectivamente. APODERADO JUDICIAL DEL SOLICITANTE: “MARY CASTILLO”, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 120.758. MOTIVO: DIVORCIO FUNDAMENTADO EN EL ARTÍCULO 185-A DEL CÓDIGO CIVIL. SENTENCIA: DEFINITIVA. ASUNTO: AP31-S-2011-003666 -I- El día 26 de abril de 2011, los ciudadanos Luis Eduardo Guevara Vásquez y Liz Margaret Rojas Vargas anteriormente identificados, debidamente asistidos por la abogada Mary Castillo, antes identificada, presentaron ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de esta sede judicial, escrito contentivo de solicitud de divorcio fundamento en el artículo 185-A del Código Civil, cuyo conocimiento recayó en este Juzgado previa distribución efectuada en esa misma fecha. En dicho escrito, los solicitantes alegaron lo siguiente: ” (…) Contrajimos matrimonio por ante Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito federal, hoy, Distrito Capital, en fecha doce (12) de julio de 1999 (…) Después de contraído el matrimonio prenombrado fijamos el domicilio conyugal en esta Ciudad en la siguiente dirección: Avenida Intercomunal El Valle, Residencias Tovar y Tovar, piso 10 apto 10-04. Parroquia Coche, Municipio Libertador del hoy Distrito Capital (…) Ciudadano Juez, que desde el mes de febrero del año 2005, nos separamos de hecho y desde entonces hemos estado viviendo cada uno de nosotros en domicilios diferentes(…) Por la razones antes expuestas, y con fundamento en las facultades que nos confiere el primer párrafo del Artículo 185-A y demás preceptos legales del mismo artículo, es por lo que ocurrimos ante su competente autoridad, para solicitar, como en efecto lo hacemos en este acto, que declare el divorcio y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que nos une.(…) ”. Por auto de fecha 29 de abril de 2011, se admitió la solicitud in comento ordenándose notificar mediante boleta al Fiscal del Ministerio Público, a fin de que comparezca ante este Juzgado dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a la constancia en autos de su notificación, y exponga lo que estime pertinente en relación a la solicitud de divorcio. El día 24 de mayo de 2011, el ciudadano Luis Eduardo Guevara Vásquez, debidamente asistido por la abogada Mary Castillo, consignó los fotostátos necesarios a fin librar la boleta ordenada. En esa misma fecha, el precitado ciudadano, otorgó Poder-Apud-Acta a la abogada asistente. El día 30 de mayo de 2011, previa consignación de los fotostatos, se libró boleta de notificación al Fiscal del Ministerio Público. El día 20 de junio de 2011, el ciudadano Alguacil Eduard Pérez, dejó constancia en autos de haber notificado a la Fiscalía Centésima del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, consignando boleta debidamente firmada y sellada. Luego, el 20 de junio de 2011, la ciudadana Graciela Aguilar, actuando en su condición de Fiscala Centésima del Ministerio Público, suscribió diligencia del tenor siguiente: “(…) Revisadas como han sido las actas que conforman el precitado expediente, contentivo de la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, por los ciudadanos LUIS EDUARDO GUEVARA VÁSQUEZ y LIZ MARGARET ROJAS VARGAS, de la cual se pudo constatar que dicha solicitud cumple con los supuestos exigidos en el artículo 185-A del Código Civil vigente, por lo que esta Representación del Ministerio Público nada tiene que objetar e imparte su opinión favorable, y se mantendrá atenta al procedimiento hasta su culminación.(…)”. -II- Siendo la oportunidad para decidir, el Tribunal observa: El artículo 185-A del Código Civil es del siguiente tenor: “Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común. Con la solicitud deberá acompañar copia certificada de la partida de matrimonio. ...Admitida la solicitud, el Juez librará sendas boletas de citación al otro cónyuge y al Fiscal del Ministerio Público, enviándoles además, copia de la solicitud. El otro cónyuge deberá comparecer personalmente ante el Juez en la Tercera audiencia después de citado. Si reconociere el hecho y si el Fiscal del Ministerio Público no hiciere oposición dentro de las diez audiencias siguientes, el Juez declarará el divorcio en la Duodécima Audiencia siguiente a la comparecencia de los interesados...”. La inteligencia de la referida norma jurídica pone de manifiesto, que para la declaratoria del divorció basada en la ruptura prolongada de la vida en común, el legislador patrio ha establecido un elenco de requisitos, entre ellos, la demostración de la existencia del vinculo conyugal cuya disolución se persigue; el reconocimiento de ambos cónyuges que han permanecido por más de cinco (5) años separados de hecho, y finalmente, que el Fiscal del Ministerio Público no haga oposición a la solicitud de divorcio. Por otra parte, el eximio Dr. Raúl Sojo Bianco, en su obra “Apuntes de Derecho de Familia”, página 166, sostiene que “El divorcio es la disolución legal del matrimonio en vida de ambos cónyuges, como consecuencia de un pronunciamiento judicial dirigido precisamente a ese fin”. Y al referirse el mismo autor, al divorcio basado en la ruptura prolongada de la vida en común, asevera que “…se trata de una verdadera innovación en materia de divorcio, con la cual se viene a consagrar el mutuo consentimiento como causal de divorcio; puesto que bastará que los cónyuges estén de acuerdo en afirmar que han permanecido separados de hecho por más de cinco años, para que sea admitido y sustanciado el procedimiento, ya que no se exige prueba alguna…” Ahora bien, el estudio y examen de las actas procesales que integran el presente asunto, evidencia que en el caso de marras están satisfechas todas las formalidades previstas en el artículo 185-A del Código Civil para declarar el divorcio solicitado; en efecto, por una parte, los ciudadanos LUIS EDUARDO GUEVARA VÁSQUEZ y LIZ MARGARET ROJAS VARGAS, ut supra identificados, cónyuges entre sí, contrajeron matrimonio civil según consta en el acta de la partida de matrimonio que en copia certificada acompañaron a los autos; asimismo, alegaron estar separados de hecho de forma ininterrumpida desde hace más de cinco (5) años, y por otra parte, la representación fiscal no objetó la solicitud de divorcio presentada por los referidos ciudadanos; así se establece.- -III- En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR el divorcio solicitado por los ciudadanos LUIS EDUARDO GUEVARA VÁSQUEZ y LIZ MARGARET ROJAS VARGAS plenamente identificados en autos, declarándose por consiguiente DISUELTO el vínculo matrimonial contraído entre ellos el día 12 de julio de 1999, por ante Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Federal (hoy Distrito Capital), bajo el acta N° 64, folio N° 64 del Libro de Matrimonios correspondiente al año 1999. Ofíciese lo conducente a la oficina del Registro Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Capital, y al Registrador Principal del Distrito Capital, a los fines legales consiguientes. Regístrese y publíquese la presente decisión, dejándose en el Tribunal copia certificada de la misma a los fines del copiador llevado al efecto. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, catorce (14) de julio de dos mil once (2011), a 201° años de la Independencia y 152° años de la Federación.- El Juez Abg. Richard Rodríguez Blaise. La Secretaria, Abg. Johana Mendoza Rondón. En esta misma fecha, siendo las 3:04 p.m., se registró y publicó la presente decisión. La Secretaria, Abg. Johana Mendoza Rondón. ASUNTO: AP31-S-2011-003666 RRB/JMR/