REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL SEGUNDO DE CONTROL. EXTENSIÓN CALABOZO.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Control de Calabozo Calabozo, 28 de marzo de 2011 200º y 152º ASUNTO PRINCIPAL : JP11-P-2010-001020 ASUNTO : JP11-P-2010-001020 JUEZ: ABOG. LILIANA OBREGON FISCAL: 2º DEL MINISTERIO PUBLICO VICTIMA: LUIS RAFAEL ZAMORA AQUINO IMPUTADO: DESCONOCIDO Vista la solicitud de sobreseimiento formulada por la Fiscalía 2º del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, conforme al artículo 318 numeral 2º del Código Orgánico Procesal Penal. Este Tribunal a los fines de decidir observa: El Representante Fiscal en su escrito indica que la presente causa se inicia en fecha 05-05-2000, en virtud de la Trascripción de Novedad, suscrita por el funcionario de guardia en la Seccional de Calabozo del Cuerpo Técnico de Policial Judicial (extinto), el cual hace constar que se recibió llamada telefónica por parte del auxiliar de autopsias de la morgue del hospital de esta ciudad… el ciudadano LUIS RAFAEL ZAMORA AQUINO, posteriormente en fecha del día de ayer falleció el mismo y a solicitud del médico tratante se procedió a practicarle la autopsia de ley.. el cual falleció por presentar fractura de cráneo. Si bien es cierto que se evidencia del análisis de todas las actuaciones que conforman el asunto, el fallecimiento del ciudadano LUIS RAFAEL ZAMORA a consecuencia de Edema y hemorragia cerebral, no es menos cierto que del estudio prudente y minucioso de todos y cada uno de los elementos probatorios recogidos durante la investigación, se puede inferir la inexistencia de un hecho delictivo, ya que el deceso del hoy occiso fue debido a fractura de cráneo, es decir que el hecho imputado no es típico, ello en virtud de que estamos en presencia de un hecho que no esta tangiblemente señalado, expresado en la ley penal como delito, no pudiéndose en tal sentido, establecer ninguna responsabilidad penal para el ciudadano imputado en el presente asunto. Resulta oportuno recordar el contenido del ordinal 2º del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal el cual dispone las causas por las cuales procede el Sobreseimiento: “…2. El hecho imputado no es típico o concurre una causa de justificación, inculpabilidad o de no punibilidad.” Ahora bien, por cuanto la ley penal adjetiva en su artículo 323 señala que “el Juez convocara a las partes y a la víctima a una audiencia oral para debatir los fundamentos de la petición, salvo que estime que para comprobar el motivo, no sea necesario el debate...”, de lo cual se deriva el carácter facultativo y potestativo del Juez en lo relativo a la realización de dicha Audiencia cuando estime que esta en la causa de excepción, pudiendo el Juez emitir su pronunciamiento sin la realización de la Audiencia Oral, pronunciamiento este que, en vista del principio de celeridad procesal deber realizarse sin mayores dilaciones y al observar este Tribunal que tal y como la Representación Fiscal aduce en su escrito de solicitud y una vez analizada como ha sido por este Tribunal, considera que se encuentra procedente y ajustada a derecho la solicitud de sobreseimiento del presente asunto, fundamentada en el numeral 2º del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto de los elementos de convicción recabados puede determinarse que el hecho no es típico. Y ASI SE DECIDE. Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la causa iniciada en fecha 17-05-2000 y donde aparece como Victima el ciudadano que en vida respondía al nombre de LUIS RAFAEL ZAMORA AQUINO, por constituir la situación denunciado un hecho atípico, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes de la presente decisión de conformidad con el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. Infórmesele igualmente a los notificados que el lapso para interponer el Recurso a que se contrae el artículo 448 del Código Orgánico Procesal Penal comenzará a correr al día siguiente una vez que conste en autos el haberse practicado la última de las notificaciones ordenadas. La Jueza de Control Nº 02 Abg. Liliana Obregón S. La Secretaria, Abg. Eliana Ramos C JP11-P-2010-001020