REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL CUARTO DE CONTROL. EXTENSIÓN CALABOZO.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Control de Calabozo Calabozo, 23 de mayo de 2011 201º y 152º ASUNTO PRINCIPAL : JP11-P-2011-001478 ASUNTO : JP11-P-2011-001478 JUEZ: ELÍAS SILVERIO ALEJOS SECRETARIO: CECILIO CASTILLO IMPUTADO: DEIVIS ALEXANDER ÁLVAREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-21.277.301 DEFENSA PÚBLICA: Abg. JOSÉ WILFREDO BARRIOS DELITO: RESISTENCIA A LA AUTORIDAD FISCAL: Abg. MARÍA ELENA ROMERO RÍOS, Fiscal Auxiliar Quinta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Guárico. Conforme con lo dispuesto en el artículo 173 del Código Orgánico Procesal Penal; y en virtud de la audiencia de presentación celebrada en contra de DEIVIS ALEXANDER ÁLVAREZ, en la que el Ministerio Público solicitara la imposición de la medida cautelar sustitutiva a la privación preventiva de la libertad, conforme a lo dispuesto en el artículo 256 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal; acordando este Tribunal la Libertad Sin Restricciones del mismo, es por lo que, corresponde a este Juzgador fundamentar la imposición de la misma; lo cual hace en los siguientes términos: I En fecha 21 de mayo de 2011, siendo las 3:59 de la tarde, fecha y hora pautada para la celebración de la audiencia de presentación para oír al imputado, en la que se cumplieron con todas las formalidades respetándose todas las garantías constitucionales y legales; con motivo de la aprehensión del ciudadano DEIVIS ALEXANDER ÁLVAREZ, antes identificado, quien fue presentado por el Ministerio Público representado por la Abg. MARÍA ELENA ROMERO RÍOS, Fiscal Auxiliar Quinta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Guárico; quien expuso en forma oral las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que se produjo la aprehensión del mismo, precalificando el delito imputado como RESISTENCIA A LA AUTORIDAD previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal; fundamentando tal imputación en las actuaciones policiales y declaraciones de testigos del hecho objeto de la investigación. Igualmente el representante del Ministerio Público solicitó al Tribunal que la presente causa se llevara a cabo a través del procedimiento ordinario y la imposición de la medida cautelar sustitutiva a la privación preventiva de la libertad, conforme a lo dispuesto en el artículo 256 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal. Del análisis de las actuaciones y diligencias traídas a la audiencia por el Ministerio Público, estima este Juzgador, de que estemos en presencia de un fomus boni iuris, lo que quiere decir a criterio del Dr. Alberto Arteaga: “… consiste en la demostración de la existencia de un hecho concreto con importancia penal, efectivamente realizado, atribuible al imputado, con la inequívoca formación de un juicio de valor por parte del juez, el cual debe haber llegado a la conclusión de que el imputado, probablemente, es responsable penalmente por ese hecho o pesan sobre él elementos indiciarios razonables…” sic. En el presente caso estamos en presencia de un hecho punible que merece pena privativa de libertad, cuya acción no se encuentra evidentemente prescrita; y que tales actuaciones y diligencias constituyen a juicio de este juzgador, fundados elementos de convicción para presumir la autoría del imputado en la comisión del delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal. Nuestra Carta Magna, enuncia en su artículo 44 el derecho a la libertad personal como derecho fundamental inviolable, enumerando cinco consecuencias siendo una de ellas la siguiente: “…Ninguna persona puede ser arrestada o detenida sino en virtud de una orden judicial, a menos que sea sorprendida in fraganti... Será juzgada en libertad, excepto por las razones determinadas por la ley y apreciadas por el juez o jueza en cada caso” (Subrayado del tribunal) Este principio también se encuentra desarrollado en Tratados Internacionales; así como en el Código Orgánico Procesal Penal en sus artículos 09 y 243. En virtud de ello nuestro Código Penal Adjetivo. II Oída a las partes y examinadas las actas que conforman las presentes actuaciones, se desprende que la aprehensión del sindicado DEIVIS ALEXANDER ÁLVAREZ, fue efectuada por funcionarios adscrito a la Coordinación Policial Nº 2 de la Policía del estado Guárico, por intentar éste presuntamente evadir la comisión policial, sin aportar testigo alguno o cualquier otro elemento de convicción que hagan presumir a quien aquí suscribe la comisión del hecho punible que se le imputa. En cuanto a la medida cautelar sustitutiva a la privación preventiva de la libertad solicitada por la Fiscalía Segunda del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, estima quien aquí decide que lo procedente y ajustado a derecho, una vez analizados los requisitos del artículo 250 del Código Penal Adjetivo, vale decir el olor a buen derecho y el perículo en la mora, a fin de garantizar el sometimiento del sindicado al proceso y las resultas del mismo, es DECRETAR en contra de DEIVIS ALEXANDER ÁLVAREZ, la libertad sin restricciones del mismo; en virtud que la finalidad del procedimiento ordinario es la preparación del juicio oral y público, a través de la investigación de la verdad y la recolección de todos los elementos que permitan inculpar o exculpar al imputado; y tomando en cuenta que en la presente causa faltan diligencias por practicar; es por lo que deberá remitirse la presente causa a la Fiscalía del Ministerio Público, conforme con lo dispuesto en los conforme con las previsiones del Encabezamiento y último aparte del artículo 373, 280 y 282 del Código Orgánico Procesal Penal, y así se declara. DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, es por lo que este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Guárico, Extensión Calabozo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se decreta como no flagrante la aprehensión del ciudadano imputado DEIVIS ALEXANDER ÁLVAREZ, titular de identidad Nº V-21.277.301, en virtud que la misma no cumpe con los extremos establecidos en los artículos 248 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo dispuesto en el articulo 373 ejusdem; así como del artículo 44 numeral 1 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela. SEGUNDO: Este Tribunal se acoge a la precalificación jurídica dada a los hechos por la presunta comisión del delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal y se acuerda la prosecución del presente proceso bajo las reglas del Procedimiento Ordinario, a fin de que el Ministerio Publico realice las investigaciones necesarias restantes y emita el correspondiente acto conclusivo, de conformidad con lo establecido en último aparte del Artículo 373, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 11, 13, 280, 282 y 300 ejusdem; y el artículo 257 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela. TERCERO: se decreta en contra del ciudadano DEIVIS ALEXANDER ÁLVAREZ, su LIBERTAD SIN RESTRICCIONES. CUARTO: Se acuerda la remisión de las actuaciones a la Fiscalía del proceso en su oportunidad legal. Este Tribunal deja expresa constancia que se dio cumplimiento a lo establecido en los artículos 26, 51 y 257 de la Constitución Bolivariana de la República de Venezuela y a los principios consagrados en los artículos 8, 9, 10, 12 y 118 del Código Orgánico Procesal Penal. El Juez Elías Silverio Alejos La Secretaria Cecilio Castillo ESA/esa.-