REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.
Caracas, 20 de Octubre de 2011
201º y 152º

ASUNTO: AH1C-V-2006-000011
PARTE ACTORA: PEDRO PINACHO ALVAREZ, ESPAÑOL, titular de la cedula de identidad Nº E-81.475.693.
APODERADA JUDICIAL: DIONISIO MARÍN ROJAS y DILIA ACEVEDO DE GONZÁLEZ, abogados en ejercicio, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 83.698 y 90.660.
PARTE DEMANDADA: OLGA GRACIELA TREJO DE HENDLEY, LUISA AMELIA SILVA TREJO DE NEIRA, GUILLERMO ALBERTO TREJO y ZORAIDA ARACELIS MACHILLANDA, venezolanos, titulares de las cedulas de identidad Nº 2.120.174; 3.242.392; 3.469.000; 3.725.215; respectivamente.
APODERADOS JUDICIALES: FLOR MARÍN ACEVEDO, abogada en ejercicio, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 46.704.
MOTIVO: ACCIÓN MERO DECLARATIVA (PERENCIÓN)
SENTENCIA: INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA
I
ANTECEDENTES
Se inició el presente juicio el 27 de abril de 2006, mediante escrito de acción mero declarativa de concubinato, interpuesto ante el Juzgado (Distribuidor) Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Previa distribución de ley, le correspondió conocer de la presente causa a este Tribunal.
El 03 de mayo de 2006, fueron consignados los recaudos para la admisión de la demanda.
El 30 de mayo de 2006, se admite la demanda y se emplaza a los codemandados, y a los herederos desconocidos por edicto. El 29 de octubre de 2008, se dictó auto complementario del auto de admisión.
El 07 de junio de 2006, se dieron por citados los codemandados Olga Graciela Trejo De Hendley y Guillermo Alberto Trejo.
El 14 de junio de 2006, la parte solicitante consignó los fotostatos correspondientes.
El 20 de junio de 2006, se dieron por citados los codemandados Amelia Silva Trejo De Neira y Zoraida Aracelis Machillanda.
El 20 de julio de 2006, la parte accionante solicitó se deje sin efecto el auto del 30 de mayo de 2006, en relación al edicto.
El 26 de septiembre de 2006, se dictó auto negando lo solicitado.
II
DE LA PERENCIÓN
Vista la secuencia de los actos de Impulso Procesal efectuados por la parte actora, este órgano jurisdiccional para decidir observa:
La perención es una sanción a la conducta omisiva de las partes que propende a garantizar el desenvolvimiento del proceso para que éste alcance su fin natural, el cual es la sentencia.
Al respecto, el ordinal primero del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, establecen:
Artículo 267: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención. […]."

Artículo 269 La perención se verifica de derecho y no es renunciable por las partes. Puede declararse de oficio por el Tribunal y la sentencia que la declare, en cualquiera de los casos del artículo 267, es apelable libremente.

En tal sentido, la normativa legal transcrita impone una sanción de Perención de la instancia por falta de actividad de la parte actora durante el transcurso de un año, lo cual implica el abandono y desinterés de los litigantes en el desenvolvimiento del proceso, que debe conducir a la sentencia que resuelva la controversia planteada.
Así mismo, la Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia del 10 de agosto de 2000 Expediente Nº 00-128, sostuvo que:
“La perención de la instancia es el efecto procesal extintivo del procedimiento, causado por la inactividad de las partes durante el plazo determinado en los ordinales del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Este instituto es, por tanto, de orden público, verificable de derecho y no renunciable por convenio entre las partes, y puede declararse aun de oficio por el tribunal, todo lo cual resalta su carácter imperativo.” (Negrilla agregado)

En razón de lo antes expuesto y por cuanto en la presente causa se observa que no hubo actuación alguna para impulsar el procedimiento desde el 26 de septiembre de 2006, en lo que se evidencia que transcurrió más de un año sin que se realizara alguna actuación que impulsara la continuidad del presente proceso, configurándose así el supuesto previsto en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, debe concluirse que en el presente juicio ha operado la perención de la instancia. Así se declara.
III
DECISIÓN
Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Transito del Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara:
Primero: La PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, en la acción mera declarativa interpuesta por PEDRO PINACHO ALVAREZ, ESPAÑOL, titular de la cedula de identidad Nº E-81.475.693; en contra de OLGA GRACIELA TREJO DE HENDLEY, LUISA AMELIA SILVA TREJO DE NEIRA, GUILLERMO ALBERTO TREJO y ZORAIDA ARACELIS MACHILLANDA, venezolanos, titulares de las cedulas de identidad Nº 2.120.174; 3.242.392; 3.469.000; 3.725.215; respectivamente.
Segundo: Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.
Publíquese, Regístrese.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los veinte (20) días del mes de octubre del año dos mil once (2011). Año 201° de la Independencia y 152° de la Federación.
LA JUEZ

BELLA DAYANA SEVILLA JIMENEZ
LA SECRETARIA

JENNY VILLAMIZAR

En esta misma fecha, siendo las , previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó y registró la anterior sentencia, dejándose en la Unidad de Archivo la copia certificada a la cual hace referencia el artículo 248 de Código de Procedimiento Civil.
LA SECRETARIA
JENNY VILLAMIZAR