REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. Caracas, 30 de septiembre de 2011.- 201º y 152º PARTE ACTORA: Sociedad Mercantil EXHIBICION SAN ISIDRO C.A. debidamente inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 7 de Julio de 1976, bajo el Nº 39, Tomo 84-A. APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE DEMANDANTE: JAVIER GARNICA Y WILFREDO ZAMBRANO. Abogados en ejercicio e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 81.914 y 80.052. Respectivamente. PARTE DEMANDADA: Sociedad Mercantil G.N. EMERGEMCY VEHICLE EQUIPEMENT S.A., debidamente inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y del Estado Miranda, en fecha 16 de Abril de 1985, quedando inscrita bajo el Nº 42. Tomo 13-A. APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: no consta en auto. MOTIVO: COBRO DE BOLIVARES. SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA (PERENCION). I ANTECEDENTES Conoce este Tribunal por libelo de demanda presentado en fecha 16 de Septiembre de 2002, el juicio que por COBRO DE BOLIVARES, Incoado por la Sociedad Mercantil EXHIBICION SAN ISIDRO C.A., antes identificado. En fecha 27 de Septiembre de 2002 comparece ante este Juzgado el abogado WILFREDO ZAMBRANO., ya identificado, consigno en este acto los instrumentos en que se fundamenta la pretensión del demandante. En fecha 16 de Octubre de 2022, se dicto auto mediante el cual vista previa demanda presentada por el apoderado judicial del demandante, se ADMITE cuanto a lugar en derecho, por no ser contraria al orden publico, a las buenas costumbres, o alguna disposición de la ley. En consecuencia, se ordeno citar a la parte demandada para que comparezca por ante este Tribunal, para dar contestación a la demanda. En fecha 19 de Marzo de 2003, mediante auto se aboco al conocimiento de la presente causa la Dra. Angelina M. Gracia Hernández. En fecha 17 de Septiembre de 2007, mediante auto se aboco al conocimiento de la presente causa el Dr. FELIX QUERALES MORON. II MOTIVACIÓN PARA DECIDIR Siendo la oportunidad para decidir, este Tribunal pasa a hacerlo toma en cuenta las siguientes consideraciones: Al respecto, el primer aparte del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, establece: Artículo 267 “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año si haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la Perención”. Artículo 269 La perención se verifica de derecho y no es renunciable por las partes. Puede declararse de oficio por el Tribunal y la sentencia que la declare, en cualquiera de los casos del artículo 267, es apelable libremente. En tal sentido, la normativa legal transcrita impone una sanción de Perención de la instancia por falta de actividad de la parte actora durante el transcurso de un año, lo cual implica el abandono y desinterés de los litigantes en el desenvolvimiento del proceso, que debe conducir a la sentencia que resuelva la controversia planteada. En razón de lo antes expuesto y por cuanto en la presente causa se observa que no hubo actuación alguna para impulsar el procedimiento desde el 25 de Octubre de 2002 en lo que se evidencia que transcurrió más de un año sin que se realizara alguna actuación que impulsara la continuidad del presente proceso, configurándose así el supuesto previsto en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, es decir, debe concluirse que en el presente juicio ha operado la perención de la instancia. Así se declara. -III- DECISIÓN Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda que por COBRO DE BOLIVARES incoara la Sociedad Mercantil EXHIBICION SAN ISIDRO C.A, debidamente identificado en el encabezado del presente fallo. Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, 30 de septiembre de 2011. Años 201º de la Independencia y 152º de la Federación. LA JUEZ. BELLA DAYANA SEVILLA JIMÉNEZ. LA SECRETARIA. ________________________. En la misma fecha se publicó y registró la anterior sentencia, LA SECRETARIA. ________________________. Edgar01 AH1C-M-2002-000044