REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUÁRICO.-
CALABOZO, VEINTISIETE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL ONCE (27/09/2.011). AÑOS 201° Y 152°.-
EXPEDIENTE Nº 8881-11-
PARTE SOLICITANTE: Ciudadana CLARA ROSA SANTOS DE MILLAN, venezolana, mayor de edad, casada, titular de la Cédula de Identidad Nº V.-968.797, con domicilio en esta ciudad de Calabozo, Estado Guárico.-
ABOGADA ASISTENTE: Ciudadana CARMEN SUSANA PADRÓN HURTADO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de identidad Nº V.-17.200.881, inscrita en el Inpre-abogado bajo el Nº 148.481.-
MOTIVO: SOLICITUD DE RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO.-
BREVE RESEÑA DE LAS ACTAS PROCESALES
El presente proceso se inició por escrito presentado ante el JUZGADO DISTRIBUIDOR DE LOS MUNICIPIOS FRANCISCO DE MIRANDA, CAMAGUÁN Y SAN GERÓNIMO DE GUAYABAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUÁRICO, en fecha 05/10/2.010, por la ciudadana CLARA ROSA SANTOS DE MILLAN, venezolana, mayor de edad, casada, titular de la Cédula de Identidad Nº V.-968.797, con domicilio en esta ciudad de Calabozo, Estado Guárico, debidamente asistida por la Abogada en ejercicio CARMEN SUSANA PADRÓN HURTADO, inscrita en el Inpre-abogado bajo el Nº 148.481, distribuyéndose el asunto para el Juzgado Primero de los Municipios Francisco de Miranda, Camaguán y San Gerónimo de Guayabal de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico.
Mediante auto de fecha 07/10/2.010 (folio 11), dicho Tribunal admitió la demanda y ordenó el emplazamiento mediante cartel de todas aquellas personas que puedan tener interés en el asunto, para que una vez publicado y consignado dicho cartel, comparecieran a exponer lo que a bien tengan en relación con la solicitud. Se libró Cartel de Emplazamiento. Asimismo, se acordó la citación del FISCAL DÉCIMO DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUÁRICO y para su práctica se exhortó suficientemente al JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS ROSCIO Y ORTIZ DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUÁRICO, a quien se libró oficio Nº 2570-597-10, despacho de exhorto y boleta de citación.
Al folio 16, consta por recibida Comisión Nº 11.577-11, mediante oficio Nº 2600-4027 del 19/11/2.010, procedente del JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS ROSCIO Y ORTIZ DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUÁRICO, contentiva de la notificación del Fiscal Décimo de Familia del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, totalmente cumplida, como consta la declaración del alguacil al folio 20.-
Al folio 23, consta por recibida y agregada comunicación del Fiscal Décimo de Familia del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, contentivo de su Opinión Favorable a la solicitud.-
Llegó ante esta Instancia la presente causa, en virtud de la Incompetencia por razón de Materia, declarada por el JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS FRANCISCO DE MIRANDA, CAMAGUÁN Y SAN GERÓNIMO DE GUAYABAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUÁRICO, declinando la competencia a este Juzgado de Primera Instancia por decisión de fecha 03/03/2.011; por lo cual este Tribunal le dio entrada por auto de fecha 29/03/2.011 (folio 32), estimó procedente la competencia, aceptó la misma y acordó seguir el curso de Ley.
Mediante diligencia de fecha 29/06/2.011 (folio 33), la parte solicitante asistida de abogado, solicitó que se libre nuevo cartel de emplazamiento a los fines de su publicación en la prensa, lo cual fue acordado por auto de fecha 01/07/2.011 (folio34).-
En diligencia de fecha 07/07/2.011, solicitó la entrega del cartel de emplazamiento a los fines de su publicación en la prensa, dejando constancia la Secretaria de este Juzgado, que en efecto fue entregado dicho cartel (folio 36).
Por diligencia de fecha 12/07/2.011, fue consignado el cartel de emplazamiento, debidamente publicado en prensa en fecha 09/07/2.011.-
Mediante auto de fecha 28/07/2.011, se abrió a pruebas la causa.
Consta a los folios 41 y 42, diligencia de fecha 01/08/2.011, presentada por la solicitante asistida por su abogada, mediante la cual promueve pruebas en la presente causa.
Por auto de fecha 02/08/2.011 (folio 43), este Tribunal admitió las pruebas presentadas por la parte solicitante y se dejó constancia por nota de Secretaría de fecha 20/09/2.011 (folio 44), que el 19/09/2.011, venció dicho lapso de promoción y evacuación de pruebas.
SÍNTESIS DE LA DEMANDA:
En su escrito de demanda, la ciudadana CLARA ROSA SANTOS DE MILLAN, debidamente asistida por la Abogada en ejercicio CARMEN SUSANA PADRÓN HURTADO (ya identificadas); instó por ante este Tribunal LA RECTIFICACIÓN DE SU PARTIDA DE NACIMIENTO, alegando que por error involuntario en los libros de actas que se encuentran archivadas en el Registro Principal del Estado Guárico, llevados por ante el Registro Civil del Distrito Miranda del Estado Guárico, que al momento de asentar su primer apellido, se colocó “SARATE”, siendo lo correcto “SANTOS”.-
La solicitante acompañó junto al libelo de la demanda, copia simple de su cédula de identidad laminada, asimismo, acompañó y promovió en el respectivo lapso probatorio para demostrar y fundamentar la Solicitud, copia de su Acta de Nacimiento Nº 36, del libro de Registro Civil del Distrito Miranda del Estado Guárico llevado en el año 1.935, igualmente consignó y promovió en copias simple, su acta de matrimonio y de la cédula de identidad de su madre.-
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR:
Del análisis, de las actas procesales con especial mención el escrito de solicitud de rectificación de partida de nacimiento, este Tribunal observa que la solicitante, en su petitorio pide se rectifique su primer apellido, por cuanto fue inscrito erróneamente como SARATE, siendo lo correcto SANTOS.
En este sentido, se observa que cursa al folio 06 de este expediente copia certificada del acta de nacimiento de la solicitante cuya rectificación pretende, de cuya revisión se deriva que no existe en tal acta la mención de su primer apellido, como lo indica en su solicitud; tal circunstancia, al no estar fehacientemente clara como lo exige el artículo 769 del Código de Procedimiento Civil, imposibilita a este Tribunal en conocer lo verdaderamente pretendido por la actora con el ejercicio de su acción, lo cual influye para acoger positivamente la presente solicitud esto en virtud del principio dispositivo contenido en el artículo 12 del Código adjetivo, razones por las cuales, debe declararse sin lugar la presente solicitud, tal como se hará en el dispositivo de la presente decisión.-
|
