N° DE EXPEDIENTE: AP21-S-2012-001289 PARTE OFERIDA: HODOMAR TURIPE, venezolano, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. 3.305.746. ABOGADO ASISTENTE DE LA PARTE OFERIDA: LUIS SÁNCHEZ, abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 185.499. PARTE OFERENTE: ELCA COSMÉTICOS, S.A., sociedad mercantil inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 2 de julio de 1973, bajo el Número 29, Tomo 88-A. APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE OFERENTE: CÉSAR SANTANA, abogado en ejercicio, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 90.892. MOTIVO: OFERTA REAL DE PAGO (Homologación transacción). En fecha 02 de Agosto de 2012 las partes consignaron escrito de transacción suscrito por el ciudadano HODOMAR TURIPE, debidamente asistido por el Abogado LUIS SÁNCHEZ y por el Abogado CÉSAR SANTANA, en su carácter de apoderado judicial de la parte oferente, ELCA COSMÉTICOS, S.A., mediante el cual manifiestan su voluntad de celebrar una transacción, de mutuo acuerdo y a los fines de resolver de manera absoluta y definitiva el presente asunto, siendo que convienen en fijar la cantidad transaccional de Bs. 690.032,16, indicando así mismo que con la cantidad acordada se transan todos y cada uno de los conceptos que se especifican en el documento transaccional, solicitando que se homologue dicho acuerdo. Ahora bien, tenemos que el presente asunto es una Oferta Real de Pago, es decir, un procedimiento de jurisdicción voluntaria, en el cual el deudor (en este caso el patrono) pone a disposición una determinada suma de dinero (prestaciones sociales del trabajador u otros conceptos laborales), manifestando deberlos y que el acreedor (en este caso, el trabajador) se ha negado a recibirlo, con lo cual no estamos frente a una contención; sin embargo, el Código Civil en su artículo 1.713 dispone que la transacción es un contrato por el cual las partes mediante reciprocas concesiones terminan un litigio pendiente o precaven un litigio eventual. En tal sentido, verificados como han sido los extremos legales, es decir, los requisitos previstos en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo y artículos 10 y 11 del Reglamento de dicha Ley; y así mismo, vistos los términos de la transacción, la comparecencia de la parte oferida, debidamente asistido de abogado, así como el apoderado judicial de la parte oferente, facultado para transigir (Ver folio 07 del expediente), es por lo que este Juzgado imparte su homologación en los términos expuestos en la referida transacción, en consecuencia, transcurrido el lapso sin que las partes interpongan recurso alguno contra esta decisión, se ordenará el cierre y archivo del expediente, así como su actualización informática en el Sistema JURIS 2000 como “Asunto Terminado”. Así se establece. Finalmente, de acuerdo a lo solicitado por la representación judicial de ambas partes, se acuerda tres (03) juegos de copias certificadas de la transacción consignada y de la presente decisión que la homologa y en tal sentido se otorga a los solicitantes cinco (05) días hábiles siguientes al de hoy, a los fines que consignen los respectivos fotostatos. Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN suscrita entre el ciudadano HODOMAR TURIPE y las parte oferente ELCA COSMÉTICOS, S.A., ambas partes suficientemente identificadas en autos, a la cual se le confiere efecto de cosa juzgada. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, y DÉJESE COPIA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas a los ocho (08) días del mes de agosto del año dos mil doce (2012). Años: 202º y 153º, de la Independencia y de la Federación, respectivamente. LA JUEZA Abg. AMALIA DÍAZ R EL SECRETARIO, Abg. ELVIS FLORES NOTA: En esta misma fecha, previa las formalidades de ley, se dictó y publicó la anterior decisión.- EL SECRETARIO ADRA/EF. Exp. AP21-S-2012-001289