ASUNTO : JP41-G-2012-000025 En fecha 08 de agosto de 2012 se recibió en la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de este Juzgado, acción interpuesta por el ciudadano Jorge Manuel ABREU PITA actuando como “Administrador y Apoderado” de la sociedad Mercantil CENTRO COMERCIAL RÓMULO GALLEGOS C.A. (inscrita por ante el Registro Mercantil llevado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Trabajo y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, bajo el Nº 100, Tomo 6to de 1991) asistido por la abogada Rosaris BUSTAMANTE (INPREABOGADO Nº 102.731), contra las actas de reparo de fecha 03 de octubre y 24 de noviembre de 2011, así como la Resolución DGAT-AT-0017-2012 emanadas de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO JUAN GERMÁN ROSCIO del estado Guárico. Por auto de esa misma fecha se ordenó darle entrada en los libros respectivos. De seguidas este órgano jurisdiccional a pronunciarse en los términos siguientes: I COMPETENCIA Para decidir este Juzgado advierte que lo pretendido por la accionante con la interposición de la presente acción se circunscribe a la nulidad de las actas de reparo de fecha 03 de octubre y 24 de noviembre de 2011, así como la Resolución DGAT-AT-0017-2012 emanadas de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO JUAN GERMÁN ROSCIO del estado Guárico, actos que sin duda y solicitan y solicitan “…se ordene LEVANTAR O EVACUAR NUEVAMENTE LA FISCALIZACIÓN Y EL REPARO (…) se proceda a efectuar el reparo sobre la diferencia de 341.515,59 Bs. Por concepto de ingresos brutos del año 2010 monto este sobre el cual adeuda mi representada el impuesto correspondiente y los intereses causados…”, lo cual es evidentemente de naturaleza tributaria. Debe precisarse que nuestra Carta Magna consagra en su artículo 259, la competencia de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, estableciendo que la misma recae sobre el Máximo Tribunal de la República y los demás Tribunales señalados por Ley, en este sentido debe resaltarse que la Jurisdicción Contencioso Tributaria forma parte de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y constituye un régimen especial previsto en el Código Orgánico Tributario. En este sentido, destaca este Juzgador que corresponde a la Jurisdicción Contencioso Tributaria conocer de los actos y actividades realizados por la Administración Tributaria, siendo el recurso contencioso tributario la vía de impugnación ordinaria contra los actos de naturaleza tributaria que comprueben el acaecimiento del hecho generador del tributo y cuantifiquen la deuda tributaria; impongan sanciones en caso de incumplimiento de las obligaciones y los deberes formales tributarios; afecten en cualquier forma los derechos de los contribuyentes; o nieguen o limiten el derecho al reintegro o repetición de pago del tributo, intereses, sanciones u otros recargos. Al respecto el artículo 329 del Código Orgánico Tributario prevé lo siguiente: “Artículo 329: Son competentes para conocer en primera instancia de los procedimientos judiciales establecidos en este Título, los Tribunales Superiores de lo Contencioso Tributario, los cuales los sustanciarán y decidirán con arreglo a las normas de este Código. De las decisiones dictadas por dichos Tribunales podrá apelarse dentro de los términos previstos en este Código, por ante el Tribunal Supremo de Justicia”. Por cuanto la pretensión de la parte actora es de naturaleza tributaria, corresponde a la jurisdicción contencioso tributaria dirimir el presente asunto y en consecuencia considera quien aquí Juzga que el conocimiento del presente asunto corresponde los Juzgados con competencia en materia Tributaria. Se advierte además, que la Resolución Nº 2003-0001 del 21 de enero de 2003 emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia y la Resolución Nº 1.456, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 37.766 de fecha 02 de septiembre de 2003, emanada de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura establece en el artículo 2 que los nueve (09) Tribunales que comprenden la Región Capital con sede en Caracas, conservarán la competencia para conocer de las causas de los Estados “Miranda, Vargas, Guárico, Apure y Distrito Urdaneta del Estado Guárico”. Con fundamento en lo anterior debe este Jugado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Guárico declarar su incompetencia en relación a la materia para conocer, sustanciar y decidir la presente causa, razón por la cual ordena, de conformidad con lo establecido en el artículo 329 del Código Orgánico Tributario, remitir el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Juzgados Superiores de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, luego de transcurridos los 5 días de despacho a que se contrae el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. III DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, se declara INCOMPETENTE para seguir conociendo del presente asunto y ordena remitir el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Juzgados Superiores de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Publíquese y regístrese. Cúmplase lo ordenado. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, a los nueve (09) días del mes de agosto de dos mil doce (2012). Año 202º de la Independencia 153º de la Federación. El Juez, Abog. RAFAEL A. DELCE ZABALA El Secretario, Abog. RENÉ del JESÚS RAMOS FERMÍN RADZ Exp. Nº JP41-G-2012-000025. En fecha nueve (09) de agosto de dos mil doce (2012), se publicó y registró la anterior decisión. El Secretario, Abog. RENÉ del JESÚS RAMOS FERMÍN