REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL TERCERO DE CONTROL. EXTENSIÓN SAN JUAN DE LOS MORROS.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Control de San Juan de los Morros San Juan de los Morros, 23 de febrero de 2012 201º y 153º ASUNTO PRINCIPAL : JP01-P-2012-000937 ASUNTO : JP01-P-2012-000937 Celebrada como ha sido en la presente causa la audiencia oral, a que se refiere el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, al término de la cual, este Juzgado, luego de haber oído la imputación de la Fiscalía (4°) del Ministerio Público, atendida la manifestación del Imputado ADRIAN EFREN ELIUD ARIAS y DARWIN DANIEL PRADO MACHUCA y los alegatos de su Defensor Publica, representada por ABG. ZOLCIREE FLORES procedió a emitir pronunciamiento en los términos siguientes: PRIMERO: Acuerda seguir la presente causa a través del procedimiento ordinario, de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, toda vez que faltan diligencias por practicar, tal como lo ha solicitado la Fiscal del Ministerio Público a la cual se adhirió la Defensa del imputado. SEGUNDO: Esta Juzgadora habiendo oído a las partes y revisadas las actuaciones ha llegado a una razonable conclusión que pudiéramos encontrarnos ante la presencia de un hecho punible tal como lo precalificara el Representante Fiscal, vale decir, APROVECHAMIENTO DE VEHICULO AUTOMOTOR PROVENIENTE DE ROBO O HURTO previsto y sancionado en el artículo 9 de la Ley sobre hurto y robo de vehiculo automotor, toda vez que el imputado ADRIAN EFREN ELIUD ARIAS y DARWIN DANIEL PRADO MACHUCA, conforme se desprende del acta policial de aprehensión de fecha 15-02-2012. TERCERO: En cuanto a la medida de coerción personal a adoptar en el presente caso, tenemos que el Representante del Ministerio Público ha solicitado en el presente caso Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, de conformidad con el artículo 256 ordinal 3º y 9º del Código Orgánico Procesal Penal, a favor del ciudadano ADRIAN EFREN ELIUD ARIAS y DARWIN DANIEL PRADO MACHUCA, por la presunta comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE VEHICULO AUTOMOTOR PROVENIENTE DE ROBO O HURTO previsto y sancionado en el artículo 9 de la Ley sobre hurto y robo de vehiculo automotor, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO consistente: a) Presentaciones Periódicas cada quince (15) días ante la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito, b) Prohibición de portar armas blancas o de fuego. Por su parte, la Defensa del imputado manifestó “Esta defensa una vez oído lo expuesto por la representación fiscal y haber revisado las actas procesales de la presente causa, considera que no existen suficientes elementos de convicción que acrediten la responsabilidad de mis defendidos la comisión del delito imputado por la vindicta pública, por lo que solicito se decrete libertad plena para los mismos, y en caso que este Tribunal otorgue una Medida cautelar solicito que las presentaciones sean lo mas extensas posibles y finalmente no me opongo a que se continúe la investigación bajo las reglas del procedimiento ordinario”. Procediendo igualmente a imponer al imputado de sus Derechos Constitucionales, consagrado en el artículo 44 numerales 1 y 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 125 del Código Orgánico Procesal Penal, sin embargo, este Tribunal ante las circunstancias alegadas por las partes quien aquí decide considera que lo procedente y ajustado a derecho es decretar a favor del ciudadano ADRIAN EFREN ELIUD ARIAS y DARWIN DANIEL PRADO MACHUCA, por la presunta comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE VEHICULO AUTOMOTOR PROVENIENTE DE ROBO O HURTO previsto y sancionado en el artículo 9 de la Ley sobre hurto y robo de vehiculo automotor, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO consistente: a) Presentaciones Periódicas cada quince (15) días ante la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito, b) Prohibición de portar armas blancas o de fuego. Asimismo, se advierte al imputado que en caso de incumplimiento de cualquiera de las medidas antes indicadas el Tribunal de manera oficiosa, a petición del Ministerio Público o de la victima, procederá a la inmediata revocatoria de la medida cautelar impuesta, a tenor de lo establecido en el artículo 262 del Código Orgánico Procesal Penal. Líbrese oficio al órgano aprehensor participándole lo conducente. Remítase las presentes actuaciones en su debida oportunidad a la Fiscalía (4°) del Ministerio Público del Estado Guárico. Diaricese, déjese copia y remítase. CUMPLASE LA JUEZ YURI RODRIGUEZ EL SECRETARIO En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado anteriormente. EL SECRETARIO