REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, 25 de Julio de 2012 202º y 153º ASUNTO: AH1A-F-2007-000140 PARTE ACTORA: ciudadano MULATO RAMÓN, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 6.271.420. ABOGADO ASISTENTE DE LA PARTE ACTORA: FREDDY ARMANDO RODRÍGUEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 67.304. DEMANDADA: ciudadana OMAIRA CARDONA TOVAR, de nacionalidad colombiana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº E-82.010.805. APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: No constituyeron en autos. MOTIVO: Divorcio Contencioso SENTENCIA: Interlocutoria Con Fuerza Definitiva (Perención Anual). -I- En virtud de mi designación por parte de la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, conforme al oficio Nº CJ-10-0398, emanado de la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, debidamente juramentado el siete (07) de mayo del año dos mil diez (2010) ante el Juez Rector Civil de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas como Juez Provisorio, me aboco al conocimiento de la presente causa. -II- BREVE RESEÑA DE LAS ACTAS PROCESALES En fecha 24 de Mayo de 2007, fue presentada la presente demanda ante el Juzgado Distribuidor de turno, correspondiendo su distribución al presente Juzgado. En fecha 27 de Julio de 2007, fue admitida la presente demanda y se ordenó el emplazamiento de las partes a los fines de la celebración de los respectivos actos conciliatorios, asimismo se ordenó la notificación del Fiscal del Ministerio Público de conformidad con lo establecido en el artículo 132 del Código de Procedimiento Civil. En fecha 17 de Septiembre de 2007, el ciudadano alguacil de este Tribunal, dejó constancia de la notificación a la Vindicta Pública. Por diligencia de fecha 08 de Noviembre de 2007, el ciudadano MULATO RAMÓN, ya identificado, debidamente asistido de abogado, solicitó se librara la compulsa a la parte demandada. Por auto de fecha 18 de Diciembre de 2007, se ordenó librar oficio a la Oficina Nacional de Identificación y Extranjería (ONIDEX), y al Consejo Nacional Electoral, a los fines que dichos organismos informaran sobre los últimos movimientos migratorios y el último domicilio registrado de la parte demandada, siendo en la misma fecha librados los oficios respectivos. Por consignaciones de fecha 18 de Enero de 2008, el ciuadano alguacil de este Tribunal, dejó constancia de haber entregado a la Oficina Nacional de Identificación y Extranjería (ONIDEX), y al Consejo Nacional Electoral, los oficios librados en fecha 18 de Diciembre de 2007. Por auto de fecha 12 de Marzo de 2008, se dio por recibido el oficio Nº DGIE-256-2008, de fecha 26 de Febrero de 2008, proveniente del Consejo Nacional Electoral. Por último, en fecha 23 de Abril de 2008, se dicto auto mediante el cual se da por recibido oficio Nº RIIE-1-0550-135, de fecha 13 de Febrero de 2008, proveniente de la Oficina Nacional de Identificación y Extranjería (ONIDEX), constituyéndose esta, como la última actuación registrada en el expediente, correspondiente al Tribunal. -III- MOTIVOS DE HECHO Y DE DERECHO PARA DECIDIR En el presente caso se determina que el trámite del juicio contenido en estos autos se encuentra paralizado desde el 23 de Abril de 2008, oportunidad en la cual se dicto auto mediante el cual se da recibido oficio Nº RIIE-1-0550-135, de fecha 13 de Febrero de 2008, proveniente de la Oficina Nacional de Identificación y Extranjería (ONIDEX). Ahora bien, precisa este Juzgador que de conformidad con lo dispuesto en el introito del artículo 267 de nuestro vigente Código de Procedimiento Civil, la perención de la instancia procede cuando, transcurra un año sin que las partes realicen ningún acto de procedimiento, entendiendo por estos, aquellos que están guiados a impulsar el desarrollo y continuación del proceso. Textualmente expresa la norma in comento: “Artículo 267.- Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes….” Se evidencia pues, que debido a la inactividad de las partes, la causa ha entrado en una absoluta e injustificada paralización por falta de impulso procesal, verificándose el supuesto de hecho contenido en el introito del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, para que opera la perención de la instancia. Así se decide.- -IV- DECISION En fuerza de las consideraciones antes expuestas, y en virtud de la facultad que tiene el Juez para declarar de oficio la PERENCION de la Instancia en cualquiera de los casos previstos en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, toda vez que la misma opera de pleno derecho y no es renunciable por las partes, conforme a las previsiones del Artículo 269 ejusdem, este JUZGADO DECIMO DE PRIMERA INSTANCIA, EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara EXTINGUIDA la instancia en el presente juicio de Divorcio Contencioso, interpuesto por el ciudadano MULATO RAMÓN, contra ciudadana OMAIRA CARDONA TOVAR, por haber operado la PERENCION en dicho juicio, de conformidad con lo previsto en el introito del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, al haber transcurrido más de tres (3) año, sin que se hubiere cumplido ningún acto efectivo de impulso procesal, encaminado a lograr la continuación del proceso.- Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado en Caracas, a los veinticinco (25) día del mes de Julio de dos mil doce (2012). Años: 202º de la Independencia y 153º de la Federación. EL JUEZ, Abg. LUIS ERNESTO GOMEZ SAEZ LA SECRETARIA, Abg. JENNY GONZALEZ FRANQUIS. En esta misma fecha, siendo las ____________, previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó y registró la anterior sentencia, dejándose en la Unidad de Archivo la copia certificada a la cual hace referencia el artículo 248 de Código de Procedimiento Civil.- LA SECRETARIA, Abg. JENNY GONZALEZ FRANQUIS ASUNTO: AH1A-V-2007-000140 LGS/JGF/YonY