REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE DE APELACIONES

1 REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO GUÄRICO CORTE DE APELACIONES San Juan de los Morros, 03 de Julio de 2012 200° y 151° PONENTE: DRA. BELKIS ALIDA GARCÍA DECISIÓN Nº: 03 ASUNTO PRINCIPAL N ° ASUNTO JP01-P-2010-005455 JP01-R-2011-000080 IMPUTADOS: HERNAN TENIAS, MIGUEL ANGEL MUÑOS FERREIRA, JUAN CARLOS SOTO MEDINA, ADOLFO ANGEL TORO, OMAR MEDINA LOPEZ Y JUNIOR DE JESUS CARRILLO PAEZ VÍCTIMAS: LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA DELITOS: EVASION FAVORECIDA POR FUNCIONARIOS PUBLICOS FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO: FISCALIA VIGESINA TERCERA y DECIMA SEPTIMA DEL MINISTERIO PÚBLICO PROCEDENCIA: TRIBUNAL PRIMERO DE CONTROL DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL, CON SEDE EN ESTA CIUDAD MOTIVO: ADMISIBILIDAD DE LA APELACIÓN DE AUTO Corresponde a esta Sala decidir sobre la admisibilidad del Recurso de Apelación interpuesto el día 14 de abril de 2011, por el Abogado LUIS RODRIGUEZ, en su carácter de defensor privado de los ciudadanos HERNAN TENIAS, MIGUEL ANGEL MUÑOS FERREIRA, JUAN CARLOS SOTO MEDINA, ADOLFO ANGEL TORO, OMAR MEDINA LOPEZ Y JUNIOR DE JESUS CARRILLO PAEZ, Venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nº-10:788.090, 15.438.697, 15.230.878, 8.799.501, 9.658.387 y 10.269.797, respectivamente, con fundamento en los artículos 262, 447 en sus ordinales 4 y 5 todos del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión emanada del Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 06 de abril del 2.011 y publicada el día 08 de Abril de 2.011, mediante la cual decreto la Revocación de la medida Sustitutiva de Libertad, en contra del imputado de autos…”. Para decidir, esta Sala observa: 2 PRIMERO: El artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal, dispone lo siguiente: “Causales de Inadmisibilidad… La Corte de Apelaciones sólo podrá declarar inadmisible el recurso por las siguientes causas: a. Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimación para hacerlo. b. Cuando el recurso se interponga extemporáneamente. c. Cuando la decisión que se recurre sea inimpugnable o irrecurrible por expresa disposición de este Código o de la Ley. Fuera de las anteriores causas, la Corte de Apelaciones, deberá entrar a conocer el fondo del recurso planteado y dictará la decisión que corresponda.”. SEGUNDO: Con relación al escrito de apelación interpuesto por el profesional de derecho LUIS RODRIGUEZ, en su carácter de defensor privado de los ciudadanos HERNAN TENIAS, MIGUEL ANGEL MUÑOS FERREIRA, JUAN CARLOS SOTO MEDINA, ADOLFO ANGEL TORO, OMAR MEDINA LOPEZ Y JUNIOR DE JESUS CARRILLO PAEZ, se observa que la recurrente posee la legitimidad requerida para impugnar, al evidenciarse que fue presentado en tiempo hábil para su interposición, como se pudo constatar del cómputo de fecha 12/04/2011, realizado por secretaría del a quo, que riela al folio doscientos treinta (230), que desde fecha 08/04/2011, día en que se dio por notificado el ciudadano Abg. Luís Rodríguez, en su condición de Defensor Privado, cursante al folio ciento noventa y nueve (199), de la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal en fecha 08/04/2011, cursante en los folios (176) al (180) del presente recurso, hasta el 14/04/2011 fecha que interpone el presente recurso de apelación, transcurrieron cuatro (04) días hábiles, discriminados de la siguiente manera lunes 11, martes 12, miércoles 13, jueves 14 de abril de 2011, no siendo días hábiles sábado 09 y domingo 10 de abril de 2011 de las presentes actuaciones, dejando constancia que el recurso fue interpuesto dentro del lapso legal correspondiente, establecido en el artículo 448 del Código Orgánico Procesal Penal, tal como consta al folio (230) de estas actuaciones. Igualmente, la decisión contra la cual se ejerce el recurso en cuestión, con fundamentado a lo establecido en los artículos 262, 447 en sus ordinales 4 y 5 todos de la Ley Adjetiva Penal, no es de aquellas decisiones irrecurribles o inimpugnables por disposición expresa de la Ley. Así las cosas, cumplidos como han sido los requisitos para la admisión del recurso de apelacion, resulta procedente y ajustado a derecho ADMITIR los escritos recursivos y 3 conforme a lo previsto en el artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, decidir sobre el fondo de los mismos en su debida oportunidad. Y ASÍ SE DECIDE. Se deja constancia que la Fiscalía Décima Séptima y Vigésima Tercera del Ministerio Público con Circunscripción Judicial en el Estado Guárico, quien quedó emplazada en fecha 20 marzo del 2.012, presentando contestación al recurso de apelación, inserto a los folios (220) al (226) de las presentes actuaciones.- DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA ÚNICA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO GUARICO, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado LUIS RODRIGUEZ, en su carácter de defensor privado de los ciudadanos HERNAN TENIAS, MIGUEL ANGEL MUÑOS FERREIRA, JUAN CARLOS SOTO MEDINA, ADOLFO ANGEL TORO, OMAR MEDINA LOPEZ Y JUNIOR DE JESUS CARRILLO PAEZ, conforme al artículos 262, 447 en sus ordinales 4 y 5 todos del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada en fecha 06 de abril del 2011 y publicada el 08 de abril del mismo año, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Pena, con sede en San Juan de los Morros.- Publíquese, regístrese, déjese copia debidamente certificada por secretaría. LA JUEZA PRESIDENTA DE LA SALA DRA. BELKIS ALIDA GARCÍA (Ponente) LOS JUECES INTEGRANTES DRA. ANA SOFIA SOLORZANO DR. JULIO CESAR RIVAS EL SECRETARIO ABG. HENDRYS FERNANDEZ PANTOJA En esta misma fecha se dio fiel cumplimiento a lo ordenado anteriormente.- EL SECRETARIO ABG. HENDRYS FERNANDEZ PANTOJA ASUNTO: JP01-R-2011-000080.- BAG/ASSR/JCR/HFP/eb