REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
EL JUZGADO DECIMOCTAVO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS
Años: 202º y 153º
Exp. Nº AP31-V-2012-000718
DEMANDANTE: TOYOTA SERVICES DE VENEZUELA, C.A, inscrita en el Registro Mercantil Séptimo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, de fecha 03-10-2001, bajo el Nº 25, Tomo 223-A-VII; representada judicialmente por la abogada ODALIS ROMERO CEDEÑO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 16.715.
DEMANDADO: ANGEL SEGUNDO CHAVEZ CHOURIO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 7.711.407. SIN APODERADO JUDICIAL CONSTITUIDO.
MOTIVO: RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO.
I
Se inicia este procedimiento mediante libelo de demanda interpuesto por la abogada ODALIS ROMERO CEDEÑO, apoderada judicial de la parte actora, contra el ciudadano ANGEL SEGUNDO CHAVEZ CHOURIO, por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO, correspondiéndole el conocimiento de la presente causa a este Juzgado Decimoctavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.
En el referido escrito libelar la parte actora esgrimió en síntesis lo siguiente:
a) Que consta de contrato de venta con reserva de dominio, de fecha 16-10-2006, que su mandante dió en venta bajo el pacto de venta con reserva de dominio al ciudadano ANGEL SEGUNDO CHAVEZ CHOURIO (antes identificado), un vehiculo con las siguientes características: MARCA: TOYOTA; MODELO: 4 RUNNER LTD V6; AÑO: 2007; COLOR: GRIS OSCURO; TIPO: SPORT WAGON; CLASE: CAMIONETA; PLACAS: VCJ-82P; SERIAL DE CARROCERÍA: JTEBU17R478075900; SERIAL DEL MOTOR: 1GR-5301648; USO: PARTICULAR, por el precio de NOVENTA Y NUEVE MIL BOLÍVARES FUERTES (Bs.F. 99.000,00).
b) Que la parte demandada dejó de pagar las cuotas correspondientes de los meses de Enero del año 2011, hasta Septiembre de 2011, para un total de VEINTE MIL QUINIENTOS CINCUENTA Y SIETE BOLIVARES CON TREINTA Y OCHO CENTIMOS (Bs. 20.557,38).
Consignados los documentos fundamentales de la pretensión, en fecha 02/05/2012, mediante auto se admitió la presente demanda, en donde se fijó oportunidad para que la parte demandada compareciera y diera contestación a la misma que le había sido incoada.
En fecha 09/05/2012, se dictó auto mediante el cual se ordenó librar compulsa de citación a nombre de la parte demandada de autos y remitirla adjunta a exhorto y oficio al Juzgado Distribuidor de Municipio de los Municipios Maracaibo, Jesús E. Lozada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Maracaibo.
En fecha 26/06/2012, compareció la abogada ODALIS ROMERO CEDEÑO, IPSA Nº 16.715, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, y mediante diligencia procedió a desistir del presente procedimiento.
Visto el anterior desistimiento y a los fines de su homologación, observa el Tribunal previamente lo siguiente:
El desistimiento, tal y como lo reseña la doctrina de nuestros procesalistas clásicos (Borjas y Marcano Rodríguez), es un acto jurídico que consiste en el abandono o renuncia positiva y precisa que hace el actor o interesado, de manera directa, ya de la acción que ha intentado, ya del procedimiento incoado para reclamar judicialmente algún derecho, o de un acto aislado de la causa o, en fin, de algún recurso que hubiese interpuesto.
Como todo acto jurídico está sometido a ciertas condiciones, que si bien no todas aparecen especificadas en el Código de Procedimiento Civil, han sido establecidas por la jurisprudencia y de está se desprende que el desistimiento deberá manifestarse expresamente, a fin de que no quede duda alguna sobre la voluntad del interesado.
Se requiere además, para que el Juez pueda darlo por consumado, el concurso de dos condiciones: a) que conste en el expediente en forma autentica; y b) que tal acto sea hecho pura y simplemente, es decir, sin estar sujeto a términos o condiciones, ni modalidades ni reservas de ninguna especie. Para desistir se exige capacidad para disponer del objeto sobre el cual verse la controversia, y que se trate de materias en las que no están prohibidas las transacciones.
Si bien es cierto, que el desistimiento es “la renuncia de la facultad para llevar adelante una instancia promovida mediante recurso” (Vocabulario Jurídico de Eduardo E. Couture), y “el acto de abandonar la instancia, la acción o cualquier otro tramite del procedimiento” (Diccionario de Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales de Manuel Osorio).
Ahora bien, en el caso de marras, se constata que la abogada ODALIS ROMERO CEDEÑO, IPSA Nº 16.715, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, mediante diligencia cursante al folio (28) de fecha 26/06/2012, desistió del procedimiento; Igualmente se constató que la referida abogada tiene faculta expresa para desistir, tal como se evidencia del poder que cursa a los folios (06 al 12) del presente expediente, a tal sentido, este Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por cuanto se encuentran llenos los extremos de Ley, a tenor de lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil que reza: “…en cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda (…omisis…). El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada (...omisis…)”, le imparte la respectiva HOMOLOGACIÓN al presente desistimiento; en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada en los mismos términos en que ha sido suscrito por la parte. ASÍ SE DECIDE.
REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE, y déjese copia certificada de esta decisión en el archivo del Tribunal.
Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Decimoctavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los (28) días del mes de Junio de 2012. Años 202° y 153°
LA JUEZ TITULAR
DRA. LORELIS SÁNCHEZ
EL SECRETARIO ACC.
En la misma fecha siendo las 10:05 A.M, se registró y publicó la anterior sentencia, dejándose copia debidamente certificada de ella en el archivo del Tribunal a los fines indicados en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.
EL SECRETARIO ACC.
EXP. No. AP31-V-2012-000718
LS/néstor.
|
