REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Juzgado Décimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del
Área Metropolitana de Caracas
Caracas, treinta (30) de marzo de dos mil doce (2012)
201º y 152º
ASUNTO: AP21-L-2011-005898
PARTE DEMANDANTE: ANTONIO OJEDA ARISMENDI, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 10.697.349.
APODERADO DE LA DEMANDANTE: VIRGINIA GRATEROL, abogada en ejercicio, inscritos en el IPSA bajo el Nº 93.239.
PARTE DEMANDADA: INVERSIONES CHICKEN 93 C.A., inscrita en el Registro Mercantil VII de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda el día 12 de enero de 2006, bajo el Nº 55, Tomo 581-A-VII.
APODERADO DE LA DEMANDADA: ANDRES VALOY RIVERO, Abogado en ejercicio, inscrito en el IPSA bajo el Nº 16.773.
MOTIVO: Prestaciones Sociales.
Visto la diligencia de transacción presentada en fecha veintiocho (28) de marzo de dos mil doce (2012), por ambas partes, este Juzgado para decidir observa:
En atención a lo dispuesto en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo previsto en los artículos 10 y 11 de su Reglamento General, encuentra esta Juzgadora que el contrato mediante el cual las partes manifiestan haber hecho recíprocas concesiones, a los fines de dar por terminado el juicio, cumple con los requisitos exigidos para su validez y eficacia. En este sentido, se observa que de la revisión del instrumento poder que cursa inserto a los autos, se señala que los abogados VIRGINIA GRATEROL y ANDRES VALOY RIVERO, poseen facultad expresa para celebrar transacciones en nombre de sus representados. Ello así, encuentra esta Juzgadora que se ha cumplido el primer presupuesto para impartir la homologación solicitada. Así se decide.
Respecto al segundo y tercer presupuesto, se observa que el contrato de marras ha sido presentado por escrito, y contiene una relación circunstanciada de los hechos que la han motivado y del derecho comprendido en los mismos. Así se decide.
Finalmente, en cuanto al cuarto y último presupuesto, la manifestación de voluntades contenidas en el contrato transaccional ha sido presentada ante un Juez del Trabajo, esto es, ante un funcionario competente, arrojando un monto de Bs. 32.000,00, pagaderos de la siguiente forma: el día 15 de abril de 2012 la cantidad de Bs. 16.000,00 y el 26 de abril de 2012 la cantidad de Bs. 16.000,00. Así se decide.
En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN dicha transacción en los términos en que fue expuesto, en consecuencia, una vez conste en autos el pago de las cuotas, se declara terminado el presente juicio Así se decide.
PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los treinta (30) días del mes de marzo del año dos mil doce (2012). Años: 201º y 152º, de la Independencia y de la Federación, respectivamente.
LA JUEZ,
YOLIMAR ÁVILA
LA SECRETARIA;
DIRAIMA VIRGUEZ
En esta misma fecha se publicó y diarizo la anterior decisión.
LA SECRETARIA
|
