REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL JUZGADO SEPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS 202° y 153° ASUNTO: 00291-12 ASUNTO ANTIGUO: AH15-M-1999-000025 PARTE ACTORA: CARLOS PRIETO MACIA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número V-6.561.158. PARTE DEMANDADA: FREDDY OSCAR VIVAS SUÁREZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de cédula de identidad número V-3.788.912. MOTIVO: COBRO DE BOLÍVARES. Mediante oficio N° 0595, de fecha 15 de febrero de 2012, librado por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, le fue remitido este expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas a los fines de que procediera a su distribución, en virtud a la Resolución No.2011-0062 dictada el 30 de noviembre de 2011, por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia. A través de la cual se resolvió en el artículo 1 atribuir competencia como Juzgado Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, correspondiéndole previo sorteo de Ley a este Juzgado conocer de este asunto. La remisión tuvo lugar en virtud de la entrada en vigencia de la Resolución No. 2011-0062 dictada el 30 de noviembre de 2011, por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, a través de la cual se resolvió en el artículo 1 atribuir competencia como Juzgado Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En fecha 22 de marzo de 2012, el Tribunal dio entrada a esta causa y ordenó hacer las anotaciones en los libros respectivos. Por auto dictado en fecha 14 de Julio de 1999 el Tribunal de la causa admitió la demanda y ordenó la intimación de la parte demandada (f. 9). En fecha 21 de julio de 1999, el Alguacil de ese Juzgado, consignó diligencia mediante la cual agregó la Boleta de Intimación recibida y firmada por el ciudadano Freddy Oscar Vivas Suárez, parte demandada (f.12 y 13). Por auto de fecha 15 de febrero de 2012, el Juzgado de la causa ordenó la remisión del expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Expedientes del Circuito Judicial de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas conforme a los parámetros de la Resolución in comento (f.16) y se libró oficio N° 0595. Seguidamente este Tribunal pasa a realizar las siguientes consideraciones: La Resolución No. 2011-0062, emitida por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia del 30 de Noviembre de 2011, estableció en su Artículo 1: “Se modifica temporalmente la competencia ... sobre medidas preventivas y ejecutivas... a los Juzgados Segundo, Sexto, Séptimo, Noveno y Décimo de Municipio Ejecutores de Medidas...”. Asimismo, el Artículo 2 establece: “los Juzgados Segundo, Sexto, Séptimo, Noveno y Décimo de Municipio Ejecutores de Medidas ... se les atribuyen competencias...sólo para resolver todas aquellas causas que se encuentren en estado de sentencia definitiva fuera del lapso legal comprendido hasta el año 2009”. Igualmente, el Artículo 3:“...los actuales Juzgados Primero, Segundo, Tercero, Cuarto, Quinto, Sexto, Octavo, Décimo, Undécimo y Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario... remitirán a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos, todas aquellas causas que se encuentren en primera instancia, en estado de sentencia definitiva fuera del lapso legal comprendido hasta el año 2009, a los fines de su distribución equitativa a través del Sistema Juris 2000, entre los Jueces Itinerantes señalados en el artículo 2 de esta Resolución” (negrillas y cursivas de este Juzgado). Ahora bien, visto que del examen realizado a este expediente se constató que una vez intimado el demandado (f. 12 y 13), éste debía formular la oposición respectiva y, si no la hubiere, lo consecuente es, tal y como lo estipula el procedimiento para estos casos, en caso de no haber oposición dentro de los plazos mencionados, se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, en este caso en concreto, se observa que tal pronunciamiento no fue realizado por dicho Tribunal y tal circunstancia, no puede ser suplida por este Juzgado Itinerante, en razón de no encuadrar con lo preceptuado en los artículos 1, 2 y 3 de la Resolución in comento, por lo que lo ajustado a derecho es remitir este expediente original, en el estado en que se encuentra al Juzgado de la causa. Así se declara. DECISIÓN Atendiendo a los razonamientos expresados, este JUZGADO SEPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana y Por Autoridad de la Ley, DECLARA que en vista que esta causa no se encuentra comprendida en los presupuestos de la Resolución No. 2012-0062, emitida por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 30 de Noviembre de 2011, en razón de no haberse cumplido con los extremos del articulo 651 y siguientes de Código de Procedimiento Civil se ordena su remisión original en el estado en que se encuentra al Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Séptimo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los tres (03) días del mes de mayo de dos mil doce (2012). Años 202º de la Independencia y 153º de la Federación.- LA JUEZ TITULAR, MILENA MÁRQUEZ CAICAGUARE LA SECRETARIA JENNYFER GORDON SUÁREZ En esta misma fecha siendo las 11:30 a.m., se publicó, registró y dejó copia certificada de esta decisión en el copiador respectivo. Asimismo, se ordena la remisión del presente expediente al Tribunal de la Causa mediante oficio N°: 0072-12.- LA SECRETARIA JENNYFER GORDON SUÁREZ MMC/JGS/3 ASUNTO: 00291-12 ASUNTO ANTIGUO: AH15-M-1999-000025