REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUARICO. Valle de la Pascua, cinco (05) de noviembre de dos Mil doce 202° y 153° DEMANDANTE: PADRON JORGE RAFAEL MOTIVO: RECTIFICACION DE ACTA DE DEFUNCION EXPEDIENTE: 18.765 Mediante escrito presentado por ante este Juzgado en fecha 04 de Julio del año 2012, por el ciudadano JORGE RAFAEL PADRON, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 17.739.735 y de este domicilio, asistido por la abogada DULLESSY GALINDEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 87.626, ocurrió por ante ese Tribunal con el objeto de solicitar la Rectificación del Acta de Defunción de su madre, en los Libros de Registro Civil respectivos. Expone la actora que al momento de asentarse la respectiva acta en los libros de Registro Civil de Defunciones llevado por el Registro Civil del Municipio Leonardo Infante, del Estado Guárico, por error involuntario se mencionó que dejabas seis (6) hijos de nombres: LUIS JOSE, JOSE ANTONIO, JORGE RAFAEL, LEIDYMAR, MANUEL ALEXIS Y BENJAMIN JOSE PADRON, siendo esto incorrecto, siendo lo correcto que al momento de su fallecimiento solo dejo cinco (5) hijos de nombres: LUIS JOSE, JOSE ANTONIO, JORGE RAFAEL, LEIDYMAR, MANUEL ALEXIS, es decir que por error involuntario en el acta se coloco a BENJAMIN JOSE PADRON, como hijo. Acompañó a la solicitud copia certificada del acta de defunción marcada con la letra “A”. Por auto de fecha 10-07-2012, cursante al folio 3 se admitió la presente demanda, el Tribunal emplazó por medio de Edicto a cuantas personas pudieran tener interés en la solicitud, para el acto de contestación de la demanda, el décimo día de despacho siguiente a aquel en el cuál constara en autos la publicación del edicto. En dicha oportunidad se notificó lo conducente al Fiscal Décimo del Ministerio Público, comisionándose suficientemente al Juzgado de los Municipios Juan Germán Rocío y Ortiz de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico. Publicado el Edicto, consignado mediante diligencia cursante al folio 8, tuvo lugar el acto de contestación de la demanda, quedando la causa abierta a pruebas por el término de Ley. Durante dicho período la parte actora no promovió prueba alguna. Para decidir el Tribunal observa. II Al respecto, es importante hacer las siguientes consideraciones: En el proceso civil, las partes persiguen un fin determinado, que la sentencia le sea favorable. Pero por el sistema dispositivo que lo rige, el Juez no puede llegar a una convicción sobre el asunto litigioso por sus propios medios, sino ateniéndose a lo alegado y probado en autos. De ahí que las partes tengan la obligación, desde el punto de vista de su intereses, de no solo afirmar los hechos en que fundan sus pretensiones, sino también probarlos, para no correr el riesgo de que por no haber convencido al Juez de la verdad por ellas sostenidas, sus hechos alegados no sean tenidos como verdaderos en la sentencia y sufran el perjuicio de ser declarados perdedores. Esta necesidad de probar para vencer es lo que se llama carga de la prueba. Nuestra Sala de Casación Civil de la extinta Corte Suprema de Justicia, ha expresado: “ Al atribuir la carga de pruebas, la doctrina moderna atiende a la condición jurídica que tiene en el juicio el que invoca el hecho enunciado, y no la cualidad del hecho que se ha de probar…”. En nuestro País, esa doctrina tiene su fundamento legal en el artículo 1354 del Código Civil, en concordancia con el artículo 506 del código de Procedimiento Civil, que, aun cuando sólo se refieren expresamente a la prueba de las obligaciones, deben entenderse como aplicables a las demás materias del derecho. La Sala de Casación Civil, ha decidido que “La carga de la prueba depende de la afirmación de un hecho, está obligada a suministrar la prueba de la existencia o de la no existencia del hecho, toda vez que sin esta demostración, la demanda o excepción no resulta fundada…”. Cuando las partes apuntan al proceso todas las pruebas y con base a ellas, el juez forma su convicción que se ha de traducir en la sentencia sin que le queden dudas, no tiene ningún interés determinar a quien corresponde la carga de la prueba. El problema surge cuando llegado el momento de dictar sentencia, el juez se encuentra con que en los autos no hay suficientes elementos de juicio para convencerse de la existencia o inexistencia de los hechos controvertidos, y ellos porque en nuestro derecho, el juez en ningún caso puede absolver la instancia. Es en esta situación donde alcanza una relevancia extraordinaria la regla sobre la carga de las pruebas, porque ateniéndose a ellas, el juez puede formarse un juicio afirmativo o negativo a la incertidumbre que rodea el caso objeto de estudio, en virtud de que esas reglan le señalan el modo de llegar a una decisión. Al haber pruebas suficientes en autos, no se presentan problemas, porque el principio de la comunidad de la prueba o de adquisición procesal, fueron evacuadas para él. Por eso, como ha dicho LEO ROSEMBERG, las reglas sobre la carga de la prueba “Son un complemento necesario de toda Ley y de todo precepto jurídico, capaces de ser aplicadas por un juez en cualquier litigio, ya que siempre es posible que éste quede con duda acerca de algún presupuesto necesario para la aplicación del derecho”. Así mismo, el Artículo 254 del Código de Procedimiento Civil, establece lo siguiente: “Los Jueces no podrán declarar con lugar la demanda sino cuando a su juicio, exista plena prueba de los hechos alegados en ella. En caso de duda, sentenciarán a favor del demandado, y, en igualdad de circunstancias, favorecerán la condición del poseedor, prescindiendo en sus decisiones de sutilezas y de puntos de mera forma…”. Las normas citadas ponen de relieve que el Juez tiene una doble limitación; a saber, no puede proceder sino a instancia de parte y no puede decidir sino dentro de lo que las partes le alegaron y probaron y, a su vez, las partes tienen una doble carga; alegar todos aquellos asuntos o temas cuya decisión sea requerida y demostrar la veracidad de sus afirmaciones de hecho. Con relación al Juez, si se escapa de sus límites, estará emitiendo un fallo nulo a tenor de lo determinado en el Artículo 244 del Código de Procedimiento Civil, y por lo que respeta a las partes, de no cumplir con su carga de alegaciones, se verán en la imposibilidad de probar de conformidad con lo previsto en el Artículo 1.354 del Código Civil y en el Artículo 506 del Código de Procedimiento Civil. Todo lo anterior apareja que si alguna de las partes, no alega válidamente sus pretensiones y como consecuencia de ello no las puede probar, sucumbirá en el debate y el Juez así deberá decretarlo, por mandato del Artículo 254 ejusdem. De la revisión exhaustiva de las actas que conforman el presente expediente se puede observar que el documentos acompañado al libelo de la demanda, este Tribunal no lo considera prueba suficiente para demostrar la rectificación del acta, en consecuencia no habiendo demostrado la ocurrencia de sus afirmaciones de hecho del libelo, la presente acción no puede prosperar y así se decide. I I I Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO GUARICO, en su competencia Civil, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la demanda de Rectificación de Acta de Defunción intentada por ante este Despacho por el ciudadano JORGE RAFAEL PADRON, y así se decide- Publíquese, incluso en la pagina wed del Tribunal Supremo de Justicia, regístrese y déjese copia certificada en el copiador de sentencia llevado por este Tribunal. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico en Valle de la Pascua a los cinco (05) día del mes de Noviembre del año dos mil doce.- Años 202º de la Independencia y 153º de la Federación.- El Juez Dr. José A. Bermejo La Secretaria Publicada y registrada en su fecha, siendo las 11:00 a.m., previa las formalidades legales.- La Secretaria Exp. N° 18.765 JB/cm/dd