REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA



PODER JUDICIAL
JUZGADO SEGUNDO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL
ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS

Caracas, Martes treinta (30) de octubre de 2012
201º y 153º


Exp Nº AP21-R-2012-001569
Asunto Principal Nº AP21-L-2008-004726


PARTE ACTORA: MANUEL DOUGLAS REDONDO, Venezolano, mayor de edad e identificado con la Cédula de Identidad número V- 3.662.639.

APODERADOS JUDICIALES DE LOS DEMANDANTES: TIBISAY MUÑOZ TORRES y FERNANDO LUCAS DE F, abogados en ejercicio, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 42.253 y 97.228 respectivamente.

PARTE DEMANDADA: ALTERNATIVAS VISUALES C.A., Sociedad Mercantil inscrita en el Registro Mercantil V de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 30 de marzo de 2005, anotado bajo el Nº 32, Tomo 1068-A.

APODERADOS JUDICIALES DE LA DEMANDADA: No consta en autos.

ASUNTO: RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por el abogado FERNANDO LUCAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 97.228, en su condición de apoderado judicial de la parte actora, contra el auto de fecha 14 de agosto de 2012, dictado por el Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas.

CAPITULO PRIMERO.
I.- Antecedentes.

1.- Fueron recibidas por distribución, en este Juzgado Superior, las presentes actuaciones en consideración del recurso de apelación interpuesto por el abogado FERNANDO LUCAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 97.228, en su condición de apoderado judicial de la parte actora, contra el auto de fecha 14 de agosto de 2012, dictado por el Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas.

2.- Recibidos los autos en fecha 15 de octubre de 2012, se dio cuenta al Juez de éste Juzgado, fijándose por auto expreso la oportunidad para la celebración de la audiencia de apelación para el día Viernes veintiséis (26) de octubre de dos mil doce (2012) a las dos (2:00) p.m., oportunidad en la cual se dejó constancia de la incomparecencia de la parte actora apelante. Siendo la oportunidad para decidir una vez efectuada la audiencia de apelación en la cual se dictó el dispositivo del fallo, este Sentenciador procede a motivar su decisión bajo las siguientes consideraciones:

II.- Objeto del presente “Recurso de Apelación”.

La presente controversia tiene por objeto resolver el recurso de apelación interpuesto por el abogado FERNANDO LUCAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 97.228, en su condición de apoderado judicial de la parte actora, contra el auto de fecha 14 de agosto de 2012, dictado por el Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caraca, con motivo del juicio incoado por el ciudadano MANUEL DOUGLAS REDONDO contra la empresa ALTERNATIVAS VISUALES C.A. En el cual se señaló lo siguiente:


“…Vista la diligencia presentada por el abogado FERNANDO LUCAS I.P.S.A N° 97.228, apoderado judicial de la parte actora, mediante la cual solicita información para lograr la Ejecución de la Sentencia, este Juzgado ordena librar oficios al SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACION ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT-REGION CAPITAL), AL CONSEJO NACIONAL ELECTORAL (CNE), AL SERVICIO ADMINISTRATIVO DE IDENTIFICACION, MIGRACION Y EXTRANJERIA (SAIME) A LA SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS (SUDEBAN) Y AL INSTITITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (IVSS-sede Principal), a los fines de que proporcionen la información requerida por la parte diligenciante, asimismo, niega la solicitud efectuada en cuanto a las empresas TELECOMUNICACIONES (MOVILNET), CORPORACION (DIGITEL) y TELEFONICA MOVILES, S. A. (MOVISTAR) por cuanto la misma resulta no idónea para esta Juzgadora. LIBRESE OFICIOS…” .


CAPITULO SEGUNDO.
Del desistimiento del presente recurso de apelación.

1.- Siendo la oportunidad legal para decidir, esta Alzada observa que iniciada la audiencia oral y pública, fijada para el día y hora señalados supra, el Secretario del Tribunal al momento de anunciar la presencia de las partes en el acto, dejó expresa constancia de la incomparecencia de la parte actora recurrente, ni por si, ni por medio de apoderado judicial alguno, en la oportunidad debida.

2.- De la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se desprende que los artículos referidos a la audiencia oral y pública a celebrarse por ante los Juzgados Superiores del Trabajo, son de naturaleza obligatoria, y es por ello que constituye una carga procesal para el apelante, su comparecencia, y en tal sentido, ello conlleva a que la incomparecencia al acto acarree el desistimiento del recurso de apelación propuesto, y así está expresamente establecido en el artículo 164.

3.- En base a lo expuesto, es forzoso para quien sentencia en virtud de la incomparecencia del recurrente a la audiencia fijada, aplicar las consecuencias jurídicas establecidas en nuestra Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y declarar desistida la apelación interpuesta por el abogado FERNANDO LUCAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 97.228, en su condición de apoderado judicial de la parte actora, contra el auto de fecha 14 de agosto de 2012, dictado por el Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio incoado por el ciudadano MANUEL DOUGLAS REDONDO contra la empresa ALTERNATIVAS VISUALES C.A.


CAPITULO TERCERO
DISPOSITIVO

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por el abogado FERNANDO LUCAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 97.228, en su condición de apoderado judicial de la parte actora, contra el auto de fecha 14 de agosto de 2012, dictado por el Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio incoado por el ciudadano MANUEL DOUGLAS REDONDO contra la empresa ALTERNATIVAS VISUALES C.A.




PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DEJESE COPIA


Dado, firmado y sellado en la Sala de despacho del Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los treinta (30) días del mes de octubre de 2012.






JUEZ
Dr. JESÚS MILLÁN FIGUERA

SECRETARIA
Abg. EVA COTES




NOTA: En el día de hoy, se dictó, publicó y diarizó la anterior sentencia.




SECRETARIA
Abg. EVA COTES