REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE DE APELACIONES

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO GUÁRICO CORTE DE APELACIONES San Juan de los Morros 07 de Septiembre de 2012 202° y 153° ASUNTO JK01-X-2012-000045 DECISIÓN Nº: 17.- PONENTE: ABG. ANA SOFÍA SOLÓRZANO RODRÍGUEZ MOTIVO: INHIBICIÓN JUEZA INHIBIDA: MILAGROS ORBELIS SALAZAR LIENDO Corresponde a esta Sala Única de la Corte de Apelaciones, conocer sobre la inhibición planteada por la Jueza del Tribunal Segundo de Juicio de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, con sede en esta ciudad, Abg. MILAGROS ORBELIS SALAZAR LIENDO, en su acta de Inhibición de fecha 02 de Julio de 2012, en la cual señala como causa la norma contenida en el Artículo 86 numeral 4° del Código Orgánico Procesal Penal. I DE LOS ANTECEDENTES En fecha 17 de julio de 2012, se da por recibido el cuaderno separado de Inhibición procedente del Tribunal de Primera Instancia en Funciones Segundo de Juicio de este Circuito Judicial Penal del Estado Guárico con sede en esta ciudad, adjunto al cual se remiten actuaciones relacionadas con el acta de inhibición planteada por la Jueza de Juicio MILAGROS ORBELIS SALAZAR LIENDO en consecuencia, esta Sala ordenó darle entrada a dichas actuaciones, y es admitida en esta misma fecha, quedando asignada la ponencia a la Abg. Ana Sofía Solórzano R, quien con tal carácter suscribe el presente fallo.- Inserta a los folios Dos (02) al folio tres (03) del cuaderno separado formado al efecto, como consecuencia del impedimento planteado, cursa acta de inhibición de fecha 02 de Julio de 2012, de la cual se desprenden los motivos en virtud de los cuales la jurisdicente de autos, plantea su impedimento para conocer del asunto que en primera instancia se encuentra signada con el Nº JP01-P-2011-003672, esencialmente bajo los siguientes argumentos: “... (Omissis)... “… en virtud que el acusado antes identificado tiene como defensora a la Abogada MAIGUALIDAD MORGADO, Defensora Publica Penal Nº 1, adscrito a la Unidad de Defensa Publica del Estado Guarico, quien es mi amiga, y con quien me unen lazos de amistad, afecto, y agradecimiento, en virtud de que ha sido mi apoyo aquí en la ciudad de San Juan de los Morros desde que llegue a esta ciudad y apoyo de mi hija menor SCARLET ABDALLAH SALAZAR en mi ausencia, motivado a que estuve fuera de la ciudad por cuatro meses cumpliendo funciones en el Circuito Judicial Penal de la Ciudad de Calabozo, amistad esta que fue creciendo desde que llegue a esta ciudad, y además me encuentro viviendo en una casa que le tengo en alquiler a la mencionada Defensora, en virtud de lo cual mantengo con la mencionada profesional del derecho vinculo de amistad y respeto mutuo… ” Concluyendo la jueza inhibida, que debe apartarse del conocimiento de la causa, de conformidad a lo previsto en el articulo 86 ordinal 4 del Código Orgánico Procesal Penal. II CONSIDERACIONES PARA DECIDIR En atención a lo antes expuesto por la inhibida Abg. Milagros Salazar Liendo, en su condición de Jueza del Tribunal Segundo de Juicio de este Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, en la causa principal Nº JP01-P-2011-003672 nomenclatura del Tribunal Segundo de Juicio de este Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, seguida al ciudadano: YORDAN RAFAEL BANDRES, por la presunta comisión del APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, es preciso señalar lo siguiente: Que la profesional referida plantea su inhibición conforme a lo establecido en el artículo 86 numeral 4º del Código Orgánico Procesal Penal, se cita: “… (Omissis)… 4°.- Por tener con cualquiera de las partes amistad o enemistad manifiesta;…(Omissis)…” Ésta Alzada, analizará la incompetencia subjetiva en la que la inhibida dice encontrarse para no seguir conociendo de la causa principal distinguida bajo el Nº JP01-P-2011-003672 en su Tribunal, por amistad ante la actual abogada Maigualida Morgado, (Defensora Pública); por tanto, pasa esta Alzada a establecer el análisis de manera siguiente: Ahora bien, ha considerado quienes aquí suscriben para cuando invocan la causal prevista en el numeral 4º del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, ante los señalamientos contundente aportados por la Abg. Milagros Salazar Liendo, con indicación de su condición de Jueza del Tribunal Segundo de Juicio y ante el examen de los autos consignados por ella para sustentar el acto inhibitorio, constata esta Alzada la existencia indudable de actos exteriores e intereses que conllevó a la inhibida a subsumirse, en obsequio a la justicia imparcial, en la causal invocada; pues ha considerado esta Alzada como imprescindible, que en reiteradas oportunidades, la Jueza del Tribunal Segundo de Juicio se ha inhibido por la causal invocada, consta en los expedientes Nºs JP01-P-2010-003911 y JJ01-P-2001-000024 con el propósito de evitar entrabamientos procesales, cuando son pretexto de motivos infundados, el Jurisdicente en los casos previsto en el numeral 4º del texto adjetivo, aunque netamente subjetivo, pretendan evadir el conocimiento de un asunto por astucias de las partes para manipular la función jurisdiccional, ante el uso de mecanismo indignos tendientes a sesgar de forma relajada el derecho que les asiste (sólo) excepcionalmente para defenderse, como es, recusar estrictamente cuando la jueza haya inobservado las causales de inhibición; dado que es un aspecto esencial en la función jurisdiccional, como es la de decidir. Es por ello que el legislador ha señalado la obligatoriedad del juez de inhibirse, a motus propio, en las causales previstas en el artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, puesto que él, es quien conoce el límite especial de relación subjetiva con las que pueda vincularse, tanto con los sujetos de la causa o con el objeto de la controversia, exponiendo así la jueza el modo y circunstancias de los hechos que fundamentan su causal y expresando en forma precisa que tiene lazos de amistad y agradecimiento con la señalada defensora pública, la cual forma parte del presente asunto. No obstante lo anterior, en el caso sub iudice, la inhibida contundentemente señaló las circunstancias en la que se afectó su ánimo para seguir conociendo de la causa principal, ya que es notorio que sobre ella puedan influir las fuerzas de amistad por quien actúa en el proceso como Defensa. En virtud de lo antes expuesto por esta Corte de Apelaciones en la causa Nº JP01-P-2011-003672, debe declararse Con Lugar la Inhibición planteada, en los términos antes expuestos, concebido que efectivamente la ley prevé ante una causal de impedimento, el deber para el funcionario público de excusarse de conocer el litigio determinado, y a los fines de resguardar su imparcialidad, considera ajustada a derecho la inhibición de conocer la causa. En consecuencia, es procedente declarar CON LUGAR la inhibición planteada. Así se decide. Es por lo que, en aras de preservar una recta administración de justicia y una resolución satisfactoria y ajustada a derecho, forzosamente, esta Superior instancia declara, conforme al artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal, CON LUGAR la inhibición presentada por la Abg. MILAGROS SALAZAR LIENDO, en la causa JP01-P-2011-003672. Así se decide. DISPOSITIVA: Por todo lo procedentemente expuesto, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR LA INHIBICION para conocer la causa Nº JP01-P-2011-003672 planteada por la Abg. MILAGROS SALAZAR LIENDO, Jueza del Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, en la causal invocada de conformidad con lo previsto en el artículo 94 del Código Orgánica Procesal Penal, en concordancia con lo establecido en el Artículo 86, numeral 4° eiusdem. Regístrese, Diarícese la presente decisión y remítase copia certificada al Tribunal que corresponda Ofíciese lo conducente. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, a los siete (07) días del mes de Junio del Dos mil Doce (2012). PRESIDENTA DE LA CORTE DE APELACIONES ABG. BELKIS ALIDA GARCÍA LOS JUECES, ABG. ANA SOFÍA SOLÓRZANO ABG. JULIO CESAR RIVAS (PONENTE) LA SECRETARIA ABG. HERMELINDA QUINTERO En esta misma fecha se cumplió con lo ordenado en el auto que antecede.- LA SECRETARIA ABG. HERMELINDA QUINTERO JP01-X-2012-000045 BAG/ASS/JCR/HQ/xapg.-