TSJ Regiones - Decisión

San Juan de los Morros, dos (02) de abril de dos mil trece (2013)
202º y 154º

ASUNTO: JP41-G-2012-000026

Visto el auto de fecha 18 de febrero de 2013, mediante la cual este Juzgado declaró NULO el auto de admisión de pruebas y repuso la causa al estado de emitir nuevo pronunciamiento sobre la admisión de las pruebas promovidas, este Órgano Jurisdiccional, advierte lo siguiente:

I
Del Mérito Favorable
Respecto al Mérito favorable de los autos este Juzgado ratifica que ha sido criterio reiterado de la jurisprudencia patria, que la solicitud de apreciación de lo que consta en el expediente no constituye medio de prueba alguno, sino que más bien está referida a la apreciación de los principios de comunidad de la prueba y de exhaustividad previstos en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil; razón por la cual, corresponde a este Juzgado la valoración de todos los elementos probatorios cursantes en autos en la oportunidad de decidir acerca del fondo del asunto. Así se establece.

II
De las Documentales
En relación al Capitulo II donde promueve documentales, este Juzgado admite las pruebas promovidas por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación en la definitiva y por cuanto dichos documentos cursan en autos, manténganse en el expediente. Así se declara.

III
De la Prueba de Informes
Respecto a la prueba de Informes, contenida en el Nº 1 del Capítulo III del escrito de promoción de pruebas, la parte promovente pretende que se requiera a la Alcaldía del Municipio Juan Germán Roscio del estado Guárico “…informe sobre hechos litigiosos de la causa…”, sobre este particular, este Juzgado observa que ha sido pacífica la jurisprudencia de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, al sostener lo siguiente:
“…En efecto, la doctrina nacional ha señalado que ‘los sujetos de la prueba son pues, de un lado, la parte proponente y del otro los terceros informantes: Oficinas Públicas, Bancos, Asociaciones gremiales, Sociedades Civiles o Mercantiles e Instituciones similares, las cuales actúan mediante sus representantes autorizados.’ Sin embargo, se ha señalado expresamente, que si bien algunas legislaciones ‘admiten también como sujeto informante a la contraparte’ el Código de Procedimiento Civil venezolano sólo permite que la prueba sea requerida a ‘entidades o personas jurídicas’, toda vez que cuando se trata de documentos que se hallen en poder de la contraparte o de terceros, sólo se admite la prueba de exhibición de documentos, pero no la prueba de informes. (Vide. Rengel Romberg, Arístides ‘Tratado de Derecho Procesal Civil Venezolano’, Volumen IV; Editorial Arte, Caracas 1997, pág. 485).
En el presente caso, observa la Sala que la prueba de informes fue promovida por la actora de conformidad con el referido artículo 433, con la finalidad de que el Municipio Puerto Cabello del Estado Carabobo, remitiera al Juzgado de Sustanciación ‘copia certificada de los pagos’ que su representada recibió por concepto de ejecución de las obras indicadas en los contratos U.P.E.-V.V.007 y U.P.E.-V.V.008, suscritos entre ésta y el Municipio.
Así las cosas, conforme a lo señalado anteriormente, considera la Sala que la prueba de informes promovida por la parte actora, resulta inadmisible, al no estar obligada la parte demandada (Municipio Puerto Cabello del Estado Carabobo), a informar a su contraparte, toda vez que existen otros medios probatorios, para obtener los documentos requeridos por el actor, como lo es la prueba de exhibición (artículos 436 y 437 del C.P.C.)…”. (Ver entre otras sentencias números: 00670 y 00683 del 08 de mayo del 2003, 00760 del 27 de mayo de 2003 y 02466 del 01 de diciembre de 2004). (Resaltado de este fallo).

Ahora bien, por cuanto la parte promovente, intenta requerir informes a la Alcaldía del Municipio Juan Germán Roscio del estado Guárico, es decir, el órgano del cual emanó el acto administrativo cuya nulidad se pretende con el presente juicio, este Juzgado atendiendo al criterio jurisprudencial parcialmente transcrito, declara inadmisible la referida prueba de informes. Así se decide.

Respecto a la prueba de Informes, contenida en el Capítulo III del escrito de promoción de pruebas, numerados 2 y 3, este Juzgado admite las pruebas promovidas por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación en la definitiva, y en consecuencia ordena:

Oficiar al Concejo Municipal del Municipio Juan Germán Roscio del estado Guárico a los fines que informe a este Juzgado, si fue solicitado por el ciudadano Alcalde del referido Municipio acuerdo para iniciar el rescate de parcelas ubicado en la urbanización Las Abejitas de la ciudad de San Juan de los Morros estado Guárico, con una superficie de trescientos metros Cuadrados (300.M2), que está alinderado , Norte: Parcela E-10; Sur: Avenida Principal de las Abejita; Este: Parcela E-8 y Oeste: Calle Clavellina; si fue solicitado acuerdo para autorizar al mencionado Alcalde dictar resolución del contrato compra venta inscrito bajo el Nº 07, tomo 2do, folio 44 al 48 de fecha 15 de julio de 1977 y si cursa ante el referido Órgano Legislativo, contrato de arrendamiento aprobado a nombre del ciudadano DENNIS LORENZO TOVAR.

Oficiar al Registro Público del Municipio Juan Germán Roscio del estado Guárico a los fines de que informe a este Órgano Jurisdiccional, si el inmueble inscrito bajo el Nº 07, tomo 2do, folio 44 al 48 de fecha 15 de julio de 1977, le ha sido incorporado nota marginal alguna.

La información requerida deberá ser remitida a este Juzgado dentro de los diez (10) días de despacho siguiente, al recibo de la notificación respectiva. Líbrense oficios.

Visto el pronunciamiento anterior, este Juzgado ordena notificar al Síndico Procurador del Municipio Juan Germán Roscio del estado Guárico, de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 153 de la Ley Orgánica del Poder Público Municipal. Líbrese oficio y anéxense copia certificada del escrito de promoción de pruebas y del presente auto, para lo cual la parte recurrente deberá proveer los fotostatos necesarios.
Se deja constancia que una vez conste en autos la última de las notificaciones, se dará inicio al lapso de evacuación de pruebas.
El Juez,

Abg. RAFAEL A. DELCE ZABALA

El Secretario,

Abg. RENE del JESÚS RAMOS FERMÍN

RADZ
Exp. Nº JP41-G-2012-000026