Fue iniciado el presente procedimiento mediante escrito presentado por los ciudadanos JAVIER JOSÉ DUVEN SEVEREYN y MAGALY JOSEFINA MUÑOZ MALDONADO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad números V- 4.235.682 y V-4.578.354, respectivamente, asistidos por el abogado en ejercicio CESAR FRANCO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 33.851, mediante el cual solicitaron que fuese admitida la solicitud, sustanciada y declarado su divorcio, de conformidad a lo previsto en el artículo 185-A del Código Civil. Este Juzgado dictó auto el 12 de noviembre de 2013, mediante el cual instó a los cónyuges a señalar cuál era la fecha exacta de su separación de hecho y que indicaran claramente la dirección del último domicilio conyugal. El 25 de noviembre de 2013, el abogado CESAR FRANCO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 33.851, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JAVIER JOSÉ DUVEN SEVEREYN, presentó diligencia, mediante la cual expresó que los solicitantes establecieron su último domicilio conyugal en la “Avenida Pocaterra, Residencias Miracielos, piso 4, Trigal Norte, Valencia Estado Carabobo”, y que fue el 14 de febrero de 2002 cuando la pareja decidió poner fin a su matrimonio, sin tener a la fecha ninguna clase de vida marital entre ellos. En vista de la nueva información aportada, respecto al último domicilio conyugal, este órgano jurisdiccional debe pronunciarse sobre su competencia territorial para seguir conociendo el presente procedimiento. A tales efectos, quien decide considera necesario tener a la vista el contenido del artículo 754 del Código de Procedimiento Civil, que establece lo siguiente: “Es Juez competente para conocer de los juicios de divorcio y de separación de cuerpos el que ejerza la jurisdicción ordinaria en primera instancia, en el lugar del domicilio conyugal. Se entiende por domicilio conyugal el lugar donde los cónyuges ejercen sus derechos y cumplen con los deberes de su estado.” El artículo transcrito establece que el Tribunal competente por el territorio para conocer de solicitudes de divorcio como la presente, es el de primera instancia ubicado en la jurisdicción del último domicilio conyugal, que en este caso sería el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil que tenga competencia territorial en la ciudad de Valencia, Estado Carabobo. Ahora bien, esa competencia material que tenían asignada por Ley los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, en asuntos no contenciosos como el que nos ocupa, fue modificada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, a través de Resolución Nº 2009-0006, del 18 de marzo de 2009, en cuyo artículo 3 prevé lo siguiente: “Artículo 3.- Los Juzgados de Municipio conocerán de forma exclusiva y excluyente de todos los asuntos de jurisdicción voluntaria o no contenciosa en materia civil, mercantil, familia sin que participen niños, niñas y adolescentes, según las reglas ordinarias de la competencia por el territorio, y en cualquier otro de semejante naturaleza. En consecuencia, quedan sin efecto las competencias designadas por textos normativos preconstitucionales. Quedando incólume las competencias que en materia de violencia contra la mujer tienen atribuida.” En base a las normas citadas, este Juzgado interpreta que la competencia material para decidir asuntos como el presente, la tienen los Juzgados de Municipio, de conformidad al artículo 3 de la indicada Resolución; mientras que la competencia territorial la tiene el Juzgado de Municipio que tenga competencia en la jurisdicción del último domicilio conyugal, conforme a lo previsto en el artículo 754 del Código de Procedimiento Civil. En base a los razonamientos expuestos, este Juzgado se declara incompetente en razón del territorio, para seguir conociendo la solicitud de divorcio interpuesta por los ciudadanos JAVIER JOSÉ DUVEN SEVEREYN y MAGALY JOSEFINA MUÑOZ MALDONADO, y declina la competencia en los Juzgados de Municipio del Estado Carabobo, con competencia en la ciudad de Valencia, toda vez que el último domicilio conyugal fue establecido en la indicada ciudad, que forma parte de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. En consecuencia, se ordena remitir el expediente completo al Juzgado de Municipio (distribuidor de turno) del Estado Carabobo, una vez que transcurra el lapso previsto en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, para que el Juzgado que resulte sorteado continúe con los trámites subsiguientes. Cúmplase. Publíquese y déjese copia certificada de esta decisión, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada, a los tres (3) días del mes de diciembre de dos mil trece (2013), en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Al 203º año de la Independencia y 154º año de la Federación. LA JUEZA TITULAR, ZOBEIDA ROMERO ZARZALEJO LA SECRETARIA TITULAR, VIOLETA RICO CHAYEB En esta misma fecha, y siendo las (9:00) horas de la mañana, fue publicada y registrada la anterior decisión. LA SECRETARIA TITULAR, VIOLETA RICO CHAYEB ZRZ/VRC/yonayde. EXP. Nº: AP31-S-2013-010455.