REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUARICO.- CALABOZO.- EXPEDIENTE Nº 8907-11.- PARTE DEMANDANTE: MARIA LOURDES CORONEL, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nº 7.664.885, con domicilio en esta ciudad de Calabozo Estado Guárico.- APODERADOS JUDICIALES: Abogados FRANCISCO ANTONIO ROMERO GARCIA, GUSTAVO JOSE PANTOJA MONTILLA y ANDRES PANTOJA, venezolanos mayores de edad, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros 158.033 y 158.038 de los dos primeros nombrados; con domicilio procesal en la calle 07 entre carreras 11 y 12 Centro Comercial Profesional Rakan Planta Baja Local 09 de esta ciudad de Calabozo Estado Guárico. MOTIVO: ACCION MERODECLARATIVA. Se inició la presente causa por ACCION MERODECLARATIVA, presentada por ante este Tribunal en fecha 06-06-2.011, por la ciudadana MARIA LOURDES CORONEL, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nº 7.664.885, con domicilio en esta ciudad de Calabozo Estado Guárico, debidamente asistida por los Abogados en ejercicio FRANCISCO ANTONIO ROMERO GARCIA y GUSTAVO JOSE PANTOJA MONTILLA, venezolanos mayores de edad, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros 158.033 y 158.038; en fecha 07-06-2.011 (f-12) se admitió la demanda, se acordó convocar por medio de Edicto a todas aquellas personas que pudieran tener interés directo y manifiesto en el asunto de conformidad con el artículo 507 último aparte del Código Civil, asimismo se acordó citar por medio de Edicto a los sucesores desconocidos del ciudadano JOSE ADELINO PERESTRELO JARDIM (DIFUNTO). Se libraron Edictos. Al folio 15, consta diligencia suscrita por la ciudadana MARIA LOURDES CORONEL, en la cual confiere Poder Apud-Acta a los Abogados GUSTAVO JOSE PANTOJA MONTILLA, ANDRES PANTOJA y FRANCISCO ANTONIO ROMERO GARCIA, asimismo apeló del auto de admisión de la presente demanda.- Consta al folio 16, auto dictado mediante el cual se declaró Inadmisible la apelación interpuesta por la parte actora, por no ser susceptible de dicho recurso ordinario el auto dictado en fecha 07 de junio de 2011. Consta al folio 20, diligencia presentada por el Abogado Gustavo José Pantoja Montilla con el carácter acreditado en los autos, mediante el cual solicitó copias certificadas a los fines de ejercer el recurso de hecho Por auto de fecha 29-06-2011 (f-21) se dictó auto mediante el cual se acordaron copias certificadas solicitadas en fecha 28-06-2011. El Tribunal para decidir observa: El Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en su encabezamiento, dispone: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes.” Ahora bien, ha señalado la Doctrina que la perención de la instancia es una sanción impuesta a la o las partes, por inactividad procesal de parte; es decir que la parte debe como demostración de interés en el juicio, producir durante el tiempo que se trate, acto de procedimiento válido que traduzca la voluntad de mantener viva la instancia. En el caso que nos ocupa, se evidencia en autos, que al folio 15, compareció por ante este Tribunal mediante diligencia de fecha 15-06-2011, suscrita por la ciudadana MARIA LOURDES CORONEL, en la cual confiere Poder Apud-Acta a los Abogados GUSTAVO JOSE PANTOJA MONTILLA, ANDRES PANTOJA y FRANCISCO ANTONIO ROMERO GARCIA, asimismo apeló del auto de admisión de la presente demanda; observando que hasta la presente fecha 18-01-2.013, no existe en autos actuación alguna de la parte actora como demostración de interés en el juicio. En consecuencia, ha transcurrido un tiempo igual a más de Un (01) año, cumpliéndose el contenido indicado en la norma arriba transcrita, por lo que deberá decretarse la Perención de la Instancia y la Extinción del Proceso, como así se resolverá en la parte dispositiva de la presente sentencia.