REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE DE APELACIONES

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO GUARICO CORTE DE APELACIONES PENAL San Juan de Los Morros, 10 de Julio de 2013. 203° y 154° ASUNTO PRINCIPAL JP01-P-2009-004295 ASUNTO JP01-R-2013-000170 DECISIÓN Nº 24 PENADO: YOEL JOSÉ AGUILERA VICTIMA: FELIX YONSAIZ CELIZ DELITO: ROBO AGRAVADO Y LESIONES INTENCIONALES DEFENSOR PÚBLICO Nº 05: Abg. DANIEL ALBERTO MONTANI VILORIA PROCEDENCIA: DEFENSOR PUBLICO Nº 05 FASE DE EJECUCIÓN DE SENTENCIAS ABG. DANIEL ALBERTO MONTANI VILORIA MOTIVO: RECURSO DE REVISIÓN DE SENTENCIA PONENTE: ABG. MERLY RUTH VELASQUEZ DE CANELON I DE LOS ANTECEDENTES En fecha 01 de Julio del año 2013, se le dio entrada al presente recurso correspondiéndole por distribución el número JPO1-R-2013-000170, designándose como ponente la ABG. MERLY RUTH VELASQUEZ DE CANELON, de conformidad con el artículo 21 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Estando dentro de la oportunidad legal para decidir, se observa y analiza en los siguientes términos: II DEL CONTENIDO DEL OBJETO DEL RECURSO En fecha 01 de Julio de 2013, se recibió ante esta Alzada, escrito presentado por el Abogado Daniel Alberto Montani Viloria, en su carácter de Defensor Público Quinto con competencia en Materia Penal Ordinario en Fase de Ejecución de Sentencias, adscrito a la Unidad de la Defensa Pública del Estado Guárico, con sede en San Juan de Los Morros, del penado YOEL JOSÉ AGUILERA; mediante el cual interpone recurso de Revisión de Sentencia, dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control en fecha 10/02/2010. El mencionado recurso fue ejercido de acuerdo a los artículos 2, 19, 26, 49, 51 y 257 todos de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y los artículos 462.6, 464, 465 y 466 todos del Código Orgánico Procesal Penal, en el cual indica lo siguiente: “…Por consecuente, así como se observa procesalmente, la derogatoria de la Norma Adjetiva Penal y la entrada Vigencia la nueva normativa, y de conformidad con lo dispuesto en el articulo 375 de la normativa in comento, se evidencia que existe una modificación que incide sobre la pena impuesta, lo que indudablemente favorece al penado, por cuanto la normativa anterior la cual le fue aplicada solo procedía la rebaja de un tercio de la pena, pero que esta no debía sobrepasar el limite mínimo de aquella que establece la Ley para el delito que corresponda, en el caso especifico de la excepción que establecía el código derogado delitos donde haya habido violencia contra las personas, delitos contra el patrimonio publico o de los previstos en la ley que regula la materia de sustancias estupefacientes y psicotrópicas delito este por el cual se encuentra penado mi representado. Es de hacer destacar que esta excepción de rebaja de pena relativa a delitos en los que procede la disminución de la misma, no se encuentra establecida en el código adjetivo penal vigente, puesto que no discrimina por delitos las rebajas, lo que se traduce, que cualquier acusado que desee admitir los hechos independientemente del delito por el cual se le acuso se hace merecedor de las rebajas establecidas en el articulo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, relativo a los procedimientos por admisión de hechos. Bajo estas premisas, y amparado en la excepción al principio de cosa juzgada, y tomando en consideración la aplicación de retroactividad de la ley mas benigna o que favorezca al penado, tal como lo establece el articulo 24 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y el articulo 2 del Código Penal Venezolano; en armonía en la Sentencia Nº: 790 de fecha 04MAYO2004 Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, considera procesalmente esta representación defensorial, que es procedente contra la sentencia firme el Recurso de Revisión Extraordinario, por cuanto, esto implica la disminución de la pena establecida, ateniendo esta circunstancia y al principio de legalidad, se afirma entonces que el penado debe reducir o aplicar la rebaja de la pena que le fue impuesta y por tanto, le debe ser aplicable la normativa penal que le favorece, salvaguardando el principio de igualdad ante la ley. De la argumentación que antecede, la defensa solicita se proceda a rectificar el dispositivo de la sentencia condenatoria, con lo referente a la pena aplicable y se efectúe la rebaja del tercio (1/3) de la misma, ello de conformidad con lo dispuesto en el articulo 375 ultimo aparte de la Norma Adjetiva Penal Vigente. A los fines de cumplir con lo establecido en el articulo 465 del Código Orgánico Procesal Penal, solicito a la merecida Corte de Apelaciones, requiera COPIAS CERTIFICADAS DE LA SENTENCIA DEFINITIVAMENTE FIRME la cual riela inserta en el asunto penal del TRIBUNAL DE EJECUCION COMPETENTE, LA CUAL ES REQUISITO SINE QUANON PARA LA PROCEDENCIA DEL RECURSO AQUÍ INTERPUESTO. FUNDAMENTO JURIDICOS DEL RECURSO POR VIA EXTRAORDINARIA DE LA SENTENCIA Tal interposición del Recurso, se fundamenta en los siguientes criterios jurídicos: 1. LA RETROACTIVIDAD DE LA LEY; esta expresamente establecida en la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela en su artículo 24. 2. Del RECURSO DE REVISION, establecido en el artículo 462.6 de la Norma Adjetiva Penal Vigente. 3. Del PRINCIPIO DE RETROACTIVIDAD de la Norma Sustantiva Penal; establecido en el articulo 2. 4. Decisión Jurisprudencial de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en SENTENCIA Nº: 790 DE FECHA 04 DE MAYO DE 2004. DEL PETITORIO De acuerdo a lo planteado solicito a la distinguida Corte de Apelaciones, de decidir a derecho y declarar con lugar el presente Recurso, dicte una decisión propia en la cual concurra la aplicación discurrida y razonada de las garantías constitucionales y el debido proceso de nuestro sistema acusatorio a favor de los derechos penitenciarios del penado YOEL JOSÉ AGUILERA plenamente identificado en la causa Nº: JP01-P-2009-004295, quien cumple pena en el Internado Judicial del estado Guárico, y en un solo efecto declarar CON LUGAR EL PRESENTE RECURSO EXTRAORDINARIO Y DICTE DECISION PROPIA Y SE PROCEDE LA REBAJA DE LA PENA QUE PROCEDA de la pena impuesta de conformidad con el articulo 375 y 467 ambos del Código Orgánico Procesal Penal vigente…” III DE LA COMPETENCIA. A los fines de establecer la competencia de esta sala; hace referencia a el artículo 465 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual señala que la revisión corresponderá a la Corte de Apelaciones en cuya Jurisdicción se encuentre el hecho punible en los casos de los numerales 2º, 3º, y 6°, siendo que la causal invocada por la Defensa fue establecida en el numeral 6° del artículo 462 del Código Orgánico Procesal Penal vigente; los citados artículos prevén: “Articulo 465: La revisión, en el caso del numeral 1 del articulo 462 de este Código, corresponde declararla al Tribunal Supremo de Justicia en la Sala de Casación Penal. En los casos de los numerales 2, 3 y 6 la revisión corresponderá a la Corte de Apelaciones en cuya jurisdicción se cometió el hecho punible…”. “Articulo 462: la revisión procederá contra la sentencia firme, en todo tiempo y únicamente a favor imputado o imputada en los casos siguientes: …omisis… 6. Cuando se promulgue una ley penal que quite al hecho el carácter de punible o disminuya la pena establecida…” Por lo tanto en consideración a la norma antes transcrita, es por lo que esta Alzada asume la competencia para conocer el recurso de revisión interpuesto por la Defensa antes mencionada. Ahora bien, para su admisibilidad, la Corte de Apelaciones observa lo siguiente: IV LEGITIMIDAD: El presente recurso de revisión es interpuesto por el Abogado Daniel Alberto Montani Viloria, en su carácter de Defensor Público Quinto con competencia en Materia Penal Ordinario en Fase de Ejecución de Sentencias, adscrito a la Unidad de la Defensa Pública del Estado Guárico, con sede en San Juan de Los Morros, del penado YOEL JOSÉ AGUILERA; de lo cual deviene la condición de legitimidad y agravió exigido por la ley, de conformidad con lo establecido en el articulo 463 numeral 1° del Código Orgánico Procesal penal vigente. V OPORTUNIDAD E IMPUGNABILIDAD: Observa esta Alzada, que al escrito contentivo de recurso de revisión, presentado por el Defensor Público Quinto con competencia en materia Penal Ordinaria, en fase de Ejecución, Abg. Daniel Alberto Montani Viloria, adscrito a la Defensoría Pública de esta ciudad; no fueron incorporadas las copias certificadas de la sentencia definitivamente firme y demás recaudos necesarios que debió acompañar el recurrente como pruebas que sustentan su petitorio, indispensables a los fines de demostrar los motivos en que se funda y esta Alzada luego de examinarlos emitir el fallo que corresponda. En sintonía a ello, establece la norma lo siguiente: ARTÍCULO 462: la revisión procederá contra sentencia firme, en todo tiempo y únicamente a favor del imputado o imputada…”. ARTÍCULO 464: El recurso de revisión se interpondrá por escrito que contenga la referencia concreta de los motivos en que se funda y las disposiciones legales aplicables Junto con el escrito se promoverá la prueba y se acompañarán loso documentos. ARTÍCULO 466: El procedimiento del recurso de revisión se regirá por las reglas establecidas para el de apelación o el de casación, según el caso…El recurso que no cumpla los requisitos anteriores se rechazará sin trámite alguno. Como puede apreciar esta Alzada, el recurrente no aportó las pruebas exigidas en las normas antes transcritas, omitió consignar la sentencia definitivamente firme mediante la cual-según adujo- el Tribunal en funciones de Control (el cual no especifica), condenó a su defendido YOEL JOSÉ AGUILERA, a cumplir la pena de diez (10) años, mediante el procedimiento especial por admisión de los hechos, por la comisión del delito de Robo Agravado y Lesiones Intencionales, previsto y sancionado en el artículo 458 y 416 del Código Penal Venezolano. En consecuencia al incumplir con los requisitos legales atinentes a la promoción de las pruebas y su incorporación a la solicitud de recurso de revisión que demuestren su pretensión, esta Alzada rechaza la presente solicitud interpuesta por el Abogado Daniel Alberto Montani Vitoria, en su carácter de Defensor Público Quinto con competencia en Materia Penal Ordinario en Fase de Ejecución de Sentencias, adscrito a la Unidad de la Defensa Pública del Estado Guárico, por no cumplir con los requisitos del articulo 466 del Código Orgánico Procesal Penal; Así se decide. VI DISPOSITIVA Por todo lo expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Guarico, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide en los siguientes términos: PRIMERO: Esta Alzada asume la competencia para conocer el recurso de revisión interpuesto por el Abogado Daniel Alberto Montani Vitoria, en su carácter de Defensor Público Quinto con competencia en Materia Penal Ordinario en Fase de Ejecución de Sentencias, adscrito a la Unidad de la Defensa Pública del Estado Guárico, contra el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control, mediante la cual condenó en SENTENCIA POR ADMISION DE LOS HECHOS al penado YOEL JOSÉ AGUILERA a cumplir la pena de diez (10) AÑOS de prisión por el delito de Robo Agravado y Lesiones Intencionales, previsto y sancionado en el artículo 458 y 416 del Código Penal Venezolano; de conformidad con los artículos 462.6, 464, 465 y 466 todos del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: SE DECLARA RECHAZADO, el recurso de revisión de sentencia, interpuesto por el Abogado Daniel Alberto Montani Vitoria, en su carácter de Defensor Público Quinto con competencia en Materia Penal Ordinario en Fase de Ejecución de Sentencias, adscrito a la Unidad de la Defensa Pública del Estado Guárico, al incumplir con los requisitos legales atinentes a la promoción de las pruebas y su incorporación a la solicitud de recurso de revisión que demuestren su pretensión, de conformidad con las previsiones establecidas en los artículos 462, 464 y 466, todos del Código Orgánico Procesal Penal. Dada, firmada y sellada en la sala de Audiencias de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Guarico, en San Juan de los Morros, a los 10 días del mes Julio del año 2013.Notifíquese al solicitante. LA JUEZA PRESIDENTA DE SALA, ABG. MERLY RUTH VELAZQUEZ DE CANELÒN (PONENTE) LAS JUEZAS, ABG. ANA SOFIA SOLORZANO RODRIGUEZ ABG. DAYSY YSAMILLYS CARO CEDEÑO DE GONZALEZ LA SECRETARIA, ABG. MARÌA ARMAS En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en la resolutiva que antecede. LA SECRETARIA, ABG. MARÌA ARMAS ASUNTO: JP01-R-2013-000170 MRVDC/ ASSR/DYCC deG/MA/of-