REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE DE APELACIONES

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO GUARICO CORTE DE APELACIONES PENAL San Juan de Los Morros 04 de Julio de 2013. 202° y 153° ASUNTO PRINCIPAL JP01-P-2009-001234 DECISIÓN Nº 17 ASUNTO JP01-R-2013-000178 PENADO DENNY MANUEL RUIZ YSTURIZ VICTIMAS TERESA DE JESUS LLOVERA DE CALDERA y RAUL ANTONIO CALDERA DELITO ROBO AGRAVADO DEFENSOR PUBLICO Nº 05 Abg. DANIEL ALBERTO MONTANI VILORIA PROCEDENCIA DEL DEFENSOR PUBLICO Nº 05 FASE DE EJECUCIÓN DE SENTENCIAS ABG. DANIEL ALBERTO MONTANI VILORIA MOTIVO RECURSO DE REVISIÓN DE SENTENCIA PONENTE Abg. ANA SOFIA SOLORZANO RODRIGUEZ I DE LOS ANTECEDENTE En fecha 01 de Julio del año 2013, se le dio entrada a la causa correspondiéndole por distribución el número JPO1-R-2013-000178, designándose como ponente la Abg. ANA SOFIA SOLORZANO RODRIGUEZ, de conformidad con el artículo 21 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Estando dentro de la oportunidad legal para decidir, se observa y analiza en los siguientes términos: II DEL CONTENIDO DEL OBJETO DEL RECURSO En fecha 01 de Julio de 2013, se recibió ante esta Alzada, escrito presentado por el Abogado Daniel Alberto Montani Viloria, en su carácter de Defensor Público Quinto con competencia en Materia Penal Ordinario en Fase de Ejecución de Sentencias, adscrito a la Unidad de la Defensa Pública del Estado Guárico, con sede en San Juan de Los Morros, del penado DENNY MANUEL RUIZ YSTURIZ; mediante el cual interpone recurso de Revisión de Sentencia, dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control El mencionado recurso fue ejercido de acuerdo a los artículos 462.6, 464, 465 y 466 todos del Código Orgánico Procesal Penal. Alegando el solicitante que la derogatoria de la Norma Adjetiva y la entrada vigencia la nueva normativa, y de conformidad con lo dispuesto en el articulo 375 de la normativa in comento, evidencia que existe una modificación que incide sobre la pena impuesta, lo que indudablemente favorece al penado, por cuanto la normativa anterior la cual le fue aplicada solo procedía la rebaja de un tercio de la pena, pero que esta no debía sobrepasar el limite mínimo de aquella que establece la ley para el delito que corresponda, en el caso especifico de la excepción que establecía el Código derogado delitos donde haya habido violencia contra las personas, delitos el patrimonio publico o de los previstos en la ley III DE LA COMPETENCIA. A los fines de establecer la competencia de esta sala; señala el articulo 465 del Código Orgánico Procesal Penal, que la revisión corresponderá a la Corte de Apelaciones en cuya Jurisdicción se encuentre el hecho punible en los casos de los numerales 2º, 3º, y 6°, siendo que la causal invocada por la Defensa fue establecida en el numeral 6° del articulo 470 del Código Orgánico Procesal Penal vigente para la fecha de interposición del recurso extraordinario de revisión, actualmente articulo 465 del Código Orgánico Procesal Penal (Gaceta oficial Nº 6.078 extraordinaria de fecha 15-06-2012) el cual prevé: “La revisión, en el caso del numeral 1 del articulo 462 de este Código, corresponde declararla al Tribunal Supremo de Justicia en la Sala de Casación Penal. En los casos de los numerales 2, 3 y 6 la revisión corresponderá a la Corte de Apelaciones en cuya jurisdicción se cometió el hecho punible…”. Por lo tanto en consideración a la norma antes transcrita, es por lo que esta Alzada asume la competencia para conocer el recurso de revisión interpuesto por la Defensa antes mencionada. Ahora bien, para su admisibilidad, la Corte de Apelaciones observa lo siguiente: IV LEGITIMIDAD: El presente recurso de revisión es interpuesto por el Abogado Daniel Alberto Montani Viloria, en su carácter de Defensor Público Quinto con competencia en Materia Penal Ordinario en Fase de Ejecución de Sentencias, adscrito a la Unidad de la Defensa Pública del Estado Guárico, con sede en San Juan de Los Morros, del penado DENNY RUIZ YSTURIZ; de lo cual deviene la condición de legitimidad y agravió exigido por la ley, de conformidad con lo establecido en el articulo 463 numeral 1° del Código Orgánico Procesal penal vigente. V OPORTUNIDAD E IMPUGNABILIDAD: Observa esta Alzada, que al escrito contentivo de recurso de revisión, presentado por el Defensor Público Quinto con competencia en materia Penal Ordinaria, en fase de Ejecución, Abg. Daniel Alberto Montan Vitoria, adscrito a la Defensoría Pública de esta ciudad; no fueron incorporadas las copias certificadas de la sentencia definitivamente firme y demás recaudos necesarios que debió acompañar el recurrente como pruebas que sustentan su petitorio, indispensables a los fines de demostrar los motivos en que se funda y esta Alzada luego de examinarlos emitir el fallo que corresponda. De conformidad a ello, establece la norma lo siguiente: ARTÍCULO 462: la revisión procederá contra sentencia firme, en todo tiempo y únicamente a favor del imputado o imputada…”. ARTÍCULO 464: El recurso de revisión se interpondrá por escrito que contenga la referencia concreta de los motivos en que se funda y las disposiciones legales aplicables Junto con el escrito se promoverá la prueba y se acompañarán loso documentos. ARTÍCULO 466: El procedimiento del recurso de revisión se regirá por las reglas establecidas para el de apelación o el de casación, según el caso…El recurso que no cumpla los requisitos anteriores se rechazará sin trámite alguno. Como puede apreciar esta Alzada, el recurrente no aportó las pruebas exigidas en las normas antes transcritas, omitió consignar la sentencia definitivamente firme mediante la cual-según adujo- el Tribunal en funciones de Control (el cual no especifica), condenó a su defendido DENNY MANUEL RUIZ YSTURIZ, a cumplir la pena de SEIS (06) años, mediante el procedimiento especial por admisión de los hechos, por la comisón del delito de Robo Agravado, previsto y penado en el artículo 458 del Código Penal. En consecuencia al incumplir con los requisitos legales atinentes a la promoción de las pruebas y su incorporación a la solicitud de recurso de revisión que demuestren su pretensión, esta Alzada rechaza la presente solicitud interpuesta por el Abogado Daniel Alberto Montani Vitoria, en su carácter de Defensor Público Quinto con competencia en Materia Penal Ordinario en Fase de Ejecución de Sentencias, adscrito a la Unidad de la Defensa Pública del Estado Guárico, por no cumplir con los requisitos del articulo 466 del Código Orgánico Procesal Penal; Así se decide. VI DISPOSITIVA Por todo lo expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Guarico, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide en los siguientes términos: PRIMERO: Esta Alzada asume la competencia para conocer el recurso de revisión interpuesto por el Abogado Daniel Alberto Montani Vitoria, en su carácter de Defensor Público Quinto con competencia en Materia Penal Ordinario en Fase de Ejecución de Sentencias, adscrito a la Unidad de la Defensa Pública del Estado Guárico, contra el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control, mediante la cual condenó en SENTENCIA POR ADMISION DE LOS HECHOS al penado a cumplir la pena de SEIS (06) AÑOS de prisión por el delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el articulo 458 del Código Penal Venezolano. de conformidad con los artículos 462.6, 464, 465 y 466 todos del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: SE RECHAZA, el recurso de revisión de sentencia, interpuesto por el Abogado Daniel Alberto Montani Vitoria, en su carácter de Defensor Público Quinto con competencia en Materia Penal Ordinario en Fase de Ejecución de Sentencias, adscrito a la Unidad de la Defensa Pública del Estado Guárico, al incumplir con los requisitos legales atinentes a la promoción de las pruebas y su incorporación a la solicitud de recurso de revisión que demuestren su pretensión, de conformidad con las previsiones establecidas en los artículos 462, 464 y 466, todos del Código Orgánico Procesal Penal. Dada, firmada y sellada en la sala de Audiencias de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Guarico, en San Juan de los Morros,(04) días del mes Julio del año 2013.Notifíquese al solicitante. LA JUEZA PRESIDENTA DE SALA, ABG. MERLY RUTH VELAZQUEZ DE CANELÒN LAS JUEZAS, ABG. ANA SOFIA SOLORZANO RODRIGUEZ ABG. DAYSY YSAMILLYS CARO CEDEÑO DE GONZALEZ (PONENTE) LA SECRETARIA, ABG. MARÌA ARMAS En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en la resolutiva que antecede. LA SECRETARIA, ABG. MARÌA ARMAS ASUNTO: JP01-R-2013-000178 MRVDC/ ASSR/DYCC deG/MA/ec.-