REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DEL ESTADO GUARICO, SEDE CALABOZO. 203º y 154º EXPEDIENTE Nº JP61-L-2012-000278 PARTE ACTORA: DIOGENES DIOMAR RUIZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº V- 10.271.902 APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA: No constituyó PARTE DEMANDADA: IGNACIO EDUARDO DÍAZ DÍAZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº V- 7.209.368 ABOGADA ASISTENTE DE LA PARTE DEMANDADA: ELIZABETH SCIOSCIA, inscrita en el instituto de previsión social de abogado bajo el Nº 84.246 MOTIVO: Cobro de Prestaciones Sociales ACTA DE DESISTIMIENTO En el día hábil de hoy miércoles diecinueve (19) de junio de 2013, siendo las once (11:00) horas de la mañana, oportunidad fijada para que tenga lugar la Instalación de la Audiencia Preliminar en el presente Juicio por Cobro de Prestaciones Sociales incoado por el Ciudadano DIOGENES DIOMAR RUIZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº V- 10.271.902 contra el Ciudadano IGNACIO EDUARDO DÍAZ DÍAZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº V- 7.209.368; previo el anuncio de Ley, se anunció el acto por ante este Tribunal Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, dejando constancia según información suministrada por el Alguacil de Seguridad y Orden, de la comparecencia del Ciudadano IGNACIO EDUARDO DÍAZ DÍAZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº V- 7.209.368 debidamente asistida de la abogada ELIZABETH SCIOSCIA, inscrita en el instituto de previsión social de abogado bajo el Nº 84.246 en su carácter de demandada, así mismo, se deja constancia de la incomparecencia de la parte actora Ciudadano DIOGENES DIOMAR RUIZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº V- 10.271.902, ni por si ni mediante apoderado judicial alguno; al respecto, es preciso señalar que la audiencia preliminar como sus prolongaciones, es una de las fases del procedimiento del trabajo, cuya realización y conducción está a cargo del Juez de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, esta audiencia, es presidida por el Juez y a ella deben comparecer las partes de manera obligatoria, bien sea personalmente o mediante apoderado, en el día y hora que determine el Tribunal; la incomparecencia de alguna de las partes a los diferentes actos que requieren su presencia, tal y como lo ha establecido la Doctrina en la materia y la reiterada Jurisprudencia del Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Social, constituye una anomalía del procedimiento, habida consideración que son sujetos necesarios y útiles cuyo interés procesal debe estar evidenciado desde el primer momento, debiendo subsistir necesariamente durante el desarrollo de éste. Bajo esta perspectiva, resulta evidente entonces que su incomparecencia afecta per se el iter procesal y es por ello que el legislador ha otorgado diferentes efectos legales en los diversos supuestos que pueden presentarse con ocasión a tal situación, máxime cuando la Audiencia Preliminar o sus prolongaciones, es el acto fundamental del nuevo proceso laboral, en razón de lo cual los Jueces deben ser verdaderos rectores del proceso, debiendo velar porque se dé el encuentro de las partes en tal acto, recordemos que la Ley Orgánica Procesal del Trabajo fue concebida para la mediación, para lograr un encuentro entre las partes para resolver la controversia por algún medio alterno, y si una de ellas incomparece, se rompería esa cadena de mediación; en consecuencia de lo cual, vista la incomparecencia de la parte actora, con fundamento en los criterios citados y específicamente a lo previsto en el ARTÍCULO 130 DE LA LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO, este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Es todo, termino, se leyó y conformes firman. Publíquese. Regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. Años: 203º de la Independencia y 154° de la Federación. EL JUEZ 8º de S.M.E. del TRABAJO Abg. YENNY NAZARET SOTOMAYOR. DEMANDADO ABOGADA ASISTENTE DEL DEMANDADO LA SECRETARIA, ABG. YASMIROLYS MEZZACASA