REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, 20 de marzo de 2013 202º y 154º ASUNTO: AP11-V-2010-000550 PARTE DEMANDANTE: SOLOINMUEBLES 20-21, S.A, inscrita por ante el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 27 de octubre de 2006, bajo el Nro. 64, Tomo 118-Acto. APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE DEMANDANTE: ALEJANDRO GARCIA y JUAN CARLOS ANATO PARRA, venezolanos, mayores de edad, inscritos en el INPREABOGADO bajo los Nros. 11.350 y 69.152 respectivamente. PARTE DEMANDADA: KEITER JOSE MORALES LOBO, venezolano, soltero, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nro. 16.461.500. APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: No tiene apoderado constituido en autos. MOTIVO: CUMPLIMIENTO DE CONTRATO. -I- Se inicio el presente procedimiento por libelo de demanda presentado ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos adscrita a éste Circuito Judicial, correspondiendo por distribución conocer a éste Tribunal del mismo. En fecha 28 de junio de 2010, se admitió la demanda por procedimiento Ordinario, emplazando a la parte demandada a fin de que diera contestación a la demanda u oponga las defensas correspondiente. En fecha 26 de julio de 2010 la parte actora consigna los emolumentos y fotostátos necesarios para la práctica de la citación, siendo la misma librada en fecha 3 de agosto de 2010. En fecha 29 de septiembre de 2010 el alguacil adscrito a este Circuito Judicial consigna resultas negativas de la practica realizada a la parte demandada. En fecha 4 de octubre de 2010 el apoderado judicial de la parte actora solicita se libre cartel de citación a la parte demandada de conformidad con el artículo 223 del Código de procedimiento Civil, siendo la misma librada el 19 de octubre de 2010. En fecha 5 de abril de 2011 el Tribunal dicta auto mediante la cual aboca al Ciudadano RICARDO SPERANDIO ZAMORA como Juez Temporal de este Juzgado de conformidad con la reunión de fecha 01/02/2011, según oficio Nº CJ-11-0264 de fecha 4 de febrero de 2011. -II- Ahora bien, de una revisión de las actas que conforman el presente expediente considera pertinente este Juzgador realizar una serie de consideraciones de orden fáctico y jurídico a fin de poder determinar si efectivamente se encuentran dados los supuestos para que opere la perención de la instancia. Entre las causas de extinción del proceso está la Institución de la perención que castiga la inercia de las partes en la activación del proceso, siendo ésta el correctivo legal a la crisis de actividad por la paralización prolongada del proceso, y al haber tal inercia se presume el abandono de la instancia. Por otro lado, está el interés público, de evitar la pendencia indefinida del proceso, por ello GIUSEPPE CHIOVENDA considera que: “...Después de un periodo de inactividad procesal prolongado, el Estado tiende liberar a sus propios órganos de la necesidad de proveer las demandas y de todas las actividades derivadas de la existencia de una relación procesal…” (Principios,… II, p. 482). La perención persigue la razón práctica de sancionar la conducta omisiva de las partes que deben inducir al desenvolvimiento del proceso hasta su fin natural que es la sentencia. Este interés procesal debe operar como estímulo constante del proceso, no pudiéndose permitir la perpetuación de los procesos por la sola voluntad de la parte, ya que la función pública del proceso es su marcha constante hacia su finalización en el menor tiempo posible, dentro de los lapsos que la propia ley procesal otorga. En tal sentido el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil establece: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes...” En el caso de autos, se evidencia que desde el 5 de Abril de 2011 fecha en la cual el Tribunal dicta auto abocando al ciudadano Ricardo Sperandio Zamora Juez Temporal en la presente causa, hasta la presente fecha no consta en autos que la parte actora haya impulsado el proceso no cursando en autos actuación alguna. De esta forma es evidente la existencia de una falta de interés del accionante en el perfeccionamiento de la relación jurídica procesal, en el entendido que ha transcurrido un período superior a un (01) año de inactividad procesal trayendo como consecuencia forzada declarar la perención de la instancia y ASI SE ESTABLECE. -III- Por los razonamientos anteriormente expuestos, éste JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por la Autoridad de la Ley, de conformidad con lo estatuido en los artículos 12, 242, 243 y 267 del Código de Procedimiento Civil, declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el Juicio intentado por SOLOINMUEBLES 20-21, S.A contra KEITER JOSE MORALES LOBO, ambas partes identificadas en el inicio de la presente decisión. De conformidad con lo que dispone el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no se causan costas dada la naturaleza de la decisión. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado 7º de 1era Ins. C.M.T.B. En la Ciudad de Caracas, a los 20 de marzo de 2013. 202º y 154º. EL JUEZ, RICARDO SPERANDIO ZAMORA LA SECRETARIA YAMILET J. ROJAS M. En esta misma fecha, siendo las 10:30 AM, previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó y registró la anterior sentencia, dejándose en la Unidad de Archivo la copia certificada a la cual hace referencia el artículo 248 de Código de Procedimiento Civil. LA SECRETARIA YAMILET J. ROJAS M. Asunto: AP11-V-2010-000550