REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.
Caracas, 25 de abril de 2014
204º y 155º
ASUNTO: AH1A-V-2007-000097
PARTE ACTORA: Ciudadano ROSENDO ANTONIO GUEVARA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-7.914.253.
APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE ACTORA: Abogados JULIO CÉSAR SAAVEDRA CHANG y TITO ALEJANDRO GUTIÉRREZ, inscritos en el inpreabogado bajo los Nros. 99.030 y 40.234, respectivamente.
PARTE DEMANDADA: Ciudadanos CARLOS DOMÍNGUEZ CEREZO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y PASCUAL BAÑULS, español, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº E-16.517.
APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: No constituido en autos.
MOTIVO: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA.
SENTENCIA: Interlocutoria Con Fuerza Definitiva (PERENCIÓN).
I
PUNTO PREVIO
Por cuanto quien suscribe, Abg. LUIS ERNESTO GOMEZ SAEZ, ha sido designado Juez Provisorio de este Juzgado conforme al oficio Nº CJ-10-0398, emanado de la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, debidamente juramentado el 07 de mayo de 2010, ante el Juez Rector Civil de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, se aboca al conocimiento de la presente causa.
II
RELACIÓN DE HECHOS
Se inicia el presente procedimiento por escrito introducido ante el Juzgado Distribuidor de turno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de ésta Circunscripción Judicial, en fecha 02 de julio de 2007, correspondiéndole su conocimiento a este Juzgado, contentivo de la demanda de PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA intentada por el ciudadano ROSENDO ANTONIO GUEVARA contra los ciudadanos CARLOS DOMÍNGUEZ CEREZO y PASCUAL BAÑULS, identificados en el encabezado del presente fallo.
Presentados como fueron los recaudos necesarios para la tramitación del presente juicio, éste Tribunal en fecha 1º de agosto de 2007, dictó auto mediante el cual procedió a admitir la demanda y ordenó la citación de la parte demandada, instando a la accionante a consignar los fotostatos respectivos. En esa misma fecha se libró edicto.
Mediante diligencia de fecha 26 de octubre de 2007, la representación judicial de la parte actora consignó edicto debidamente publicado en prensa.
Previa solicitud de la parte actora, este Tribunal ordenó oficiar a la Onidex, mediante auto de fecha 23 de abril de 2008, a fines de que suministren la dirección de los demandados.
Por auto de fecha 14 de julio de 2008, éste Tribunal dio por recibidas las resultas provenientes de la Onidex.
En fecha 13 de octubre de 2008, éste Tribunal revocó el auto dictado en fecha 23 de abril de 2008 y ordenó librar nuevos oficios a la Onidex y al CNE a fines de que suministren el domicilio de los demandados.
Finalmente, en fecha 15 de abril de 2009, se recibieron las resultas provenientes del CNE y de la Onidex, siendo ésta la última actuación registrada en el presente expediente.
III
MOTIVACIONES PARA DECIDIR
En el proceso civil rige el Principio Dispositivo, por medio del cual la Ley atribuye a las partes cargas y obligaciones que se reflejan en la realización de determinados actos que conllevan a satisfacer su pretensión, y la no realización de los mismos trae como consecuencia la paralización y extinción de la causa, materializándose así, una sanción a todo aquel que a través de una demanda, ponga en movimiento el aparato jurisdiccional y luego se abstenga de impulsar el proceso. En este sentido el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, dispone:
“Artículo 267: Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes”.-
Igualmente establece el artículo 269 ejusdem:
“Artículo 269: La perención se verifica de derecho y no es renunciable por las partes. Puede declararse de oficio por el Tribunal y la sentencia que la declare, en cualquiera de los casos del artículo 267 es apelable libremente”.-
De una revisión efectuada a los autos, se pudo constatar la existencia de los requisitos indispensables para considerar que ésta causa está extinguida, siendo que desde el quince (15) de abril de 2009, fecha en que se recibieron las resultas provenientes de la Onidex y del CNE, no se ha dado impulso a la continuación del proceso, de modo que han transcurrido más de cinco (05) años sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento, por lo que debe declararse la perención de la instancia del proceso, conforme a lo dispuesto en el citado artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, Y ASI EXPRESAMENTE SE DECLARA.-
IV
DISPOSITIVA
Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:
PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente procedimiento de PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA intentada por el ciudadano ROSENDO ANTONIO GUEVARA contra los ciudadanos CARLOS DOMÍNGUEZ CEREZO y PASCUAL BAÑULS, en virtud de haber transcurrido más de cinco (05) años sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento.-
Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.-
PUBLÍQUESE, Y DÉJESE COPIA.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los veinticinco (25) días del mes de abril de 2014. Años: 204º de la Independencia y 155º de la Federación.
EL JUEZ,
Abg. LUIS ERNESTO GÓMEZ SÁEZ
LA SECRETARIA,
Abg. SONIA CARRIZO ONTIVEROS
En esta misma fecha, siendo las 11:43 a.m., previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó y registró la anterior sentencia, dejándose en la Unidad de Archivo la copia certificada a la cual hace referencia el artículo 248 de Código de Procedimiento Civil.
LA SECRETARIA,
Exp.: Nº AH1A-V-2007-000097.-
LEGS/SCO/Grecia*.-
|
