REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico
San Juan de los Morros, cuatro (04) de agosto de dos mil catorce (2.014)
204º y 155º
ASUNTO: JP31-L-2011-000081
PARTE ACTORA: LUIS ALBERTO SUAREZ MUJICA
PARTE DEMANDADA: “COOPERATIVA COMENTACIVI, R.L.”
MOTIVO: ACCIDENTE LABORAL
Se inicia el presente juicio por ACCIDENTE LABORAL incoado por el ciudadano LUIS ALBERTO SUAREZ MUJICA, venezolano, mayor de edad, Titular de la Cédula de Identidad N° 18.583.942, asistido por el abogado AQUILES MALUENGA, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 78.904, en contra de la COOPERATIVA COMENTACIVI, R.L.”, Se inicia el presente procedimiento en fecha 30 de junio de 2011, se ordena despacho saneador en fecha 06 de julio de 2011, se admite la demanda en fecha 28 de julio de 2.011 y se ordena la notificación de la demandada, siendo efectiva la misma según la declaración suscrita por alguacil en fecha 16 de noviembre de 2011 cursante al folio 37 del presente expediente, siendo certificada la misma por Secretaría en fecha 14 de febrero de 2012, aperturándose el lapso para la audiencia preliminar, y posterior a ello mediante auto de fecha 16 de marzo de 2012 se repone la causa al estado de notificar a la Procuraduría General de la República, siendo objeto de apelación dicho auto.
En fecha 20 de septiembre de 2012 se da por recibido el presente asunto proveniente del Juzgado Superior Primero del Trabajo del Estado Guárico.
De la revisión de las actuaciones que integran el expediente este Juzgado observa, que la última actuación acaecida en el presente proceso tuvo lugar el día doce (12) de julio de 2.013, fecha esta en la cual se dictó auto exhortando a la parte demandante a indicar con precisión la dirección de domicilio de la accionada..
Ahora bien, se observa que desde la mencionada fecha hasta el día de hoy ha transcurrido un (01) año y veintitrés (23) días, sin que conste en autos, que la parte demandante haya satisfecho su carga de gestionar la continuación de la causa.
En este orden de ideas, es preciso atender al contenido del Artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo que dispone lo siguiente: “Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes….” Y el Articulo 202 eiusdem, el cual establece: “La perención se verifica de pleno derecho y debe ser declarada de oficio por auto expreso del Tribunal”.
Es importante señalar, que la institución de la perención, es un modo de extinguir la relación procesal por la inactividad de las partes prolongada por cierto tiempo. La perención en nuestro derecho se encuentra determinada por tres condiciones esenciales: una objetiva, que consiste en la falta de realización de actos procesales, otra subjetiva que se refiere a la falta de actividad de las partes y por último otra temporal, que se refiere a la prolongación de inactividad de las partes por un periodo de tiempo taxativamente establecido en la ley. Con relación al tercer elemento, es necesario mencionar la forma como se computan los lapsos en nuestra legislación procesal laboral, al respecto el Artículo 66 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo establece: “Los lapsos legales se contarán de la siguiente manera: a) Por año o meses serán continuos y terminarán el día equivalente del año o mes respectivo. El que deba cumplirse en un día que carezca el mes, se entenderá vencido el último día de ese mes…”
En consecuencia el Juez como rector y director del proceso está en la obligación de impulsarlo de oficio hasta su terminación, por lo cual resulta forzoso para quien decide, dado que el accionante no ha efectuado ninguna actividad procesal con la finalidad de darle continuidad al mismo, concluir que existe una pérdida del interés de la parte actora y por consiguiente un abandono de la causa, situación fáctica que hace procedente declarar la perención de la instancia, tal y como será establecido en el dispositivo del fallo. Y así se decide.
DISPOSITIVA
En virtud, a las razones de hecho y derecho antes expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUARICO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: LA PERENCION DE LA INSTANCIA, TERMINADO EL PROCESO.
No hay expresa condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo, conforme lo establece el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.
Una vez vencido el lapso para publicar el presente fallo, déjese correr el lapso correspondiente, para la interposición de los recursos a que haya lugar, vencido el cual sin que se haya ejercido tal derecho, se ordenará el archivo del presente asunto.
Publíquese. Regístrese. Notifíquese. Déjese copia autorizada.
Dada, Firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUARICO, en la ciudad de San Juan de los Morros, a los cuatro (04) días del mes de agosto de 2014. Años: 204° de la Independencia y 155 de la Federación.
LA JUEZ,
ABG. MARIA MILAGROS SALAZAR
EL SECRETARI,
ABG. FILIBERTO CONTRERAS
En la misma fecha, siendo las 02:50 p.m., se publicó la anterior sentencia y se dejó la copia ordenada.
Secretario,
|
