REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUÁRICO.- CALABOZO, DIECISÉIS DE DICIEMBRE DE DOS MIL CATORCE (16/12/2.014). AÑOS 204° Y 155°.- EXPEDIENTE Nº 9210-14.- DE LAS PARTES Y SUS APODERADOS: PARTE DEMANDANTE: LUÍS DANIEL RIVERO URBINA, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad Nº V.-4.323.305, con domicilio en esta ciudad de Calabozo, Municipio Miranda, estado Guárico.- APODERADO JUDICIAL: JOSÉ ALEJANDRO CONTRERAS, inscrito en el Inpre-Abogado bajo el Nº 158.054, según Poder Apud Acta que riela al folio 26. PARTE DEMANDADA: YURMI GRACIELA CONTRERAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.-5.216.935, también de este domicilio. DEFENSORA AD LITEM: FELICIA LEÓN ABREU, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.-2.003.986, de este domicilio, e inscrita en el Inpre-Abogado bajo el Nº 4.614.- MOTIVO DE LA DEMANDA: DIVORCIO (EXTINCIÓN DEL PROCESO). El presente proceso se inició por escrito de demanda presentado por ante este Juzgado en fecha 28/04/2.014, por el ciudadano LUÍS DANIEL RIVERO URBINA, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad Nº V.-4.323.305, debidamente asistido por el abogado JOSÉ ALEJANDRO CONTRERAS, inscrito en el Inpre-Abogado bajo el Nº 158.054, contra YURMI GRACIELA CONTRERAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.-5.216.935, también de este domicilio. Por auto de fecha 30/04/2.014 (folio 05), se admitió la misma, ordenándose la citación de la demandada, y la notificación del Fiscal Décimo del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, cumpliéndose con tales actuaciones, tal como consta en las actas procesales, y habiéndose procedido a la designación de Defensora Ad Litem de la demandada, por cuanto no pudo ser localizada, previas las formalidades de publicaciones de carteles. Ahora bien, este Tribunal para decidir observa: Transcurrido íntegramente los cuarenta y cinco (45) días calendarios, contados a partir del 27/10/2.014 (folio 43), fecha en que se consignó la boleta de citación a nombre de la Defensora Ad Litem, y siendo que al folio 45, consta que el 15/12/2.014, siendo las 10:00 a.m., oportunidad, día y hora señalada por el tribunal para que tuviera lugar el Primer Acto Conciliatorio del Proceso, se anunció el mismo en la forma de Ley, sin que ninguna de las partes hayan comparecido personalmente ni en forma alguna, solamente haciendo acto de presencia la Abogada FELICIA LEÓN ABREU, inscrita en el Inpre-Abogado bajo el Nº 4.614, Defensora Ad Litem de la parte accionada, sin poder tratarse sobre la reconciliación, así como tampoco estuvo presente el Fiscal Décimo del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial de Estado Guárico. Fue todo. Terminó, se leyó y conformes firmaron. Pues bien, este Tribunal pasa a pronunciarse al respecto, con base a las siguientes consideraciones: El artículo 756 del Código de Procedimiento Civil, establece lo siguiente; Artículo 756. Admitida la demanda de divorcio o de separación de cuerpos, el Juez emplazará a ambas partes para un acto conciliatorio en el cual las excitará a reconciliarse, haciéndoles al efecto las reflexiones conducentes. Este acto tendrá lugar pasados que sean cuarenta y cinco días después de la citación del demandado, a la hora que fije el Tribunal. A dicho acto comparecerán las partes personalmente y podrán hacerse acompañar de parientes o amigos, en número no mayor de dos por cada parte. La falta de comparecencia del demandante a este acto será causa de extinción del proceso. (Negritas de este Tribunal). En el caso que nos ocupa, se observa que efectivamente existe la causal descrita en la norma adjetiva precedente, es decir, la no comparencia personal de la parte actora al primer acto conciliatorio, lo cual conlleva forzosamente a que este Tribunal declare la consecuente EXTINCIÓN DEL PROCESO, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 756 ejusdem, y así se decide. En fuerza de las consideraciones de hecho y de derecho anteriormente expresadas, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL, Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUÁRICO, actuando en su competencia (CIVIL), administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCION DEL PRESENTE PROCESO, expediente signado con el Nº 9210-14, juicio que por DIVORCIO sigue el ciudadano LUÍS DANIEL RIVERO URBINA, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad Nº V.-4.323.305, debidamente asistido por el abogado JOSÉ ALEJANDRO CONTRERAS, inscrito en el Inpre-Abogado bajo el Nº 158.054, contra YURMI GRACIELA CONTRERAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.-5.216.935, debido a la no comparecencia personal del demandante al primer acto conciliatorio del proceso, conforme a lo establecido en el artículo 756 ejusdem.- Se da por terminada la presente causa y se ordena remitir en su debida oportunidad y a los fines consiguientes, el presente expediente al Archivo Judicial Inactivo Regional, Extensión Calabozo. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión en el Archivo del Juzgado. DADO, FIRMADO Y SELLADO EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUÁRICO, EN CALABOZO, A LOS DIECISÉIS DÍAS DEL MES DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL CATORCE (16/12/2.014). AÑOS 204° DE LA INDEPENDENCIA Y 155° DE LA FEDERACIÓN. EL JUEZ ABG. RAMÓN JOSÉ VILLEGAS GÓMEZ LA SECRETARIA, ABG. GLENDA NAVARRO En la misma fecha y como ha sido ordenado, se le dio cumplimiento a lo ordenado en el auto que antecede y se publicó la anterior decisión, siendo las 3:15 p.m. LA SECRETARIA, RJVG/GN/dflores.-