REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Vigésimo (20°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Caracas, Cinco (05) de Febrero de dos mil catorce 2014 203º y 154º ASUNTO: AP21-S-2014-000217 Vista la diligencia de fecha 31 de Enero de 2.014, presentada por el ciudadano YOEL CAHPARRO, titular de la cédula de identidad Nº 16.900.718, asistido en este acto por la abogada NELLYSCAR PACHECO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 198.654, parte oferida por una parte, y por la otra el abogado JESUS ANTONIO LEOPOLDO, inscrito en Inpreabogado bajo el Nº 97.802, en su carácter de apoderado judicial de la parte oferente la empresa INVERSIONES RJM 33, C.A., según poder que cursa a los autos quienes convinieron en que la parte oferente paga a la parte oferida supra identificado la cantidad de SIETE MIL NOVECIENTOS DIECIOCHO BOLÍVARES CON CUARENTA Y CUARTO CÉNTIMOS (BS. 7.918.44), por los conceptos demandados en el libelo de la demanda. La referida transacción constituye un finiquito total y definitivo de las pretensiones deducidas, así como por cualquier otro derecho que eventualmente pudiera tener el actor por otros conceptos. En este orden de ideas, corresponde a este Tribunal verificar los términos del mencionado acuerdo de las partes, el cumplimiento de los requisitos previstos en el artículo 19 de nuestra Ley Orgánica del Trabajo, Trabajadores y Trabajadoras y artículos 10 y 11 del Reglamento de dicha Ley, con el objeto de otorgarle la eficacia correspondiente. Examinados los términos de la transacción, se evidencia que el Oferente actuó a través de la su representante judicial debidamente constituido, cumpliéndose con la garantía constitucional de asistencia debida en el proceso; que tanto en la mesa de conciliación y proceso realizado en este sentido, como en la manifestación escrita del acuerdo, actuó en forma voluntaria y sin constreñimiento alguno y, que el escrito presentado por ante este Tribunal en la fecha mencionada, se encuentra debidamente circunstanciado en cuanto a la motivación de la transacción y derechos comprendidos, por lo que se acuerda concederle la HOMOLOGACIÓN a la manifestación de voluntad presentada por las partes en este caso y el pase en autoridad de Cosa Juzgada. Así se decide. El Juez El Secretario Abg. Miguel Yilales Zurita Abg. Héctor Rodríguez